不要盡信你在網上看到的消息。這是政府給香港人的訊息。每一個看電視或聽廣播的人，都會看過或聽過很多遍。這就是政府所謂的公益宣傳短片，即電視台和廣播電台必須免費播放的API（Announcement of Public Interest）。
聽政府的話 就能分辨真假？
如果我們不能相信網上所有資訊，我們應該怎樣決定要相信些什麼？答案在於API的調子。由不民主選舉產生的特首領導的特區政府，希望我們相信，只靠這些廣告就能提供真實的訊息，其他批評政府的都是假新聞，或者是並非基於事實的臆測，這就是政府API沒有告訴你的目的。
這種喬治奧威爾式的想法，在內地可能會起到作用，但如果特區政府相信香港人會接受這種洗腦式宣傳，那麼這個政府肯定活在夢幻之城。自從去年夏天反對修訂《逃犯條例》的示威，演變成更廣泛的反政府運動以來，政府一直在利用其絕對權力將API變成支持其見解的政治宣傳。
幾個月以來，我們一直遭到API的轟炸，這些API將一般示威者標籤為暴徒，呼籲人們遠離示威活動，並向暴力說不。其他政黨即使付錢，也不能在電視或廣播中駁斥這類廣告。
粗言辱青年 警方何不澄清？
上周日，社交媒體播放了一段視頻，該視頻顯示，7名警員在將軍澳包圍一名年輕人。數百人聚集在那裏，悼念去年11月一次警方針對示威者的行動期間，在停車場墮樓殞命的學生周梓樂。視頻顯示有警察對這名年輕人粗言穢語，逼迫他向全部7名警員道歉。
我們是否應該相信這段視頻是假的？以下是政府API的真實用語：「信定唔信？肯唔肯定？多人講就係真？喺網絡世界，每個人都可以發布訊息，但唔係所有消息都一定係真。睇多啲唔同角度，核實咗先好信呀。唔好畀情緒影響咗判斷，將不實的消息散布出去，後果可大可小。」
在電視和廣播中看到和聽到這個API無數次之後，我想請政府告訴我們，我們是否應該相信有警察向年輕人罵髒話的視頻？那些看到這段視頻的人，他們的情緒影響了判斷，將警察視為滿口髒話的惡霸。如果視頻是假的，警方應該站出來駁斥，但警方沒有任何表示，他們的沉默不言自明。
篤背脊報告 林鄭不置一詞
數周前，有病毒式媒體報道，行政長官林鄭月娥向北京領導人「打小報告」，向她在行政會議和建制陣營的盟友「篤背脊」，說他們不支持她。我們應該相信這份報告嗎？我們需要從不同的角度看嗎？
相信或不相信這份報告的唯一方法，就是讓林鄭坦誠地告訴我們，報告是真還是假。作為一個天主教徒，她應該毫不猶豫地告訴我們真相，但她還沒有這樣做。相反，她對傳媒的提問顧左右而言他，她的沉默已告訴了我們真相。
中國國家衞健委高級別專家組組長鍾南山聲稱，新型冠狀病毒不一定源於中國。他的話被大肆報道，我們應該相信嗎？如果病毒不是從武漢開始傳播的，是從哪裏開始的呢？如果是從其他地方開始，為何別的地方沒有武漢那麼多的感染和死亡個案？
網民認放炸彈 應該相信嗎？
最近的日子，警方繳獲了大量製造炸彈的原料，並拘捕了十多人。一名高級警司聲稱，炸彈是針對警方的，但沒有提供證據支持他的說法。我們應該相信他嗎？所有被捕人士都屬於同一個Telegram群組，該群組早前承認了密謀策劃兩次爆炸品案。
我們是否應該相信該Telegram群組的在線聲明呢？在每次拘捕和檢獲製造炸彈的材料之後，警察都暗示有反修例人士在背後，我們應該相信嗎？說不定有三合會成員應該負責，又或者是大陸特工想令市民反對示威呢？
上周日的一段視頻顯示，一名穿着防暴裝備、持盾牌的警員推倒了一名電視台女記者，有關視頻傳開了。行政長官呼籲大家包容，辯稱警察不是蓄意的，並指前線警員承受非常大的壓力。
視頻清楚顯示，警察故意推倒女記者。我們不應該相信自己的眼睛嗎？表現包容應該是雙方面的，有許多廣為流傳的視頻顯示，警察對年輕示威者不夠包容。我們應該視這些視頻為假的嗎？
回歸以來，香港最無能的特首給港人帶來巨大的壓力。如果林鄭想讓我們包容警察，那麼她也應該包容年輕人為保護自己的自由而抗爭，而不是逮捕他們。
每當看到或聽到API要求我們不要相信網絡世界的所有資訊時，我都會轉台，我建議你們都應該轉台。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
陳奕偉
陳景祥
林超英
常霖法師
霍詠強
周光蓁
陳家偉
梁觀誠
陳妙霞
馮珍今
林沛理
何漢權
同意灼見名家會員服務條款及細則