中美在打金融戰嗎？

坊間傳聞中美金融戰已開打，「開了兩槍」。第一，美國限制國民的退休金購買中資股票的權利；第二，美國收緊中資概念股當地上市。現在美國做了兩個動作，但可稱為金融戰嗎？我不視以上兩件事為金融戰，因為「戰」的意思是你攻擊對方，對方會還擊，就如貿易戰，雙方互加關稅，但至今中國都沒有對美國作出回應。

金融戰動不了中國

戰爭背後一定關乎利益，利益可分為三個層面：第一，國家層面，假設美國在戰爭後拋離中國，就此來說，美國即使受損耗亦有利，因能把中國發展速度減慢。第二，政府層面，如美國貿易戰時徵收關稅，是有利益的，亦能收窄中美貿易逆差，對政府或國家是有利益的。第三，民間層面，貿易戰後民間必受損，中美如是，因美商在中國投資，美國人亦要承受關稅後的通脹。

美國打貿易戰起碼能收回關稅，也是對中國致命的一擊，因中國很依賴貿易，但這次美國兩個動作損害的是什麼呢？不讓美國國民用退休基金買中資股票，是誰受損呢？中國公司在首次發行時，已取得利益，二手市場只是股民買賣地點，買賣不一定是中國股民，究竟傷害了誰呢？另外，加緊對中資概念股在美國上市的限制損害了誰？如果只是集資，一定找到地方，因此對其傷害不大，反而美國證券交易所少了一批客人。

這兩件事發生的時間很湊巧，剛巧關於金融方面，所以被認為中美打金融戰，其實不是，因中國並沒有回應。如打一場損人不利己的仗，美國何必打呢？且金融戰動不了中國根基，因金融佔中國很小部分。所以大家不要人云亦云。

原刊於《頭條日報》，本社獲作者授權轉載。

莊太量

香港中文大學經濟學系副教授、劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長、新亞書院輔導長、環球經濟與金融跨學科主修課程聯席主任。2013-2016年兼任南京大學思源講座教授。莊教授的專業研究範疇為計量財務學。其為全球首百分之五經濟學（RePEc），著有《人生煉金術的7大抉擇》及700餘篇論文發表於國際學術期刊以及中港報章。莊教授熱心服務社會，經常接受電子傳媒及報章訪問，及與中港政府官員和商界領袖交流經濟意見，並出任多項公職。現為香港特別行政區政府交通諮詢委員會及亞太研究所金融市場研究計劃主任的公職人員，亦為多份國際期刊的編輯委員。

View all posts