看新聞如果只為獲取共鳴的宣洩，社會根本毋須再有專業新聞機構存在。專題及探索的深入報道無疑是出路，但靠的是一批有素質、有思考、有理念的傳媒人操刀，遺憾已買少見少。
對強貨幣這件熱薯仔，似乎最願意承接者只有中國。強國政策下，豈可讓貨幣續走弱，尤其去年市場對人民幣利淡預測全數落空，只會令當局信心更強。
在港實施全流通，基本上是一個港股市值擴容政策，令港股佔國際指數比重也一併提升。中資股在港市值比重只會增加。
內地環保部對治理大氣污染政策相當進取，但「煤改氣」推進，在執行上未反映事前進行多角度全盤思考，忽略供需失衡及天氣問題。
科技是方便人類，而非支配人類。智能手機的冒起令人類對科技產生依賴及沉迷，結果現在人人變得「機不離手」，生活離不開手機。
比特幣價格持續大幅波動，美國交易所認為要插手介入，但結果提供比特幣買賣的平台或交易所眾多，無法阻止。
亞洲金融論壇是財金商融界年度盛事，嘉賓探討未來一年的挑戰與機遇，今年加入創新及科技元素，涵蓋更廣泛議題，為未來做好部署。
在機械化、自動化大趨勢下，人性與溫情、及人與人之間基本尊重統統都消失。社會進步人性倒退，難道是新世紀新時代的新常態？
領展上市後，翻新很多原為房委會物業，然後不斷對旗下商舖加租，結果小店承受不了高昂的租金壓力而倒閉。領展忽略社會責任，備受市民批評。
任何行業及企業，只要沾上科技，猶如披上溢價保證。只要銀行續提升數碼銀行用戶佔比，成本比率續有下降空間，回報率續提升，增派息空間。
內地債息上升的原因，可能是通脹預期升溫，但真實原因是除了內地嚴打槓桿外，或多或少是建基於資金配置正常化。
港股的結構、內容、操作都跟以往出現微妙但又明顯的變化，造成的一些不合理現象，在國際投資者眼中會否反過來吸引他們進場，來一次大博弈呢？
人生幾部曲，正正可能在不同時期，為不同的「位」而有所煩惱。
金融業一直被中國視為涉及安全範疇部分，故即使十幾年前加入世貿協議有過承諾，惟當局遲遲未有加快開放。
本港市場無疑是基於商機或國家任務，在政策及定位上有所傾斜，但如作為聯繫者的角色定位，爭取大型企業在港上市才是省招牌之作。
習近平深謀遠慮，斷估他會明白權威管治需要建基於強人，這是作為過渡的一種。
容許強積金有更靈活運用及作為支付置業首期等，都應持正面態度看待。
近年內地冒起的一批貨幣基金因有高回報招徠，吸走不少銀行存款。
數港股歷史，老行尊當然一一話當年：紅背心、七三股災、八七停市、九七及九八等。
入股阿里與騰訊事小，能將民間大數據做到半官方化，既共享，甚至擁有，才是重點所在。
研究報告以後等同拜金主義，尤其客戶所費不菲，豈會願花錢在分析部門的副手身上？
最簡單想法是，阿美在港上市，先決條件是新股通的落實，現在看來，似乎並非想像般容易。
不要忘記，作為巴黎協議簽署國，兼且美國退出，一旦中國再用幾年，成為電動車、潔淨能源等樣板城市，屆時全球都要為之臣服。
花旗前行政總裁潘迪特早前說過，因為科技發展的結果，幾年後金融行業有三成工種將會被人工智能全面取代，行內部分人士認為並不是憑空之談。
既然窮一輩子辛勞與積蓄亦難成大願，政府忽然救世主上身，即使評論界反應參差，很多市民心底裏還是有絲毫期望。
當自由市場主導大前提失效，監管主導必成為關鍵時刻協助市場撥亂反正去蕪存菁亡羊補牢方法。
內地各行各業都呈現一定程度洗牌狀態，包括權力、資金，都被重新配置。
交易所同時建議修訂現行退市安排，構思中主板公司可最長停牌兩年，創業板公司則只可停牌最多12個月，兩者一旦未能提交滿意的復牌建議，統統要除牌。
為了避免再淪為點心或成為被新一批蟹貨套牢捆綁的苦主，面對大中小股，了解行業、了解公司、了解管理層、了解趨勢，除此之外，其實沒有其他良方去避免中伏。
去年內地新出生的人口按年升8%，但同期學校數目，卻由2010年的近37萬間、降至大概只有34萬間左右。
