內地仍然是個製造業為主的經濟體系，向企業減稅由於涉及財政稅收減少，對赤字構成進一步壓力，未必能輕易成事，但要解決經營問題，仍然大有辦法。
外界共識是，貿易戰一旦緩和，及美國利率或美債債息走勢一旦有跡象見頂，均會為區內再注入動力。
內地中小企今年目標只有一個：活下去。受成本上升及貿易戰打擊，訂單跑掉了不少，更何況現在叫苦連天的中小企，很多都是沒有本錢將生產線轉移。最近，同時要叫苦連天的還有內房企業。
今年新股市場，同股不同權的引入，以為成了本港市場發展的一個新契機，最後內地當局卻以保障投資者為理由，不開綠燈，讓他們投資相關股份，變相由香港獨自承擔破發潮！
內地對調控經濟具備經驗，經濟大指標都可以保，要提升及改善民營企業的問題難度似乎相對有限，問題仍然在於誠意及信任。
香港人其實很易滿足，現狀及回報，既然前者不能絕對保證，如何令港人真正一嘗政策甜頭，有關方面要盡辦法想想。
要告訴給李小加，開少一日半日市是不會死人，還可以跌少幾百點！昨天全城怨氣之重，財神經過都肯定會倒轉頭離開！
有關內地的金融問題，近幾個月明顯是一波未平一波又起。內地評論及報道近期有相當多篇幅都談到長租公寓問題，以及一旦爆煲之後破壞性會否比P2P平台更為之大。
大眾對事情成反響，由始至終是基於中間牽涉了騰訊，內地冀減低社會對遊戲的溺愛，卻觸動了一直溺愛騰訊的股民或分析員的神經。
恒指公司或者要考慮市值覆蓋率問題，但對主要投資者而言，指數的代表性是否要完全根據市值、交投及自由流通量等掛鈎？
基於內地稅項繁複，起徵稅調整隨時會被其他稅項要求而有所蠶食。
大公評級的問題或令內地處境尷尬，重要不在於市場聲譽，而是正處政策調整，變相再槓桿前提下，產生更多集資需求。
20年前左右的銀行業改革，運用資產管理公司的創立，左手交右手形式的註銷壞帳，根本就是埋下了嚴重的道德風險。
人民幣國際化其實談不上高調，周小川是否有意借人民幣而另有所指？事實上，貿易戰及內地對外投資種種挫折，很多評論矛頭直指是過分高調惹來的禍。
觀乎近期，不論證監會及港交所對於上市要求的收緊、勒令停牌個案急升及加快要求長期停牌公司除牌等，明顯地見到本港市場淨化工程，矛頭直指細價股，說白一點就是完全要杜絕炒風。
P2P平台當日被奉為金融創新，部分更加獲得地方政府支持，當中不少是投資了地方政府融資平台發行的債務工具及其他理財產品。很明顯，內地整個高槓桿金融涉及骨牌倒下效應已經浮現。
大銀行業績期，不少老總說得坦白，加息不單止不一定代表息差存在擴闊空間，反而有可能構成壓力。
市場夾雜了政治因素，外交角力，從來是沒有可能量化，事到如今，只能夠讚美國挑選的時間相當之準繩而又要命。
喜力入股的是華潤啤酒母公司，作為一間國務院系統內的央企，即使有權委任董事，稍有經驗的外資都深明，豈可能會有管理及話事權可言。
或者多得債務問題已低調蔓延至變相地方政府層面，現在忽然力主刺激政策，對市場而言，倒可收老將復出之效。
騰訊控股（700）走弱，豈止是遊戲業務那麼簡單？
過去近大半年金融問題反映，解決市場引來的問題，硬繃繃一套規劃根本行不通。說得白點，有高超理論高手，卻沒有懂得市場、了解市場能力，最終變成低手。
美國作為全球金融市場大國，如將當前貿易戰戰幕再擴展至金融市場層面，實在屬於市場不幸。
中證監不是對小米小器，而是對小加（港交所行政總裁李小加）小器吧。小加兼程赴京講數達成三項共識，尤其在研究加入穩定期交易機制上既沒有時間表、亦未有具體計劃，市場已充滿亢奮，果然天真。
年金或逆按揭等，當然不是為扶貧而來，充其量為照顧有閒錢退休人士，但似乎遠低估他們理財能力。
市場要提供集資功能，卻被阻礙；市場要反映負面因素，但又被擾亂，道德風險遂愈滾愈大。
地方政府的財政問題，以及市場對違約的憂慮，就造成近日骨牌式跌價，甚至擔心遲早有違約的發生。
政府在增加土地供應上一籌莫展，想法多多，但實際近乎零。為表誠意或為高樓價的民怨消消氣，高球場及部分私人佔地會所，似乎有需要被開刀祭旗。
基於內地需要，及市場的往後發展，本港及內地已由一個分割市場，變得連成一線，原本兩個獨立的監管機構，逐漸可能形成了一套主從關係。
坦白說，現在中國面對的問題，很大程度上是高調累事，再用高調策略去處理因高調帶來的挑釁，但願不會是高調地出事。
