花旗前行政總裁潘迪特早前說過，因為科技發展的結果，幾年後金融行業有三成工種將會被人工智能全面取代，行內部分人士認為並不是憑空之談。
既然窮一輩子辛勞與積蓄亦難成大願，政府忽然救世主上身，即使評論界反應參差，很多市民心底裏還是有絲毫期望。
當自由市場主導大前提失效，監管主導必成為關鍵時刻協助市場撥亂反正去蕪存菁亡羊補牢方法。
內地各行各業都呈現一定程度洗牌狀態，包括權力、資金，都被重新配置。
交易所同時建議修訂現行退市安排，構思中主板公司可最長停牌兩年，創業板公司則只可停牌最多12個月，兩者一旦未能提交滿意的復牌建議，統統要除牌。
為了避免再淪為點心或成為被新一批蟹貨套牢捆綁的苦主，面對大中小股，了解行業、了解公司、了解管理層、了解趨勢，除此之外，其實沒有其他良方去避免中伏。
去年內地新出生的人口按年升8%，但同期學校數目，卻由2010年的近37萬間、降至大概只有34萬間左右。
中港市場之間的分割已經變得不太清晰，監管上由分工及合作，會否變成為某程度上的一體化，可能是往後要留意的問題。
美元持續受壓，中國財政部發債抽水踩多一腳。中國股市緩步升，貨幣續升值，反映特朗普與習主席在管理金融上勝負分明。
似乎有更多投資者相信，低利率環境是未來幾年不能改變的格局。
內地在打槓桿及控風險上，做了很多工作。但治標與治本只是一線之差。
傳統學府大多充斥千篇一律的理論，部分學者長期活在象牙塔內，大學畢業生根本談不上是百般武藝。行內職業專才教育，某程度是可打破傳統教育在書本上的局限。
澳門很多年前就用一套最簡單思維，就是用錢解決問題，年年派錢，個個開心。
貨幣發行局制度似乎有所失靈，並且需要調校，已是不爭事實。
險資在持續一段時間增加港股持倉後，會否因為保費收益增長減慢而受影響，似乎仍然要觀察。
從好的方面看，內地銀行比起西方更肯負起責任，為實體經濟提供一定作用。
尤其市場流傳一種誤解，以為不是持牌人就不屬受監管人士，可以為所欲為、裏應外合、妖言惑眾。
長實收購已並不吸引眼球，最令市場再有揣測是，系內會否因而再來一個第二次重組。
刻下中國經濟表現一片大好，被視為全球經濟增長第一引擎，不僅未有帶旺全球經濟，反令美國經濟開始呆滯？
應付商業用地需求，的確是一道超級金牌，但請看看政府所犯的錯誤吧。
聯儲局加息多一次之後，隨時就此結束加息周期，而剩餘的一次，亦未必是今年。
證監會在市場的DQ功能是一直存在，而且是不容低估的。
內地金融機構勢力必然進一步抬頭，不消幾年，香港的外資大行要靠邊站了！
如果社會責任一套，是同時間要建基於社會穩定及國家安全的話，其實內地對網上平台的還以顏色是陸續有來。
說穿了，香港過去十幾廿年，金融市場這口飯來來去去都是靠股票維生。
基於監管從來是滯後於市場前提下，要迫監管走在市場之前，即相關規則或比實際需要更嚴格。
內地資金之外，父母為子女置業已成為了風氣，以前如是，現在更屬於必然。
近期，多間外資大行、市場名家都異口同聲，呼籲扣緊安全帶，調整隨時迫在眉睫。
監管當局打從前年股災後，既打造穩定派息及盈利增長故事，期盼股民重回價值投資。
受益的或是現行一批「8」字頭股份，在未來供應潛在受限制下，殼價可再更水漲船高、奇貨可居。
