在未來一段時間，會否對小存款在收費及存款利率上也變得慷慨，出現機會都是不能排除。似乎，本港小存戶要多謝金管局了！
基於一個市場的組成，以及好與壞，靠的始終是投資者帶來的資金和企業數目及品種選擇的話，新加坡股市仍然要注定輸給香港。
制度難改，但中國仍具備建立成熟市場誠意，少做違反市場行為，其實已是一種推動。
有國家經濟機器幫手，經濟保底任務並非想像中困難，但他們愈來愈懷疑的是，要繼續維持一批又一批矛盾而又有衝突的目標，內地再為經濟保底可能會加快露底。
據外國一些社交媒體統計，找到知名人士出任代言人，產品銷售會即時上升4%。可是，基於代言人本身一旦有醜聞、形象插水，甚至引起公憤的話，對產品本身的破壞力亦不能低估。
政府提出「明日大嶼」願景，計劃在交椅洲和喜靈洲附近分階段填海，建造合共約1,700公頃的人工島，規模之大，金額之多，恐怕未到立法會，社會各持份者都會極大反應。
內地仍然是個製造業為主的經濟體系，向企業減稅由於涉及財政稅收減少，對赤字構成進一步壓力，未必能輕易成事，但要解決經營問題，仍然大有辦法。
外界共識是，貿易戰一旦緩和，及美國利率或美債債息走勢一旦有跡象見頂，均會為區內再注入動力。
內地中小企今年目標只有一個：活下去。受成本上升及貿易戰打擊，訂單跑掉了不少，更何況現在叫苦連天的中小企，很多都是沒有本錢將生產線轉移。最近，同時要叫苦連天的還有內房企業。
今年新股市場，同股不同權的引入，以為成了本港市場發展的一個新契機，最後內地當局卻以保障投資者為理由，不開綠燈，讓他們投資相關股份，變相由香港獨自承擔破發潮！
內地對調控經濟具備經驗，經濟大指標都可以保，要提升及改善民營企業的問題難度似乎相對有限，問題仍然在於誠意及信任。
香港人其實很易滿足，現狀及回報，既然前者不能絕對保證，如何令港人真正一嘗政策甜頭，有關方面要盡辦法想想。
要告訴給李小加，開少一日半日市是不會死人，還可以跌少幾百點！昨天全城怨氣之重，財神經過都肯定會倒轉頭離開！
有關內地的金融問題，近幾個月明顯是一波未平一波又起。內地評論及報道近期有相當多篇幅都談到長租公寓問題，以及一旦爆煲之後破壞性會否比P2P平台更為之大。
大眾對事情成反響，由始至終是基於中間牽涉了騰訊，內地冀減低社會對遊戲的溺愛，卻觸動了一直溺愛騰訊的股民或分析員的神經。
恒指公司或者要考慮市值覆蓋率問題，但對主要投資者而言，指數的代表性是否要完全根據市值、交投及自由流通量等掛鈎？
基於內地稅項繁複，起徵稅調整隨時會被其他稅項要求而有所蠶食。
大公評級的問題或令內地處境尷尬，重要不在於市場聲譽，而是正處政策調整，變相再槓桿前提下，產生更多集資需求。
20年前左右的銀行業改革，運用資產管理公司的創立，左手交右手形式的註銷壞帳，根本就是埋下了嚴重的道德風險。
人民幣國際化其實談不上高調，周小川是否有意借人民幣而另有所指？事實上，貿易戰及內地對外投資種種挫折，很多評論矛頭直指是過分高調惹來的禍。
觀乎近期，不論證監會及港交所對於上市要求的收緊、勒令停牌個案急升及加快要求長期停牌公司除牌等，明顯地見到本港市場淨化工程，矛頭直指細價股，說白一點就是完全要杜絕炒風。
P2P平台當日被奉為金融創新，部分更加獲得地方政府支持，當中不少是投資了地方政府融資平台發行的債務工具及其他理財產品。很明顯，內地整個高槓桿金融涉及骨牌倒下效應已經浮現。
大銀行業績期，不少老總說得坦白，加息不單止不一定代表息差存在擴闊空間，反而有可能構成壓力。
市場夾雜了政治因素，外交角力，從來是沒有可能量化，事到如今，只能夠讚美國挑選的時間相當之準繩而又要命。
喜力入股的是華潤啤酒母公司，作為一間國務院系統內的央企，即使有權委任董事，稍有經驗的外資都深明，豈可能會有管理及話事權可言。
或者多得債務問題已低調蔓延至變相地方政府層面，現在忽然力主刺激政策，對市場而言，倒可收老將復出之效。
騰訊控股（700）走弱，豈止是遊戲業務那麼簡單？
過去近大半年金融問題反映，解決市場引來的問題，硬繃繃一套規劃根本行不通。說得白點，有高超理論高手，卻沒有懂得市場、了解市場能力，最終變成低手。
美國作為全球金融市場大國，如將當前貿易戰戰幕再擴展至金融市場層面，實在屬於市場不幸。
中證監不是對小米小器，而是對小加（港交所行政總裁李小加）小器吧。小加兼程赴京講數達成三項共識，尤其在研究加入穩定期交易機制上既沒有時間表、亦未有具體計劃，市場已充滿亢奮，果然天真。
