《貝爾福宣言》被廣泛視為1948年巴勒斯坦浩劫（Nakba）的前身，當時由英國訓練的猶太復國主義武裝團體強行將超過75萬巴勒斯坦人驅逐出本來是他們的家園。
巴勒斯坦的哈馬斯組織，史無前例地大規模襲擊以色列南部地區。香港珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授認為，是次成功令以色列民眾也感受到巴勒斯坦人民的不安和受襲威脅。一起聽聽他的分析。
《以色列時報》引述國防部長加蘭特（Yoav Gallant）當地時間周二（10 月 10 日）表示，以色列國防軍正在對加沙地帶發起「全面進攻」，以色列與哈馬斯的衝突已持續第4天。
哈馬斯表示，採取軍事行動是因為對以色列忍無可忍，又說扣押了大量以色列俘虜。以色列總理內塔尼亞胡則形容國家處於戰爭狀態，強調會以所有力量摧毀哈馬斯。能源部長下令切斷加沙的電力供應。
拜登出訪中東，欲藉此扭轉中期選舉的不利形勢。但以色列在以巴問題上立場強硬，伊朗已對西方國家完全失去了信心，沙特亦對美國的要求置若罔聞，拜登的中東之行，很可能一事無成。
從以色列、新加坡和瑞士3個小型開放經濟體的工業成就，我們有理由相信香港再工業化不是夢，但前提是要總結它們的政策及經驗，為香港度身訂造一套與大灣區其他城市協同的再工業化計劃。
美國選擇精準打擊中國高科技企業的力度愈來愈大，目的就是阻止中國在高科技領域超越美國。
讓全世界已經沒有收益的資本開始找到一個投資的藍海，同時把世界的資本拿來去支援中國經濟中最有活力的基礎要素和DNA，就是最小單位的經濟細胞裏邊的小微企業。
有傳媒報道，以色列官方數字顯示新冠疫苗的效用沒有宣傳中高，可是傳媒真的看懂了那些資訊了嗎？不同年齡層中的接種比例，又如何影響着我們看待疫苗的觀感？
西方之所以會落入這樣的境地，是因為他們不肯接受中國在防疫方面做得比他們好的現實。他們寧願要人民吃苦頭，也不願仿照中國行之有效的遏制病毒蔓延模式。
是否接種疫苗是個人選擇，只要大家明白當中的效益與風險就沒有問題，但是被標題黨或假新聞影響繼而做錯決定則是另一回事了。
「站在歷史正確的一方」的，是以色列而不是哈馬斯。
中國、俄羅斯的疫苗研發與生產勝於美、英，主要是沒有利潤掛帥的障礙，政府主導，更可為支援窮國小國而犧牲企業暴利。美、英抵制，卻只會暴露它們政治的虛偽和殘暴。
新冠疫情肆虐一年多，但是不少發展中國家均表示國際間缺乏合作及領導，發達國家生產的疫苗並沒供給發展中國家使用。
從不少消費者的角度，消費即是俾錢，俾錢就是老闆，老闆當然是大晒，當中誰是主誰是僕壁壘分明，這似乎是自古皆然，古今中外都適用的普世價值。
對3月就會進行大選的以色列人來說，總理內塔尼亞胡的各項抗疫政策，其實都只是為被受貪污醜聞和疫情早期各種失誤的他取回失地。
美國總統拜登當地時間周四在國務院發表上任後的首次外交政策講話，強調本屆政府將注重與盟友的合作。他稱中國是美國「最嚴峻的競爭者」，唯願意在「符合美國利益」的情況下與北京共事。
做生意一直不是阿拉伯人的強項，杜拜非常樂意聘用外援，而且經商沒有政治包袱，在眾多阿拉伯國家中商業一枝獨秀。
林鄭政府抗疫的反應總是落後形勢，終驅使香港要面對一個巨大的公共衞生危機。
美國約翰霍普金斯大學發布的實時統計數據顯示，截至6月16日，全球累計確診新冠肺炎病例達7912981宗，累計死亡人數為433394。有專家估算未來3個半月裏，美國的確診病例還會增加約100萬例。
今天，美國和西方民主國家擺出了一副要和中國進行一場「民主政權保衛戰」的樣子，好像西方民主的威脅來自中國。這其實是大錯特錯了。
上星期五早上立法會內務委員會召開第17次會議，一如所料未能選出主席。下午則由原主席主持的特別內會，議程為討論急切、重要事務。會議期間，有意見聲稱這是奪權的非法會議。
去年3月我在以色列旅行時走訪多處宗教遺址，部分與耶穌有關，現根據《新約聖經》和聖經專家的敘述，嘗試重組耶穌在世上最後一星期的經歷，並對比古今面貌。
今天香港約有2000多名信徒，他們平日在會址或私人地方聚會、祈禱、讀經和唱詩，宗教氣氛並不濃烈。一般人忽略了巴哈伊信仰的存在，其實此宗教在香港已有過百年歷史了。
自2004年起，考古學家便開始篩檢挖出來的泥土，至今已發現超過50萬件文物。埋藏在耶路撒冷底下的一切，顯示這座城市的歷史太過豐富與複雜，不可能符合任何單一論述，無論是猶太人、基督徒或穆斯林的。
標準答案可怕之處，在於它限制了創意。沒有啟發性的教育方式，我們還能用嗎？
歐年樂指出，第二次世界大戰期間，全世界大多數國家都對猶太人關上大門，唯獨上海接收了大約3萬名猶太移民，成為全球最大猶太難民集結地，這也是《異地吾鄉：猶太人與中國》一書中，最讓人感受到英雄氣慨、最值得大
伊朗在一帶一路的位置亦十分重要。美國要制約中國的發展，必然一併制約伊朗。
美國退出核協議後，不少外媒認為中國會成為最大的贏家，有機會擴展在伊朗的經濟利益。伊朗的政治及經濟情況如何？中國在伊朗有機會嗎？
政府的投資有帶頭作用，起碼可以展示堅決發展創新科技的決心；然而企業不動起來，政府的科研投資只會停留在實驗室或大學的學術研究，未必可以落地成為經濟發展動力。
