Tag: 貿易戰

特朗普在中國堅持不屈下沒法可施，逼於國內受損害利益集團的壓力，可能便一下子變臉，暫時收兵，圖謀再起攻擊，中美全面經貿金融之戰可暫緩，國際經濟受衝擊可暫解。

如果特朗普放棄堅持，那些在總統選舉中因他承諾「讓美國再次強大」，並對中國採取強硬態度而決定投票給他的人，將失去對他的信任。

近幾周口水戰好，真正貿易戰升溫也好，造就市場波幅加大，慾仙慾死但仍未致於奪命陣亡，提供即市低買高沽機會。

美國是國際政治博弈的老手，不是省油的燈；要針對中國，怎會只靠關稅一招。

下一回合，應該是中美坐下來談判，相信到時依然會有不少戲劇性場面。

美國休養生息一回，還會再來犯我的，但受挫之後，氣力已經大不如前了。

中國發起狠來，尚可停止借債給美國及賣掉手上的美債，又或容許朝鮮搞搞局，美國也難以安睡。

既然衝突不可避免，是否就意味着中美雙方應該不計成本地打一場互相懲罰、不斷加碼的貿易戰？

美國的財政狀況和金融狀況，完全無法應對與多國同時進行的貿易戰。當然，我們並不願意見到這一慘烈的場景。

盛極必衰乃自然定律。正當人人認為經濟及企業盈利要到明年才見頂，難道股市等到明年才跌嗎？

美國對中國產品增加關稅，必然要放寬或至少不打擊來自墨西哥、越南等低成本生產國的進口，外貿逆差未必可以扭轉。

特朗普的謀臣明白美國貿易戰的後果，但看來特朗普此人頗為瘋癲，傷敵八百而自損一千的笨事也可能出現。

國家利益是什麼？國家本來是一個抽象的存在，本身不應該有利益存在或利益關係。民主國家的利益，其實是全體國民的總體利益；在非民主國家，則是掌權者的利益。

美國政治環境令經濟添不明朗。有分析寄望中期選舉落敗，特朗普被彈劾機會增，美國重見天日。

突如其來的關稅政策，不禁讓美國工商界和全球感到，美國的經濟政策缺乏一致性，隨意性較大。

作者認為，中美之間不會發生全面貿易戰，而即使貿易摩擦會對全球貿易和亞太投資產生影響，對中國而言，影響也將小於特朗普的預期。

大美國主義沖昏頭腦，大中國勢力正抬頭，特朗普的出現，標誌着大國實力轉移。