
韓國近年已有不少化妝品品牌進入國際市場,以香港的科研人才、資金及信譽,亦有能力建立具影響力的化妝品或護膚品品牌,在龐大市場中分一杯羹。

美國真正精英中的精英,除了幾乎是一面倒的批評特朗普外,也有好些為中國辯護的聲音。只舉幾個例子。

中美之間的第一輪交鋒已經了結,雙方已充分了解到對方的實力,知道哪些地方須退讓,哪些地方才有條件堅守,這是開始談判的起碼基礎。

近年來,美國對中國科技發展卻表現得忌憚三分,是否真的反映中美之間的科技發展差距已經收窄,甚至到了可以爭一日之長短的地步呢?

在以往的會面中,主要是談特區參與國家發展的李克強,今次特別提到香港作為「單獨關稅區」,比較罕見,顯然意有所指。

香港議員到美國遊說後,像傳聖旨般聲稱美國政界有五點共識。我非常期待美方發表正式文件闡述以上立場,因據我在美國生活近20年經驗,「美國政界有共識」是一件非常難得的事,難過本地泛民與建制派取得共識。

梁錦松表示,這場風波只是序幕,隨之而來的是中美全面鬥爭,或會長期對壘。中國既要重視外患,也須提防經濟內憂;而在兩國交鋒之中,香港也有獨特的角色。

此書最為深刻的是日高義樹提出特朗普發動經濟戰的最終目的,是為阻止中國通過不公正貿易所獲取的龐大資金,強化軍事實力,以及在亞洲採取侵略行動,因此,並非單純貿易逆差問題。

現在貿易的關稅戰暫停了,下一步怎麼樣?中國會支持購買石油改用歐元或人民幣結算,以削弱美元的霸權地位;美國則有可能阻止人民幣國際化的過程。至於科技上的競爭早已開始,中國肯定會大幅增加科研的投資。

今時今日內地形勢較為困難,人民幣穿七與否,對外界而言其實是早已預期的大概率事件而已。

經濟學者兼《紐約時報》專欄作家克魯明指出,美國法律賦予總統對貿易很大的決定權。世界貿易的未來,全繫於一個人的心理活動;這個人愚昧無知,反覆無常,且患了妄想症。

我覺得,中國作為一個主權國家,有權選擇與哪個國家做生意。美國有權加中國產品的關稅,有權不賣某些美國的產品給中國;但沒有權因而關押中國在海外的工作人員。

G20習特會後,美國答應暫緩對中國加徵25%關稅,三個月後再商議,同時中國也購買美國的農產品。為什麼中國要要求暫緩加徵關稅三個月,而不直接要求把之前的10%關稅取消,又或是取消加徵25%關稅的計劃呢?

華府將繼續出手,打壓內地的大型科技公司,令中國政府訂下的「中國製造2025」計劃難以成功。

事實上,在美國已視中國為與它爭霸的對手的前提下,貿易不平衡不過是其中一個須處理的範疇。

應對貿易戰所帶來的威脅,香港需強化創新,發揮靈活運作的優勢。香港恒生大學全球供應鏈政策研究所發表報告,建議香港貨櫃碼頭各碼頭營運商考慮一套提升競爭力的方法,便是開放設施,讓大家共享泊位、吊機和堆場等。

內憂外患,後者當然是指國際貿易戰與壓制中國追求科技知識等事項。內憂是說中國自己主導的政策有失誤。

未來會否不僅是新冷戰重臨?熱戰在加溫中,中美衝突不可避免,問題是以何種形式:經貿戰或者科技戰,還是地緣政治的不平衡?我推斷外圍的「馬仔」會先打。

作者:
中國金融四十人論壇編輯部2018-11-28
美國總統特朗普上台後,也對歐洲、日本、韓國、加拿大、墨西哥等貿易夥伴發起「攻擊」,世界經貿格局或會在今後一段時間發生較大改變。

美國退出TPP不是要放過中國,而是不喜歡去做一班人聯盟的大哥,因為做大哥就要照顧兄弟手足,要承擔責任就不能好處搾盡。

中國現代對此有醒悟者首推當代新儒家一脈,他們很早便知道西方文化的入侵,會把中國文化從根砍斷,導致整個社會的分崩離析,是中國文化及社會的大災難。

中國抗拒美國批評對華貿易赤字太大,中方就指出我願意多採購貴國的產品,但是你有所謂政治考慮,科技、軍事物資禁運,因此造成貿易的不平衡,就不要責怪我。

基金要減倉的,早就減了,只要市場確認對經濟走勢、中美貿易戰發展、及聯儲局對利率政策取態,下一階段大規模資金調配,明年初很快就會出現。

根據資料,今年以來已有大量對沖基金面對贖回,到本月15日原來是投資者決定年底前是否要進一步贖回的大限死線。

美國特朗普主義不惜犧牲全球利益以強調美國優先的率性作為,其實正好給中國提供了一個絕佳機會。

從穩坐全球最大貿易出口國家,到舉辦世界第一個國際進口博覽會,中國正展現取代美國「最終購買人」的企圖。

我認識一些產品主要出口去美國的廠家,他們是貿易戰的切身受害者;我覺得由他們來評估加關稅對中國經濟的影響,一定會更加實際。

2018至2028是第二個中國「黃金十年」,黃金十年第一個絆腳石自然是美國強攻的貿易戰,第二關是在2020年前可能爆發的超級金融危機。

美國共和黨和民主黨,在許多議題上意見相持不下、立場南轅北轍。只有在中國這個問題上意見一致,在遏制中國這個問題上沒有不同立場。那麼這種變化到底是如何發生的?為什麼會發生?

內地仍然是個製造業為主的經濟體系,向企業減稅由於涉及財政稅收減少,對赤字構成進一步壓力,未必能輕易成事,但要解決經營問題,仍然大有辦法。