Tag: 一國兩制

香港回歸近23年首次出現的「中聯辦監督權」，不是像林鄭特首說「讓香港高度自治」這麼簡單。

想不到今天中聯辦突然「釋法」，殺特區政府及港人一個措手不及。

中聯辦主任駱惠寧表示，香港回歸以來，在維護國家安全制度上，始終不夠完善，在關鍵時刻會成為致命的隱患。

香港與祖國本來就是一個命運共同體，香港是你家，也是我家。內地是我家，也是你家。誠如古詩所言，青山一道共雲雨，明月何曾是兩鄉。

維持一國兩制相信仍是兩地主流共識，但應承認，維持其背後1980年代的假設不變，已不再現實。

駱惠寧在中聯辦網頁撰文，說要「咬定青山不放鬆」，面對各種困難和挑戰，要堅定《憲法》和《基本法》制度自信，不為一時之曲折而動搖，不為外部干擾而迷惘。

梁愛詩表示，過去9個月的動亂，暴露市民對《基本法》有不少誤解，30年過去，有關《基本法》的爭議有增無減，主要是有些人根本沒有接受回歸的事實。

期望由習近平主席在2022年7月1日，香港特別行政區慶祝回歸25周年之際，宣布「一國兩制」在新時代的修訂構想和版本──「一國兩制2.0」。

不容具國際地位的媒體在香港採訪及報道，會令國際社會質疑一國兩制是否已經變形，包括香港是否依然享有與內地有別的新聞自由。這對香港在一國兩制下的價值，包括其國際金融中心地位有重大負面影響。

北京除了驅逐榜上有名的美國記者之外，還指明他們不能在港澳採訪。這就把新聞領域也劃入外交範疇，跟國際標準完全格格不入。更嚴重的是，這樣做令港府不知如何反應？

假如日後國際社會知道香港有官員遭制裁，將會對「一國兩制」、香港的國際聲譽造成嚴重打擊。泛民議員的行為非常要不得，完全不符合港人利益。

台灣人不可能接受台灣只是中華人民共和國的一個特別行政區。中央政府要贏的是台灣人的心。沒有對等的互相尊重，統一只是緣木求魚。

在一國兩制下，香港的科技有機會發展。中國微型科技在貿易戰不斷美國打擊，對香港來說是機會。一帶一路、大灣區對香港都是機會。中國國策推動創新，對香港很大機遇。

香港從此無運行，應該從哪裏計起？其實施永青覺得回歸之後，香港的運遇到很多阻滯。

曾鈺成覺得，一國兩制堅持得好不好，一國兩制是否能夠成功實踐，關鍵在於港人治港是否成功。因為「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」三句話是連在一起的。

政策水平愈低的人，愈容易有「寧左勿右」的傾向。主管港澳事務的中央官員如果具有較高的思維能力和政策水平，可以更準確有效地落實一國兩制的方針政策。

香港和澳門都是行一國兩制的特別行政區，澳門在這場抗疫行動贏了口碑，令外界覺得「澳式一國兩制」表現優於「港式」，符合了中央近幾年大力表揚澳門一國兩制成功的說法。

武漢肺炎不斷擴散，沒有一個專家夠膽講已經過了高峰期，中央政府不但會體諒香港封關，甚至認為香港封關是聰明做法，為內地留了一條通道，特首應該大膽向中央反映，封關其實是體驗一國兩制最佳例子。

楊孫西半世紀商旅生涯，打磨出了隨緣的心態，無論天空中是烏雲密布，還是陽光燦爛；生活的道路上無論是坎坷還是暢達，心中都擁有一份恬靜的心態。這是一種修養，是閱盡人情的經驗，是參透人生的頓悟。

又係你呀陳姑娘，除非你的政治計算當中港人生命毫無價值，否則制定預防及控制感染的策略時，請認真考慮每項選擇的成本和效益。

你可以在某些時候蒙騙某些人，但不能在所有時候蒙騙所有人！

管治聯盟令本來已不簡單的官商關係，變得更加複雜：在政府與商界之上，再加上了建制派；與建制派有關的話，亦必定與中聯辦有關；最後再由中央將這群原本不太可能合作的精英連繫起來。

新任中聯辦主任駱惠寧說，一國兩制堅持得不好，香港就會紛爭不止、亂象不斷。他沒有說明，一國兩制堅持得不好是什麼原因、誰的責任。

要把台灣拉回中國，北京必須重新檢討自己的定位，否則根本不可能在這個問題上建立統一戰線。

歷來在台灣人頭上有個揮之不去的陰影，即「昨日西藏、今日香港、明日台灣」，而反送中運動則突顯了這種危機感是實實在在的。

隨緣而不放棄追求，隨緣而不在意榮譽，以豁達的心態去面對生活，關心港事、國事、天下事，就能做到「寵辱不驚，閒看庭前花開花落；去留無意，漫隨天外雲卷雲舒。」

2019香港區議會選舉和今年台灣大選使香港人和台灣人不僅成為爭取自由的戰友，而且使民主的兄弟姐妹血脈相連。他們應感謝習近平與林鄭月娥讓他們聯合在一起。

這場台灣總統選舉跟香港局勢息息相關，蔡英文應該了解得很清楚。

中聯辦主任駱惠寧昨晚（15日）於2020中聯辦新春酒會致辭表示，珍惜香港這個家是所有真正關心香港、愛護香港的人的共同心聲、共同期盼和共同責任。

若美方根據《法案》實施各種制裁措施，香港的國際關係及地位受到打擊，唯有更加依賴中國尋找出路，實際效果就是把香港推向「一國一制」──美國實在「功不可沒」。

蔡英文用簡單化和極端化的手法歪曲香港的反修例風波，目的是為了打選戰，這個不難理解，但港台新聞部又不是面對選舉，為何也要以極端化的報道手法去歪曲一個講者的意見呢？

北京「文攻武嚇」台灣的姿態強化，唯對台政策沒有調整；美國對台灣的「長臂操控」，肯定會更「牢牢掌控」！因此，北京和華盛頓對台灣的政策沒變，變的只是策略。

北京一直認為是有外國勢力在推波助瀾，才導致台獨思潮泛濫；但為什麼外國勢力可以這麼輕易在台灣人身上起作用，而北京提出的解決方案，卻被台灣人嗤之以鼻呢？

中美貿易摩擦持續發酵，至今仍存在許多未知之數；歐洲多國亦陷入政治亂局，經濟前景難言樂觀；加上近期香港內部社會衝突不斷，皆令本港經濟前景蒙上陰霾。

如果中國領導人仍然堅持以「一國兩制」實現兩岸和平統一的目標，今後最重要、最艱巨的任務，無疑是要爭取台灣民眾重新建立對「一國兩制」的信心。其中需要處理的，是怎樣對待台灣選舉的問題。

新香港是一個開創性世界級超級大工程，初議十年募資集資投資10萬億港元。現抛磚引玉，暫時湊成不同層面九大建議。

我們不妨從當前澳門司法管治團隊成員的背景作一全面管探，更好地了解他們口中的一國兩制典範靠的是什麼，在香港真的行得通，對香港和內地是否有利，答案躍然紙上。

回歸後，香港雖然不能說一點也沒有變；但基本上仍是近西方的制度多於近大陸的制度，把香港的一制說成只剩下0.5制，就有點危言聳聽。個人認為，香港即使沒有原有的一制，亦起碼有原有的0.85制。

香港和澳門，是在不同時間、不同空間、不同條件之下分別誕生的；兩地是兄弟，但不是孖生兄弟，更不是連體嬰。

港人以本身享有，並令香港成功的西方制度和價值，與個人權利和自由，衡量一國兩制是自然不過的事。

澳門20年來的成就值不值得自豪？猶記得1999年回歸前，澳門治安頗為不堪，黑社會當道，但今天到澳門，我們已完全不用擔心安全問題，這點已是一大進步矣。

在實踐一國兩制，高度自治上，澳門《基本法》和香港《基本法》當中一些重要條款有很大的差別，例如澳門《基本法》沒有條文提到行政長官和立法會的選舉可達至普選的目標。

在一國與兩制間如何找到、把握二者的平衡點，需要的不只是對政治現實的理解，也需要一點歷史智慧與理論的勇氣與想像力。

繁簡體字都通用，發展有歷史過程，有社會條件，存在可看出道理！各有優缺，不要定正邪！香港，兩體都通用，也彼此尊重，這原是香港「一國兩制」下獨特文化的側寫！

北京怕失去香港。但愈是焦慮，若只對香港操控加碼，把一些人民內部矛盾上升為敵我矛盾，必適得其反，墮入人家的政治圈套。

常言魔鬼在細節，法案的條文和用詞的確有不少令中方暴跳如雷的地方。法案包含對中央和香港特區政府可能構成冒犯的條款還有很多，不能盡錄。

從反修例運動爆發至今，聶德權認為，很多年輕人對國家的認識和了解可能存在負面的印象，希望他們願意以開放的態度去了解內地的發展情況。

我相信特朗普應該知道，這條法案將會令香港進入艱辛歲月，無形中不利民主派在立法會選舉，但美國又點解要強行通過這個令中美港攬炒的法案呢？

以中國的實力，摧毀香港沒有難度，但是否可以承田飛龍所言，「與新加坡合作，然後壯大澳門，以及做大深圳」，「便可適當地部分替代香港已有的優勢和功能，使得香港感受到一定的壓力和挑戰」，這簡直是不切實際。

曾鈺成說，中央一直沒有說不能重啟政改。現在問題是示威者加了「真」雙普選。曾鈺成表示，曾經和一些年輕人接觸過，了解他們的想法。他們指不會提港獨，如果能給予「真」雙普選的話。