Tag: 一國兩制

英美高調批評《港區國安法》過於嚴苛，卻不敢提自身的國安法為何更加「猛於虎」，美國在9‧11後立《愛國者法》賦權政府用各種嚴厲手段打擊恐怖分子。《港區國安法》某種程度是效法美國，緣何又會被美國批評呢？

事到如今，香港人是否應該吃一塹，長一智，莫再花氣力去尋求一些不切實際，徒勞無功的目標，而應該腳踏實地去追求一些，既對港人有利，而且是實際上有可能達至的目標。

要讓一國兩制重新上路、行穩致遠，必須總結回歸以來的經驗教訓，做好「第二次回歸」。

有了《港區國安法》後，會否變成一國一制？我雖認為就算是一國一制也比過去一年的黑暴肆虐好出太多。

陳弘毅認為《港區國安法》的條文可以理解為中央為一國兩制的繼續實施提出的新的社會契約，就是一個可以同時得到中央政府、特區政府和廣大香港市民接受和遵守的社會契約。

周永新在《明報》撰文，坦言不想看見「反修例風波」就此不明不白的過去，希望事件經過有個清晰的交代，因此建議民間力量建立「反修例風波資料檔案」，化解目前困局，還社會一個真相。

我寫完這篇稿件之後，就會如常地跑步十公里。一個66歲的人還能跑十公里，還可以吧！為的是，一面跑，一面思考，思考的就是要活出一種精神。

有人形容實施《港區國安法》象徵香港第二次回歸。但與1997年香港正式回歸中國受到舉世讚許不同，今次國際上不少具經濟實力的民主國家都對中國此舉表示極度關注或遺憾。

李鵬飛是七十年代末就進入香港立法局的資深政治家。他認為，在推動民主化方面，港英當局明明可以做到，卻拖慢了十多年，實在對不起香港人。

西方媒體喜歡大字標題報道「香港之死」，這並不準確，城市是不會死的，它將以不同形式存在。準確的描述應該是「我們熟知的香港完蛋了」。

中聯辦主任駱惠寧表示，法律對危害國家安全的極少數人來說是高懸利劍，而對絕大多數香港居民，就是保障權利自由和安寧生活的守護神。

7月1日（周三）是香港回歸23周年，灣仔金紫荊廣場早上8時舉行升旗儀式，及後舉行慶祝酒會，行政長官林鄭月娥在七一回歸酒會致辭時表達個人感受。

從國家層面為香港維護國家安全立法，不是一國兩制的終結，不是人權自由和高度自治的克減，不是香港內地化，而是一國兩制的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！

我認為，國安法是為香港人劃了一條安全線，為香港提供了一張安全網，令市民可以在安全的環境下安居、樂業、發展。

事實一再證明，每一次香港不僅都沒死，從未實行「一國一制」，從沒內地化，相反都是一國兩制的鞏固、深化和細化。

假如香港進入以言入罪的時代，政府拉人，依然是有法（港區國安法）可依。但在這情況下，有多少港人和國際社會會認同一國兩制沒有變形、走樣？

今次港版國安法的中央立法，以及其後特區按《基本法》第23條的本地立法，正好是重新規劃、試驗大陸法與普通法的有機銜接。這方面並不是史無前例，一如一國兩制，歐洲有許多參考經驗。

有中央指派的國安顧問在旁，並須接受國安公署監督和指導的特首，還剩下多少高度自治的空間和自由意志去作決定？市民憑什麼相信一個沒有法律資歷的特首可以公平公正地委任最適合的法官？

香港問題，相對來說，簡單得多，由中央訂定「港區國安法」，相對於印度對查謨和克什米爾的處置，是小巫見大巫。

香港政治在實現雙普選的訴求以外，仍具備龐大的討論空間，既容許「國安法」、《基本法》並行不悖，也可讓擁有各種政治想法的持份者互相參詳。

「港區國安法」即將制定，大家都很關注它對於香港法制、法治、人權、自由和市民的生活的影響。雖然「國安法」的草案並未全文公布，但6月20日新華社公布的「草案說明」已經披露了其主要內容。本文就此作簡單評論。

香港行政會議非官守成員、資深大律師湯家驊表示，他希望通過訂立「港區國安法」後，不會影響香港的普通法制度，因為在普通法之下，有許多保障人權，令法律得以持平施行。

中央人民政府在香港特別行政區設立維護國家安全公署。中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署依法履行維護國家安全職責，行使相關權力。

香港目前之所以陷入前所未有的危局，最大原因是部分港人背離了香港一直以來賴以成功的「小國生存之道」──要一國兩制得以進入下半場，港人必須按「小國生存之道」改變策略，為往後的陸港博弈創造有利條件。

中聯辦指，近年有政治團體和別有用心的政治勢力，把政治帶入校園，令學校的正常教學秩序受到極大衝擊。

在為祖國創造價值的過程中，香港成就了別人，也成就了自己，一步步從當年的區域性股票市場升級成為一大國際金融中心。這一成功的核心歸功於一國兩制的成功實踐。

港澳辦常務副主任張曉明表示，香港局勢的發展變化已經到了已故領導人鄧小平所講，「非中央出手不行的地步」，中央出手處理香港的國安立法，既是勢在必行和理所當然，也是現實政治下的必然選擇。

世界上發展得比香港先進的地方並不多，到別處移民，等同要放棄比較高的生活水平，放棄比較好的職場與事業發展，放棄比較舒暢自由及較安全的生活環境。

6月4日晚上，維園燭光仍然燃亮。大量市民去點燭，是悼念1989年和平請願的六四亡魂，也關乎對港版國安法的焦慮。

每當中國或特區政府官員談到香港的深層次矛盾，他們指的總是經濟或民生問題。結果，矛盾愈演愈烈，更成為反中亂港勢力手上的王牌。

鄧小平之後，何時會再出現另一個有同等遠見、胸襟闊大、和當機立斷的國家領導人？在適當的時候作出適當的修正？而祖國的最終和平統一，以目前台海兩岸的發展去推算，多政黨共存治國是無可避免的。

美國現在之所以這樣大言不慚，好像世上什麼事情都由她說了算一樣，是因為她現時還是全球最強的國家，她如何強橫霸道，別國也沒奈何。

國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。

全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，在人大常委會頒布「港區國安法」以後，會引發一連串香港內部的政治生態和形勢，一種比較徹底性的轉變，令日後香港的管治會變得更加暢順。

美國總統特朗普在當地時間5月29日舉行記者會。他批評中國已將一國兩制變成一國一制，並宣布將會取消對港特殊待遇，並制裁削弱香港自治的官員。

等待着香港的，將會是漫長的高壓及專制管治；港人也要有打持久戰、沉着應付的心理準備，不要認為可以「畢其功於一役」。

與去年台灣「大選」期間蔡英文幾乎每次公開露面都提及香港示威。她成功連任之後，很少再提香港，「當選」感言沒有提，5月20日也沒有提，一些疑似香港示威者在網上抱怨被「用完即棄」。

每個國家都需要有維護國家安全的法律，才能確保長治久安和人民生活穩定。現在中央制定特區維護國家安全法律，就是要讓香港社會早日回復安定，重拾經濟民生發展，走出困局。

香港未來能否依然艷光四射，還是逐漸褪色，取決於由中共領導的中國政府如何制定和執行對港政策。政策可以分為三個階段，分別由時任最高領導人拍板決定，下面如實執行。

全國人大授權常委會制定《港區維護國家安全法》，內容涵蓋任何分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動，以及外國和境外勢力干預特區事務的行為和活動。法律最終會納入香港《基本法》附件三，由特區公布實施。

香港社會目前的現實是，大家一直只強調「兩制」，卻忽視了「一國」，甚至不少人士反對「一國」。這種激進的態度和做法，對於香港的長遠發展來說，可謂百害而無一利。

《基本法》第23條立法不僅必須，而且必要。從憲法層面來說，立法是憲法義務；從國外安全立法實踐來說，立法是理所當然。

中央宣布要在香港推行「國安法」之後，樓市一樣十分興旺，並未看到入市的意欲受到嚴重的遏抑。為何這批人會對香港的前景一點也不擔心呢？

全國政協副主席、前行政長官董建華表示，過去一年，香港得了重病，但我們不能夠諱疾忌醫；維護國家安全的法律，不是洪水猛獸，而是救治香港走出困局的良藥。

北京以為加強干預能夠鞏固特區政府的管治權威，但愈干預，政府愈不得人心。於是把國家安全這個稻草人搬出來，汚蔑香港抗爭運動是外國干預所推動。

林鄭月娥強調，應該正面看待人大常委會立法。立法不會影響一國兩制、港人治港、高度自治，這個確保繁榮穩定的最佳制度充分實踐。

全國人大第13屆三次會議開幕，總理李克強發表工作報告。提到要全面準確貫徹一國兩制、港人治港、高度自治方針，建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，落實特區政府的憲制責任。

人們不斷關注，在眼前兩岸氣氛不斷惡化和緊張之下，會否發展至兵戎相見的地步？

台灣總統蔡英文5月20日宣誓就職，展開第二任期，儀式早上9時開始，她於10時發表演說。就兩岸關係，蔡英文重申「和平、對等、民主、對話」，表明不會接受北京當局以一國兩制矮化台灣，破壞台海的現狀。

「一國兩制成功實踐，舉世公認。」這話今天說不響亮。一國兩制成功與否，最有發言權的是港人。港人說它成功，就是成功。

何謂共產主義？或更準確的問，何謂有中國特色的共產主義？本文試圖循一個歷史角度去簡介共產主義，由它的源流講起，經馬克思、俄國化後傳到中國，再經過毛澤東和鄧小平的中國化後維持至今，和今後的展望。