阮紀宏

阮紀宏

先後在加拿大溫莎大學、香港中文大學和北京大學獲得學士、碩士和博士學位。曾任香港《文匯報》記者、駐京記者,《香港商報》副總編輯,《明報》副總編輯、副主筆。 現在香港浸會大學和北京師範大學合辦的聯合國際學院任教新聞專業,並在香港多間媒體撰寫評論。
如果只從數字來看問題,這個世界因為疫情是在大倒退。(Shutterstock)

疫情後「完善新常態」不知何時實現

新常態的科技仍然是力有不逮,國際上醫學報告不能互通,即使在內地,全國的健康碼也不能相互承認。如果說疫情帶來的新常態不可避免,要建立一個跟以前一樣或者科技可以實現的機制,目前來說談何容易。

新管治班子的特點是來源更加廣泛,堪稱「五光十色」。(政府新聞處圖片)

百廢待舉突出重點 忠誠無疑盡快磨合

李家超承諾以誠懇的態度,聆聽、溝通和接觸市民;積極有為,以贏得巿民的信任;為市民所想、解市民所困;提升施政效能;與市民和各界攜手共進,帶領香港共創更美好的明天。這些願景唯有提升施政效能,才能開局良好。

今年香港新聞自由評分急降,成因複雜,但先要搞清楚,誰來給香港評分,他們的標準是什麼?(亞新社)

香港新聞自由倒退 是虛假抑或是錯誤

究竟評估香港新聞自由表現的專家組,都是些什麼人,不得而知。專家為什麼「真人不露相」?今年香港的新聞自由可能是「十分惡劣」,專家害怕被政府迫害,所以不敢明示姓名,那往年成績好的時候呢?也不見露真容。

回歸以來,香港為國家做出貢獻的事情,教育服務算是可以大書特書的。(Shutterstock)

支持港校內地辦學 培養人才為港所用

香港機構在內地辦學,是香港教育問題的邊緣議題,在與內地關係問題中,也未必能夠排在較前位置。但這個目前尚算「超前」的做法,不但在培訓人才方面有所建樹,還可以為內地港人重新尋回「香港根」。

下屆政府須推進內地辦事處的角色,便利在內地生活工作的港人。(Unsplash)

新特首須關注長居內地的港人

目前在內地生活的港人,雖然政府承諾給予「超國民待遇」,確實也有很多優惠措施,但實際上還是遇到不少難題,大概可以分為三方面:一是特區政府造成的;二是跨境銜接問題;三是內地政府造成的。

特區政府一直喊全民抗疫,但只是要求市民配合政府政策,從來沒有想到過民間力量可以發揮作用。(亞新社)

疫情催生新組織 民間力量將重組

特區政府沒有沿用港英政府的做法,是不重視地區事務的觀念,也有以為通過社交媒體更能夠溝通民意的想法。但疫情爆發,一是沒有想到民間力量的作用,即使想借助,民政事務聯繫地區組織關係也完全失靈。

新制度的選舉跟舊制度的投票率比較,就一定合適嗎?(亞新社)

中美說不打新冷戰 香港立法會清一色

如果從冷戰的角度看,美國跟中國的爭鬥在未來很長一段時間也不會止息,美國從來沒有放棄利用香港這枚棋子,新選舉制度就是要防止美國繼續在香港施加影響,因而立法會出現「清一色」的愛國愛港力量,又有何不對?

「凡仗義者皆稱俠,但大俠是有所為有所不為。」說的即是江迅。(灼見名家製圖)

江迅大哥 一路走好

江迅兄是我一直對他的稱呼,他走了。從來平等視人、熱心助人、坦誠待人的江迅,在走的時候,受到無端痛楚的煎熬,對他是不公平的,願他一路走好,在此,我叫你一聲大哥。

中聯辦主任駱惠寧(左)深入基層關心市民,起到示範作用。(亞新社)

中共如何領導香港 值得關注深入討論

證諸中共在過去40年間可以帶領整個中國從貧窮落後走向繁榮富強,香港為何要抗拒中共的領導?只要中共的領導方式並非取代或者凌駕香港特區政府的行政管理權、立法權和司法權,也就沒有違反《基本法》所作出的承諾。

住房問題是各種深層次矛盾的集中表現。(Shutterstock)

中央授予尚方寶劍 釜底抽薪告別籠屋

特區政府在房屋政策上一直踟躕不前,有本身的施政決心問題,也有房地產商這個利益集團 too big to fail 的原因,現在中央政府給予尚方寶劍,且看特區政府如何釜底抽薪,貫徹中央交予的任務。

參加遊行示威表達對政府的不滿,沒有什麼不對,但扔過汽油彈、襲擊過警察、砸爛過酒樓店舖,就很難重新認同這個社會,可能會帶着仇恨一輩子反對政府,永不翻身。(灼見名家製圖)

寫給犯暴動罪在獄中的朋友

有些人說,像你們這樣這些黑暴,離開香港,香港才會有太平。可是,既然你們已經罪有應得,入獄受懲罰,就可以放下包袱,出來就是一個新人,何必要遠走他鄉呢?畢竟香港才是你我的家。

香港有些人不願意學內地,是對內地防控措施的成果視而不見,但終歸還是要面對現實,現在對護老行業僱員實施全民檢測。(亞新社)

中國防控疫情有成果 外國不學香港也不學?

香港缺乏應有的條件去複製內地的做法,這是事實,即使如此,也並非什麼也做不了,起碼強制某個行業檢測是可行的,現在才開始強制護老行業員工、的士司機檢測,雖然遲了,但起碼是一個開端,證明自設禁區是愚不可及。

這次特朗普不願意貿然放棄「個人權力」,也不一定只是個人自私行為。(灼見名家製圖)

美國你死我活的選舉無好結果

這次是美國第59次總統選舉,預計投票率達到66.8%,是120年以來最高的一次。國家分化才會導致選民積極參與選舉。有評論認為,這次美國的選舉,不止是內亂,簡直是內戰,雖然有所誇張,也不無道理。

選舉立法會議員,難道不應該給予居住在內地港人一個表達意見的機會嗎?(灼見名家製圖)

港人內地投票權利 不應設置任何條件

香港市民有遷徙自由和選舉權利,不能因為有些人選擇遷徙到一國之內的其他地方居住,而另外一個基本權利被剝奪。技術性的安排以確保選舉公信力,可以從長計議,但基本權利原則不容討論。

目前混帳的地方在於,通識課的教學目標不明確。(灼見名家製圖)

通識毋須以通識課去教育

教育界對通識課莫衷一是,比較「中立」的校長或者教師,願意放下成見,為了盡量給學生一個較為完整的圖畫,兩種對立史實與觀點,都給學生講。

按照反對派一貫的邏輯,內地的都是不好的,不但本身的政策不好,實施於香港更加不好。(灼見名家製圖)

大規模檢測 反對派怕什麼

反對派阻擾任何可能有助於控制疫情的手段,中央派員來港協助大規模檢測,更是反對派千載難逢的機會,他們怕的就是政府認受性因有效控制疫情而獲得提高。

「匿名Q」的現象,危害社會安寧,第一個不能容忍的是執法部門,美國聯邦調查局早已對此展開調查。(Wikimedia Commons)

網上邪教助選活動需警惕

媒體高調緊密追蹤與「匿名Q」有關的新聞,傳遞一個十分清晰的信號,主流社會不能容忍這種違反理性、違反法律的反智行為。反觀香港,我們對這種網絡邪教又做了些什麼反制措施?

未經審訊的囚禁嚴重違反法治,為什麼香港的反對派從來沒有譴責過美國英國?卻來懷疑訂明按法律審判的《港區國安法》違反法治精神呢?(亞新社)

「效法」美國英國維護國家安全

英美高調批評《港區國安法》過於嚴苛,卻不敢提自身的國安法為何更加「猛於虎」,美國在9‧11後立《愛國者法》賦權政府用各種嚴厲手段打擊恐怖分子。《港區國安法》某種程度是效法美國,緣何又會被美國批評呢?

鴉片不是一般的煙草,更不是一般的物品。中國人吸鴉片問題嚴重,是林則徐發現並下令銷煙解決,英國人販賣多少鴉片到中國賺了多少錢,難道還要發現嗎?(Wikimedia Commons)

「鴉片老師」帶頭發動新鴉片戰爭

英國人毫不遮掩其強盜邏輯,為什麼180年後卻有香港的教師去為英國人掩飾侵略中國的醜惡呢?唯一的解釋是有人以為可以發動另一次鴉片戰爭,目的是為了「割讓」香港,不是給英國,而是給港獨。

中美比併是全方位的,中國在科技上有些領域已經跟美國進入相持階段,如果疫苗搶先成功,可能還會進入反攻階段。(Shutterstock)

中美將打持久戰 香港淪為游擊區

既然美國向中國發起全面進攻,香港也是一個據點,況且美國在香港傳統上還有籌碼,不用白不用,但充其量香港只能是中美大戰中的局部戰場,姑且稱之為游擊區,因為敵方所用的戰術,與游擊隊無異。

Currently Playing

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.