政府防輸入失敗，放任了變種病毒進入社區，掀起第5波的衝擊。防疫政策要精準，政府必須公布疫情詳細數據。政府應把內地與海外的情況整理，與香港比較，讓民眾可以參考。
美國對中國貿易的打壓一直沒有停過，除了不斷把一些新的公司列入要制裁的實體清單內之外，還不斷威脅盟友也得跟着他們一起抵制中國。
或有或無，可有可無，又有又無，似有還無……無人能說得準。唯一說的準的是：跑馬地不在香港，在北京。
今屆特首林鄭月娥的任期即將到來，此刻卻提出改組政府架構。立法會前主席曾鈺成形容此舉是為新一屆特首候選人寫政綱，並借鏡梁振英2012年增設司局長的成果來分析。
本港新增7宗確診個案，其中4宗是本地病例，3宗是輸入個案，以及有少於20宗初步確診個案。
據報道，大灣區的城市將吸引香港和澳門的體育協會參與廣東省的體育發展。如果是這樣，香港、澳門、台灣的足球協會應該把握這個黃金機會，與內地城市組成一個新的足球聯盟，定能受惠於多贏的局面。
與其說中美關係的現狀是一場新冷戰，不如說是一種「熱和平」──中美關係互動的強度以激烈的言語指責對方為標誌，但也以不斷升溫的貿易、投資和旅遊為標誌。
最壞的情況就是，香港已經由一個大致上優勝劣敗的英才主義社會，變成一個凡事皆講關係、沒有對錯和好壞、只有親疏和敵我的「自己人社會」。
立陶宛前總統說得好，台灣是中美關係一環，不是立陶宛這種小國可以決定的，德薄者必自私。
洪為民生日爆疫引來全城恐慌，社會各界紛紛將矛頭指向有份出席的高官、議員。立法會前主席曾鈺成卻認為，高官出席合法聚會並無不可，並指出餐廳經營違規不應由參加者承擔責任。一起聽聽曾主席如何解釋。
地球正經歷了一個特別的「格局」現象，古人稱為「攔截」。只有月亮因為每月遷移而有半個月突破此局，這現象由2012年中開始至2022年4月底。
政府傍晚公布第五輪防疫抗疫基金詳情，以及公布延長現有社交距離措施14日。同時，鑑於疫情嚴峻，今年全港年宵花市取消。
本港新增9宗新冠病毒確診個案，當中有1宗為本地個案、2宗輸入相關個案，6宗為輸入個案。當中最少7宗涉及Omicron變異病毒株。
呂大樂批評，政府領導說應對疫情「快、準、狠」時，「難掩心底裏的自鳴得意」。不過，市民關心的卻是如何善後，究竟要做些什麼、做到什麼程度，才可以回復到一個可以接受的狀態？
我看不到赴宴的賓客有何過失，社會中素有一些反精英的民粹主義情緒，政府或傳媒若迎合此等情緒，把赴宴者都當賊辦，則是使人失望的。
「跑馬仔」中真跑的、假跑的，都與神靈的心相通，否則連一個籤筒或一支籤也沒有。
立法和行政兩個新起點的結合融合，是香港「一國兩制」行穩致遠的重要條件，下一步如何帶領香港融入國家發展大局，如何落實「十四五」規劃中對香港的八個中心和兩個樞紐的定位，才是見真章。
2021年12月26日，是蘇聯解體30周年。原是蘇聯15個加盟共和國之一的哈薩克，近日發生街頭暴動，局勢動盪。其因之一，如同蘇聯解體，有權力過分集中的體制之弊，特權腐敗積聚民怨。
迎來新一年，少不免要預測運程。如今風起雲湧的國際形勢，未來會往什麼方向發展？術數名家蔣匡文博士從《皇極經世》鼎卦入手，深入剖析未來運勢中國未來60年的大運。
所謂「限呎樓」措施只是轉移社會對房屋供應不足這個根本問題視線。有評論認為此舉更會奪去部分經濟能力有限的市民「上車」機會，是好心做壞事。
夏斌的建言是基於「經濟帳」，以經濟理性為基礎的政策緩急排序；而對於政策執行者而言，考慮的是「政治帳」，傾向不惜一切的目標。
梁振英接受傳媒訪問時，再度拒絕明確表態是否會參選特首。他認為，與其猜測誰人參選、當選，香港人倒不如問一個問題，即在目前的情況下，香港需要一個怎樣的特首？
飲食業界行錯了一步棋，就是拒絕執行政府要求打了疫苗的人才可以進入食肆。其實，是搵自己老襯，未打疫苗的人染疫的風險較高，萬一有顧客確診，除了食肆要關門外，工作人員、甚至全部顧客都要送去竹篙灣。
美中俄劍拔弩張的程度，已站上核戰懸崖，觀察家擔心，我們瀕臨第三次世界大戰的邊緣。當地緣衝突不斷加劇，如何懸崖勒馬？
北京明顯挺特首處理這次事件的手法，林鄭可以避過一次政治危機，但這是否表示中央挺她連任？兩者又不能畫上等號。至今為止，北京對下任特首的安排似乎仍舉棋不定，正是因為局勢迷離，要求林鄭下台的聲音才陸續有來。
中國內循環的吸引力已超越歐美： 所以只要穩紮穩打，「房地產只是用來住」政策堅持下去， 黑天鵝不會發生。到2030年GDP亦超過美國，大勢所趨， 先過了既濟卦再說！
本港新增22宗新型肺炎確診，短時間內有第2幢大廈涉及垂直傳播，反映變種病毒Omicron的空氣傳播能力很強。政府專家顧問袁國勇建議，市民可以考慮戴兩個外科口罩，增加過濾能力。
在提供更多機會讓公眾參與之餘，仍能保持規劃申請制度的效率，是不容易拿捏到適當的平衡。
行政長官林鄭月娥首次出席新一屆立法會答問會，議員關注重點包括政府遏止疫情措施、通關時間表，以及23條立法等等。
年輕人打針的個人邊際效益近乎零，他們本身因疫症而死亡的機會與交通意外的死亡率相若情況，加上停課對年輕人的各項成本，「不可以無打針上學」甚至停課的成本效益計算是如何得出來？
