從我國利益出發，我不想見到美國轟然塌下去，情感上我也不喜歡這情況出現。
民主面臨的卻是一片未知的天地，民主總是需要打拼，總是需要尋找，需要發明，這是民主的宿命。
政治學和政治行為在人類文化中，從第一天開始已經是十分重要。
最新民調顯示，現總理默克爾個人的支持率穩超主要競爭對手，她第三次連任的可能性極大。
在這中國特色天人合一思路底下，政權可以更替，造反可以有理，但國家是永存的。
有識之士早就看到台灣一步一步地走到這個結局。這是一個傷感與沉痛的轉變。
一個地方的盛衰，尤其是經濟文化上的盛衰，在現代決定於作為精英的聰明頭腦。
中美關係非敵非友，特朗普的商人風格，對中國未必無利，有得有失。
美國失去西亞、中東，石油美元的基礎便開始崩潰，在印度洋的海空駐軍便無處依附。
中國不按西方思路走，也真的有自己的想法，最近習主席清晰提出「人類共同體」這理念，這是一個新的世界觀。
英國人是為了方便自己統治，才在行政上把印度一體化的。
現在印度騎虎難下，中國連下台階都拒絕她，所以打起來是大有可能的。
小國「不弱」、強國「不霸」，就取決於軟實力的運用。
焦頭爛額的特朗普依然表面感覺良好，不斷努力全世界攪局。
企業號參加了古巴導彈危機的封鎖行動、越戰、沙漠風暴、阿富汗等等戰爭，幾乎是美國近代戰爭史的縮影。
倘若北朝鮮真的有了洲際導彈，最受影響的應是美國。
三國如此迅速作出軍事配合，IS孤立無助當可預期。
特朗普只追求勝利的榮耀，其中的代價與風險不管。
由西方世界壟斷了400多年的創新模式只能走向全球化，現在逐漸由新興國家創新取代。
一帶一路的推進不會是一帆風順的，有幾個問題我覺得需要特別注意。
儘管平壤政權想發展核子武器來自保，但是要靠戰爭來要求民族自強的想法，全球歷史已證明行不通。
時勢造英雄，強人領袖的出現是時代的產物。
特朗普正式入主白宮後，中美關係與美俄關係的發展與人們的預期幾乎完全相反並形成明顯的對照。
各國在處理絕對貧窮問題方面，遠比處理相對貧窮問題有辦法。
2017年二十國集團峰會下月7日即將在漢堡舉行，我忽然想起了小時候在上海看花花鏡那樣，一定精彩紛呈。
「殘民以逞」並非中國作為霸主的理性選項。
特朗普現象，英國脫歐等等黑天鵝現象，正是西方國家民眾對國家乃至利益衰蔽的政治反應。
有些論調認為南北韓對立即與此有關，雖然聽起來有點附會，但亦不無道理。
如果普京能夠支撐這個國家，那麼普京之後呢？
但是一國的經濟力量是以GDP的總數計算，美國領先的地位將會被中國取代。
