香港

民陣發起的十一遊行上周五被警方反對，李卓人、何俊仁、梁國雄及陳皓桓宣布，承接民陣原本遊行路缐，帶頭下午一時由銅鑼灣東角道集合，遊行到中環遮打道行人專用區。數十萬遊行人士再次逼爆港島街道。

「林鄭月娥式回應」已成為了香港民間的關鍵詞，代表「你說你的好了」。市民不覺得受尊重，憤怒繼續；尋找出路，成為了一件很遙遠的事情。他們很想為香港做點事，但不覺得可以通過政府及其渠道做到他們想做的事。

中國過去在香港的管治方式，不單沒提升年輕一代的信心，反令他們愈加悲觀。年輕人激進主義的根源複雜，若對此現象進行表面模糊的解讀，是不能理解導致年輕人激進的原因。

為香港寫墓誌銘不難，難的是剖析它的「死因」。香港落得今日的田地，原因複雜，但持份者（stakeholder）在政治上的天真（political naivety）肯定難辭其咎。

結論是不同背景的泛義中國人愛國，都有不同的功利考慮。

昨日時代廣場外，有人響應「自由鳥快閃銅鑼灣」行動，一起默默摺紙鳥，象徵港人爭取自由的信念。「Freenix（自由鳥）」象徵火鳳凰浴火重生追求自由，有人放入「新香港自由女神像」，表達對自由的追求。

筆者認為監警會已經盡力發揮其功能，就警方對於這次運動的示威活動的處理，扮演監督者的角色。即使將來成立一個全面調查修例風波背景和成因的調查委員會，估計也不能取代監警會的功能。

如果革命有望成功，將來可以有一個更完美的社會，那人民的犧牲或許還有點價值。但如果革命的目標建基於虛幻，根本沒有成功的機會，那就不應該叫整個社會一起去冒險付出代價。

大學應該有思想多元化，但是總有一個限制，一是法律，二是道德。漢奸言行與仇恨政治是絕不可容許的，不嚴加禁制，香港的大學便會一直淪陷下去。

基於林鄭的選擇性和缺乏新意的回應，這場對話其實沒有真正的官民交流。

我們要擔心的不是香港在2047之後怎麼樣，而是從現在到2047怎麼樣：眼前這場政治風暴何時完結？風暴過後，「一國兩制」能否排除障礙，順利發展，贏回香港市民和國際社會的信心？

有網民發起「全球反極權大遊行」，從銅鑼灣遊行至金鐘政府總部。活動沒有向警方申請不反對通知書。防暴警用催淚彈驅散銅鑼灣聚集人士。其後人群往金鐘前進，堵塞道路，破壞港鐵站，多處縱火，與警方對抗。

與全球24個國家65個城市連線的全球反極權遊行，今午2時半於銅鑼灣崇光百貨公司集合，遊行至政府總部。警方無故逮捕幾名年青人，憤怒市民要求警方釋放。 警察至少發射了8-10個催淚彈，以驅散人群。

當警察四處肆虐，香港人只會離這個良知的考驗愈來愈近。就算你沒有打算參與社會運動，但當你遇到這些情境，作為香港人，是否能夠見死不救，不作支援？我們的人性可以去到幾盡？

中共批判李嘉誠，劍指地產商，迫使地產建設商會發聲明申冤，同時民建聯提出的引用《收回土地條例》收回私人業主的閒置土地來大量興建公屋。這種種發展很自然使人聯想到這是否將要在香港來一場新版的「土改」？

逾15萬人晚上7時至9時回到添馬公園，紀念雨傘運動5周年。當前的反對修訂《逃犯條例》運動是傘運的更大規模延續。

民陣今晚7時在添馬公園發起「9．28 反抗威權 迎接黎明」集會，示威者衝擊政府總部，封鎖夏慤道。晚上8時25分，民陣宣布晚會提早結束。警方出動水炮車和催淚彈驅散，示威者往中環撤退。

情感兩極化是一個需要關注的現象，但不應該因為社會上有情感上的兩極化，就忽視了意見分布上的一面倒，然後在沒有特別理據下，把大多數人的意見和非常少數人的意見同等看待。

特區政府昨晚（26日）7時在灣仔伊利沙伯體育館舉行首場「社區對話」。現場不少市民聚焦「成立獨立調查委員會」一事提出意見，林鄭月娥希望公眾讓監警會先完成工作，並認為這是較為務實的做法。

假若香港社會維持這個警暴情況，後果可能較現時反送中運動所帶出來的社會動盪更災難性，因為當警民關係破裂，這個社會肯定很快玩完。

在官方「九二六社區對話」中，多數發言者呼籲成立獨立調查委員會，檢討警民關係，調查警察是否濫權、執法不公、親疏有別，觸及「七二一」、「八三一」、「九一五」事件。

對我來說，警察每日舉行記者會是弊多於利，純粹是自說自話。警方只是利用直播時段說他們想說的，展示他們想展示經過剪輯的片段，但他們不想回答問題時卻自稱不知道。

容許警方在大多數人認可的情况下，名正言順拘捕激進示威的破壞者。當然和平示威的市民不會受到牽連。警方亦可考慮公開說明哪些行為會構成犯罪。

拿地產商祭旗，不會有太多反對聲音，但對當前「止暴制亂」不會有什麼效用，對爭取民心同樣起不了什麼作用，只是政府想顯示自己仍有些作為、希望能「做啲嘢」，如此而已。

香港，會是一隻浴火鳳凰，祈願天祐香港！

香港政策研究所分別於8月18日（維園集會）及8月31日（遮打花園集會），進行兩次調查。對象只選取了8月份兩次較大規模的反修例集會的參加者，未有包括有不同政治意見和傾向的市民。

我相信，即使是同情示威者的人，亦很快會發覺，每次遊行後都進行堵塞馬路是不好的，因為它妨礙了普通人的日常生活，又為經濟活動帶來嚴重的損失。

儘管毛式暴亂已是明日黃花，但是90年前毛澤東在這方面的思想，對於如何爭取民心、如何求同存異，依然管用。既然這場仗你們已無能為力，那倒不如先向革命先烈學習一下吧。

如果說僅僅是為了反對修訂《逃犯條例》，抗爭者的目的3個月前就已經實現，之所以持續長期抗爭，而且由「和理非」到暴力不斷升級蔓延，說明這次策劃者、組織者、支持者一開始就另有圖謀。

雖然香港目前面對很大困難﹐方黃吉雯在三年前所寫的文章值得大家細味﹐可以為香港打打氣﹐「我們需要更多的正能量，因為香港仍是一部高效機器，運作自如。香港值得讚的地方實在很多。」