早前，李家超曾說（大意）：「《國安法》出台後，因此法被判刑的人數不過百來個，打擊面有限。」根據最新公開數據，截至2026年4月初，香港共有394人涉嫌危害國家安全被捕，其中208人被檢控，180人被定罪。7月中旬，警方國安處搜查獨立書店留下書舍及田園書屋，指被捕人士涉嫌從境外偷運煽動性書籍來港出售。
為期一周、一年一度的「香港書展」上周（7月21日）又告曲終人散。今年的入場人數稍勝受颱風影響的2025年，但「旺丁不旺財」，人均消費下跌了。我也因事忙碌，破例沒有入場。我的閱讀興趣偏向政治和歷史，也喜歡看多角度的評論。在今天的大環境底下，自己有點像一個嗜辣的食客，總覺得眼前的菜式少了點勁道。
今年書展，有兩家樓上書店樂文書店和榆林書店被貿發局拒絕參展申請。政府未說明具體理由，坊間據傳是因為政治原因。「田園」、「樂文」，以及早期的「青文」和「銅鑼灣」，都是我常常「打書釘」的地方。其中「樂文」進口了不少台灣書籍，當中包括一些日本著作的譯本，可以平衡一些「大中華膠」的看法。
《國安法》出台後，有次我因為要找一本許知遠的書而詢問店長，他坦言因為題材敏感（訪問香港和內地的異見人士），已經不敢進口了。諷刺的是，我後來卻在成都的書店裏找到了那本書。
定明確標準 減大家誤觸紅線麻煩
在一個言論存在禁區的地方，關鍵在於紅線怎樣劃？由誰劃？書店店長及店員被拘捕後，引發了新一輪關於香港應否設立「圖書審查制度」的辯論。我個人並非死硬的反對審查，畢竟電影早已有了審查機制。再者，「何謂煽動」本就很難準確定義。
既然事情因政府立法而起，將球拋回給始作俑者的政府，定出明確標準以減少大家誤觸紅線的麻煩，未嘗不是一件好事。這總比任由《大公報》和《文匯報》來定義什麼是煽動，來得公允得多。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
