十年一遇的國共／共國峰會，在北京如期兌現。氣氛良好，調子到位，措辭有力。雙方事前會否有過溝通？
雙方共同的政治定位是：九二共識、反對台獨。這兩樣都不是新事物。但將「反獨」與「九二」並列，是否新的高度，針對綠營過去十幾年主政的「倒行逆施」？以前可以低調，但現在像香港的國安，要第一句就shout out。中共總書記代表14億人提出的中華「四不」：國土不可分、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷。的確是中華民族3000多年來骨子裏的信仰──縱使不一定人人都言之於表。
國民黨早年統治成台民心結
至於「社會制度不同，不是搞分裂的借口」，也的確是如此。關鍵是：台灣2300萬人裏的中青代，對此有何反應？肯定有異議。問題是相差多遠：聳肩還是冷笑？
除了社會制度和生活方式的差異，2300萬人同樣難解的心結是歷史問題，其中主要是國民黨1945年光復台灣後，頭40年的管治。有關1947年動亂的悲劇，國民黨過去這十幾二十年已經承認，當年做錯甚至做得很差。但問題發酵了半個世紀後，被不少台民當作地方「歸屬」，說白了就是「反陸走獨」的口實。
台民的這個心結，其實十幾二十年前，香港也有人想仿效：借內地建政頭幾十年的動盪，強調深圳河南北的異化，鼓吹港人本土意識，企圖製造一個700萬人的新民族。故此，北京其後豎起了國安大旗。
且看國民黨女主席將峰會成果帶回島內後，民眾尤其是年輕的一代buy不buy？收筆前才記起：女主席對共方說，大意是不要淪為外國的棋子，在近年的國際風雲變幻中，也十分貼切。
鄭麗文對綠營威脅大
峰會曲終人散，女主席回台，且看台民是否受落。但機會再微，恐怕也不能排除執政者用對付白營的手法來整她，因為這位女士非前任的馬英九可比，對綠營的威脅大得多。
後者外形、學歷超班，惜當政能力與票選制度所需的成反比，對着善於政治操弄的綠營，死梗。現在這位女主，外形、學歷與馬先生差一大截，但政治能耐似乎也倒過來與馬先生相差很遠。前天看她面對14億人的領袖發表黨對黨的立場書，言辭得體，點到要害，只差音調不夠自然。
我此前對這位女士毫無所知。日前看新聞方知，原來：
一、身世以台灣角度看，集所有「紅」的因素於一身：國民黨老兵和「本省」人的結晶，在南部眷村（軍人宿舍）成長，出身基層，融合兩岸。
二、台大法律系畢業。台灣不知道是否早期學美國，政治人物大都是法律出身。
大陸的政治突破
三、更沒想到的是：18歲入台大就參與學運，曾在示威中上台高呼「推翻暴政！台灣建國！」台大畢業後先後去美、英深造法律，回台後加入民進黨，代表黨當選「國大」（國民大會，相當於大陸的政協？）代表。後來因為不認同當時總統李登輝的「兩國論」（台海兩岸，一邊一國），與民進黨漸行漸遠，2002年退黨，2004年投身藍營。有說是被國民黨時任主席連戰遊說加入……
換言之，此女是基層出身的戰將，並非國民黨前幾代高學歷低智商的貴族；在學時是反派，好比香港昔日的反修例𡃁女。兩岸政黨領袖日前的會談，不單是台灣人，也是大陸的政治突破：讓對岸一個有激進反對派前科的領袖與黨總書記面對面，是破天荒的。
希望開了頭後，兩岸此後在這方面會繼續有所發展。與此同時，鄭女士的過往，會否也給香港此前二、三十年的反對者甚至主管當局一點靈感？
原刊於作者網誌，本社獲作者授權綜合轉載。
