我們最近一次見面，我提到：「輸了，就贏；贏了，反而會輸。」
這是怎麼說了？
因「為愛與和平佔領中環」是手段，不是目的。
運動的目的是要爭取2017年普選特區行政長官。而其前提必須是以香港長遠福祉為依歸，以捍衛公義為手段，感召港人關注社會不公。只是礙於香港的深層次經濟、社會、政治問題長期得不到解決，也看不到解決的方向，才有必要採取公民抗命的手段，逼迫政治改革。
參與者是義士，要奉獻，要犧牲，要承擔悲壯的結局。
回顧歷史，公民抗命運動，往往都是手無寸鐵的參與者，罵不還口、打不還手，被打得頭破血流，甚至光榮犧牲。暴力的政權，和正義凜然的義士的反差，足以觸動人民的靈魂，不得不反思社會的是非，然後得以在法庭上慷慨激昂，為民請命。運動被鎮壓了，但贏得民心；我軟弱，所以我剛強；輸了，反而贏了。
然而這次運動，沒有跟隨歷史軌跡。政府的應對，不管是刻意還是失策，導致人潮洶湧，鬥志昂然，既鼓舞了支持者，又喚起了民眾，特別是執着追求理想的學子，參與者十之八、九不是義士，氣勢一時無兩，運動遍地開花。
短期好像贏了，但反而會輸。
這是怎麼說了？
因為公民抗命是攻心服眾，不是攻城佔地。佔地最後只是攻守拉鋸，難免險象叢生，導致民意分歧，運動失焦。而政府的應對，不管是刻意還是失策，結果都會傷害支持運動的民眾，走向反面。贏了，反而輸了。
怎麼辦？
運動到了現階段，參與者只會服從個人理念的召喚，誰也代表不了誰。這既是危，也是機。危險，因為群龍無首會導致混亂；機會，因為理想主義者會接受更高的召喚。
你我都是法律人，都知道，公民抗命是非法的，不管目的多麼高尚，為了捍衛法治，重申法律的尊嚴，要有這個承擔。
你我都是成年人，都知道，年輕人的理想、嚮往，他們激情、執着，是他們的優勢，但不容易被說服，反過來或許因此成為他們抨擊的對象。但為了避免任何傷害，也必須以行動帶個頭，要有這個承擔。
運動應該回到「奉獻、犧牲、承擔、悲壯」的原旨。請考慮，轉移陣地，上了年紀的參與者，宣讀一份宣言後，旋即列隊去投案自首。
如此規模的「奉獻、犧牲、承擔」是個創舉，不僅是香港的驕傲，還能載入史冊，成為世人的典範。
讓我們一起提起勇氣，進一步就海闊天空，步入歷史。
