不談政治？
參加一個有關一帶一路的研討會，與會的一位講者說香港只談經濟。這是香港從殖民地時代一直由港英政府與媒體營造出來的假象：香港成功是因為只談經濟，不談政治。
這樣的言論主要有兩功能，一是不要理會中國內地，因為這便是談政治。在中國改革開放之前，殖民地在上世紀五十年代美國制裁中國之後，才把內地用政治因素完全否定。改革開放後，內地政治轉變，但這種言論依然在回歸後的香港散播，用以阻止香港與內地合作。
二是全面美化美國、英國，鞏固香港在英美體制內的融合，且從政治、經濟伸延至文化、知識。香港不談政治，便是不談任何與英美體制不相符的事物，連中國歷史也是政治，故此回歸後竟要在大中小學校的教育裏逐步取消。
現實從來是政治、經濟、文化各個方面都分不開，互為影響。香港參與一帶一路的發展，當前便有政治的阻撓，例如香港應發展為一帶一路的金融、服務中心，但俄羅斯、伊朗等企業來港經營受到諸多限制，在銀行便難以開戶口。一帶一路發展不是英美領導的發達國家，而是亞非拉國家，不讓它們的企業在港經商、開設戶口，美其名是美國反恐，實際上是美國因政治而制裁別國。香港不是美國，為甚麼要遵行美國的規定呢？這樣的排斥同時涉及港人，不但港人曾往伊朗等地經商、旅遊便會受到美國的入境限制，甚至日本也刁難到過伊朗等地經商的港人。這不是政治是甚麼？香港怎能避談政治？
學習政治？
作為國際金融中心，香港不能不談政治。在回歸前是英國人統治，政治是英國主宰，也不讓香港認識和學習政治，這屬典型的愚民政策。回歸後，香港不談政，便維持既得利益的壟斷，連公民教育也取消，便是另一形式的愚民政策。結果是愚民政策製造出愚民政治、無厘頭式的政治民粹主義。
經濟活動不能擺脫內外政治因素，此所以經濟與企業活動一直都有政治風險、政策風險。防範風險的方法不是全心盲目地依靠政府，也不是買保險或再保險便算是風險管理。關鍵是知識與分析，根本是不避諱政治，而是掌握政治的了解，從分析中定出風險多少，那樣可行那樣不可行，也找出方法彌補政治性的難題和障礙。經濟便是政治，捨政治實際便無經濟發展的餘地。這便是要打破愚民政策製造出來的假象和迷執。
倫敦作為國際金融中心不是只有金融和相關的企業，而是有着深厚的國際政治經濟文化知識、人脈關係和歷史研究基礎。香港的國際金融中心主要是賭博性的股票期貨投機，不是長遠發展，牽動社會各方面配合的可持續增長，關鍵是國際政治知識的匱乏，也牽連到對本地政治的無知與盲動。
香港高等教育的金融經濟課程囿於英美的教材，與國際現實脫離，也在金融海嘯之後的國際政經變化中變得不合時宜。或許香港的大學可開始推動真正的政治學科教育，但當然還要擺脫英美教材和科舉式論文束縛才有實效，在此可向倫敦學習。
原刊於《東方日報》，獲作者授權發表。
顧小培
劉寧榮
陳文鴻
鄭明仁
廖書蘭
張建雄
盧兆興
雷鼎鳴
丁望
黃智華
蔣匡文
文相濡
同意灼見名家會員服務條款及細則