香港由不談政治到學習政治

不談政治？

參加一個有關一帶一路的研討會，與會的一位講者說香港只談經濟。這是香港從殖民地時代一直由港英政府與媒體營造出來的假象：香港成功是因為只談經濟，不談政治。

這樣的言論主要有兩功能，一是不要理會中國內地，因為這便是談政治。在中國改革開放之前，殖民地在上世紀五十年代美國制裁中國之後，才把內地用政治因素完全否定。改革開放後，內地政治轉變，但這種言論依然在回歸後的香港散播，用以阻止香港與內地合作。

二是全面美化美國、英國，鞏固香港在英美體制內的融合，且從政治、經濟伸延至文化、知識。香港不談政治，便是不談任何與英美體制不相符的事物，連中國歷史也是政治，故此回歸後竟要在大中小學校的教育裏逐步取消。

現實從來是政治、經濟、文化各個方面都分不開，互為影響。香港參與一帶一路的發展，當前便有政治的阻撓，例如香港應發展為一帶一路的金融、服務中心，但俄羅斯、伊朗等企業來港經營受到諸多限制，在銀行便難以開戶口。一帶一路發展不是英美領導的發達國家，而是亞非拉國家，不讓它們的企業在港經商、開設戶口，美其名是美國反恐，實際上是美國因政治而制裁別國。香港不是美國，為甚麼要遵行美國的規定呢？這樣的排斥同時涉及港人，不但港人曾往伊朗等地經商、旅遊便會受到美國的入境限制，甚至日本也刁難到過伊朗等地經商的港人。這不是政治是甚麼？香港怎能避談政治？

學習政治？

作為國際金融中心，香港不能不談政治。在回歸前是英國人統治，政治是英國主宰，也不讓香港認識和學習政治，這屬典型的愚民政策。回歸後，香港不談政，便維持既得利益的壟斷，連公民教育也取消，便是另一形式的愚民政策。結果是愚民政策製造出愚民政治、無厘頭式的政治民粹主義。

經濟活動不能擺脫內外政治因素，此所以經濟與企業活動一直都有政治風險、政策風險。防範風險的方法不是全心盲目地依靠政府，也不是買保險或再保險便算是風險管理。關鍵是知識與分析，根本是不避諱政治，而是掌握政治的了解，從分析中定出風險多少，那樣可行那樣不可行，也找出方法彌補政治性的難題和障礙。經濟便是政治，捨政治實際便無經濟發展的餘地。這便是要打破愚民政策製造出來的假象和迷執。

倫敦作為國際金融中心不是只有金融和相關的企業，而是有着深厚的國際政治經濟文化知識、人脈關係和歷史研究基礎。香港的國際金融中心主要是賭博性的股票期貨投機，不是長遠發展，牽動社會各方面配合的可持續增長，關鍵是國際政治知識的匱乏，也牽連到對本地政治的無知與盲動。

香港高等教育的金融經濟課程囿於英美的教材，與國際現實脫離，也在金融海嘯之後的國際政經變化中變得不合時宜。或許香港的大學可開始推動真正的政治學科教育，但當然還要擺脫英美教材和科舉式論文束縛才有實效，在此可向倫敦學習。

原刊於《東方日報》，獲作者授權發表。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts