總辭或留任點選擇？

筆者最近在乘搭小巴時聽到兩位看似父子的市民，在討論民主派議員應否留任的問題，以下是這對父子的討論內容。

阿爺一出奇招，便搞到民主派內部分裂。這次分裂的情況令支持民主派的人士十分憂慮，因為無論議員最終決定如何，整個陣營已現裂痕，短期內難以修補。筆者最近在乘搭小巴時聽到兩位看似父子的市民，在討論民主派議員應否留任的問題，以下是這對父子的討論內容：

父子討論可以代表部分支持泛民的心聲

父：林鄭政府擺明是利用疫情來推遲今年9月的立法會選舉，但既然人大決定容許現任立法會議員延任起碼一年，大家咪齊上齊落，做多一年得一年。阿仔，你估再選過，個位實贏得返㗎？

子：老竇，做人要有原則，做議員更加要有原則，否則難以以身作則。延任一年以上根本是僭建，你支持僭建便是蛇鼠一窩，難以服眾。所以現時的青年不喜歡傳統泛民是有原因的，這班人永遠都是說以大局為重，咁過渡九七20幾年，民主派議員為了香港人爭取了什麼呢？

父：爭取要時間，不能一步到位，留在議會仍可代表市民的聲音，反映支持者的意見。

子：香港回歸祖國已超過23年，泛民議員有什麼豐功偉績呢？一眼睇晒，一件都無。至於留在議會發聲，簡直荒謬！泛民議員據理力爭又如何？最後咪畀立法會保安抬出場。時移世易，現時特區政府和建制派議員都費事花時間同你班泛民議員周旋。你睇吓區議會，即使民主派佔大多數，但政府根本不放這班有泛民背景的區議員在眼內。老竇，你看不到民政專員在過去大半年，有幾多次在區議會開會時突然拉隊離場呢？

父：拉隊離場只是代表理虧，不敢面對批評，市民自有公論。但今次民主派議員應否留任，不能只講原則，亦應考慮策略和後果。阿仔，你無睇過重量級政治學者，例如港大陳祖為和城大葉健民都撰文支持留任嗎？

子：陳祖為和葉健民都曾是湯家驊成立民主思路時的聯席召集人。老竇，你睇吓湯家驊是一個怎樣的人，這兩位書生咪睇錯人囉。所以，他們的判斷唔係不會出錯的。

父：民主黨玩政治玩了多年，公民黨有咁多大狀，人哋唔識選擇咩？

子：我最怕兩個黨已經離地，仍然奢望可以在議會殺出一條出路，這種思維是非常迂腐的。阿爺設下《國安法》，即是隨時可以搞到你雞毛鴨血。老竇，現時反對政府都可以犯上《國安法》，香港的議會論政根本無乜人聽，要殺出一條血路便只有「總辭」。不過，我又唔介意將四個被DQ的議員繼續留任，起碼可以收吓料和開會時發下狼捩。至於政府要立惡法，有了《國安法》，議員根本阻不到。

筆者聽到這部分的交談便要下車了，不過，這兩父子的討論也可以代表部分支持泛民的心聲，大家同意嗎？

原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。

關焯照

加拿大 Concordia University 經濟學學士、碩士及博士。曾於加拿大 Wilfrid Laurier University 及 Concordia University 任教。1995至2009年於香港中文大學任教經濟系學士課程，轉職前為經濟學系副教授兼任香港中文大學生活研究中心主任。現從事金融投資工作，冠域商業及經濟研究中心主任。致力研究金融經濟學、計量經濟學和時間序列分析（Time Series Analysis），曾多次在各學術期刊發表學術論文，多達30餘篇。亦曾為出版商 Pearson Addison Wesley（UK）及近30冊國際學術刋物擔任評審員。其研究論文多次被國內外學術刋物及書籍引用，是時間序列分析和消費信心研究的專家。香港特別行政區公共事務論壇成員和長遠房屋策略督導委員會成員，為政府出謀獻策。