最明顯解釋是科技進步。
表面上只涉及財富轉移的退休保障，設計得宜原來是一種屬於政府購買的長壽保險。
退休保障是關係幾代香港人福祉的重大議題，冷淡處理不是有承擔的政府所為，是是旦旦也不是市民應有的態度。
影帝關心環保議題一直不只是做戲咁做。較少港人留意到，是狄卡比奧的綠色投資。狄卡比奧有份投資兩間與環保有關的 startup，都值得討論。
批評三流腦子的怪談謬論，用不着一級腦子。
舉一個例子，要攜帶港幣500萬港元現金潛逃，等如5,000張1,000元，但換成10,000張500元則笨重得多，較難掩人耳目。
滙豐首先是一間本地銀行，主要業務一直在亞洲，遷冊到倫敦不見得發展特別好，每年繳稅卻特別多。但公布放棄遷總部時市場反應不失望。不代表香港地位受冷落、唔可解讀為對香港經濟無信心，咩話？
年初一，美國大學上課如常，在寒風中跟朋友暫別。他駕車南下，我回到辦公室，打開電腦，在社交網頁上見到「開槍」兩個字。
香港學者專家愛作預測，樓市跌多少、股市升多少言之鑿鑿。數字來歷不明，估錯冇後果估中有彩攞，你話信唔信得過？
退保諮詢比較「不論貧富」和「有經濟需要」兩個方案，戴蒙覺得奇怪。世界上退保制度何其多，也沒有一個放諸四海皆準的理想方案，局限於兩個問題多多的方案，無視香港的實際情況，如此諮詢不會為香港找到一個適合的制度。
主人養有兩狗。一隻叫「在岸」，體型龐大，飼養甚久，從前只在花園跑，主人近年打算帶它到外面走；一隻叫「離岸」，幼稚嬌小，愛好自由，常常給街上事物吸引。
當年，蘋果有果粉向他們認識的朋友免費推介蘋果產品；今日，毛記有毛粉更上一層樓，向他們其實未必太熟的網友免費推介毛記贊助商。
量鬆下，通脹何以向相反方向走？美、歐、英及中等通脹約在1%徘徊，低通脹幾乎是全球現象。有何全球性因素導致低通脹？
只要跳出政府諮詢的「A餐B餐」框框，退保問題根本不應是什麼世代之爭。如果在你們面前除了「A餐B餐」，還有「C餐」，你們會怎樣選擇呢？
右派的朋友，請停止「全民退保必爆煲收場」的偽裝科學言論，亦不要再講希臘提醒政府謹守穩健財政紀律的神話故事；左派的朋友，請留意老人貧窮問題有多嚴重不能單看入息而漠視消費，亦不要以為多方供款便代表老人生活由多方負擔。
在香港人愈來愈長壽的情況下，把獲發全民退休金的歲數與平均壽命掛鈎即是把獲發全民退休金的歲數慢慢推高。這有助提升整個全民退休金計劃的可持續性不容置疑。
在世代政治角力下，要拿退休金就得先退休。退休金鼓勵上一代離開勞動市場，後果是增加下一代晉升機會。簡單來說，退休金非養老金，而是下一代向上一代付的上位金。
見70後徐家健和90後渾水為港鐵（066）派息事件吵個不休，我這個夾在中佬和文青之間的80八十後忍不住加把咀。
超支情況下，再反高鐵我們也須承認「封頂方案」政治上有其可取之處。港鐵股價亦在封頂方案公布後不跌反升……
對自己有要求的人，更要多了解一下 Reed Hastings 的事跡，才判斷 Netflix 將如何影響本地的電視業。
還是張五常的解釋來得簡單直接：無知、愚蠢、利益團體不易處理、一項暫時的法例可惹來政府初時做夢也想不到的麻煩。
Hi-tech 揩嘢 Low-tech 撈嘢是個不思進取的極端，盲目鼓勵所有人跳出框架卻是不切實際的另一個極端。香港究竟需要怎樣的創新之橋？我們需要反思怎樣在這兩個極端之間找出適當的平衡。
人民幣要靠加入 SDR 促進匯率市場化，但要加入 SDR 匯率要先夠自由。想爭取權力的 IMF 會否打開方便之門？以歐洲勢力為主的 IMF 又是否想保住歐元的地位？
AV 的道德問題最近惹來激辯，但主角不是「良心企業」這個 AV 。我所指的那個 AV ，是無人駕駛汽車（Autonomous Vehicle）。
一個印花，面積比郵票還要細，價值比青蟹還要低。印花生意，卻由連收音機都冇的十九世紀末做到一人一手機的二十一世紀，更做到億億聲做到上埋市。
一個印花，面積比郵票還要細，價值比青蟹還要低。印花生意，卻由連收音機都冇的十九世紀末做到一人一手機的二十一世紀，更做到億億聲做到上埋市。
三跑最快2023年才運作，今日不重新計過，到底三跑是為下一代興建，還是政府把年輕人當作跑道之餘更要他們代支埋單？
熟悉 UCLA 經濟學傳統的人都知道，市價是唯一不會導致租值消散的競爭準則。
終於到本月18日凌晨，一於我所料，聯儲局維持息率不變，大家繼續等。問題是，耶倫未加息，到底要等乜？
近日樂視和 Netflix 先後計劃進軍香港，市場評論普遍認為，這將會是對TVB的一個重大打擊。模式和對象跟樂視和 Netflix 理應更相似的 Now 和有線，其收入又會否大受影響？
