為了提高市民對科興疫苗的信心，希望專家教授能向大家多作解釋為何加快批准科興疫苗是「效益大於風險」，而不是以輝瑞和科興疫苗是「蘋果和橙」不能類比、「私人問題唔答，唔應該將問題政治化」這些藉口來敷衍大家。
我們要問的，是政府坐擁巨富，到底回報有幾高，公帑是否花得其所？尤其現在經濟低迷，多個行業在疫情下近乎停頓，失業率屢破紀錄，此時將錢交到市民手上，回報總會比儲備放在什麼基金要高吧？
監管當局有頗大自主權，可以決定如何以及何時向羅賓漢「施壓」。為什麼偏要在那一天暫停交易？
對3月就會進行大選的以色列人來說，總理內塔尼亞胡的各項抗疫政策，其實都只是為被受貪污醜聞和疫情早期各種失誤的他取回失地。
外行人有所不知，精益求精的星級餐廳，不一定愈多星愈賺錢。
特區政府各項抗疫政策（包括停學令、禁堂食令以及最近的封社區令）主要保護的其實是老年人，而成本則是要全港市民不分老幼一起埋單。
千里之行始於足下，明日大嶼是否值得投資，等到明日才考慮，只會明日復明日。善用市場，除了明日大嶼，還有今日祖堂。
在社交距離措施進一步收緊下，飲食業營商氣氛已跌至谷底。我在飲食業的親身體驗，晚市禁堂食後，轉做外賣做得最好的餐廳，一般生意仍難免大跌一半，靠酒水收入支付昂貴租金的根本無法再捱下去。
在反送中之後以及在疫情之下，本地經濟已大不如前，上年本地的經濟增長再次錄得負數，失業率亦創下接近20年的新高，除了為庫房洩洪之外，現在全民派錢更能夠拯救不少市民於水深火熱之中。
這個聖誕不一樣，這個感恩節亦不一樣。疫情關係，不但減少了親朋戚友到餐廳慶祝聖誕的需求，亦可能減少了我們在家中大型聚餐的需求。
特區政府與兩間新冠肺炎疫苗製造商達成協議，各供750萬劑疫苗。疫苗陸續到港，經濟復蘇在望？
若果你因疫情收入大減，甚至加入失業大軍，又或居住環境惡劣，全力抗疫對你來說就是成本高昂之舉了。
有數據表明，從5月到9月，每月平均有4萬人獲豁免強制檢疫入境香港，或是第三、四波疫情源頭。然而港府卻並未針對這一方面推出防疫措施，反而一味打擊餐飲業，實在是「你食飯我埋單」的做法。
視乎收入損失而針對性派發津貼，既能鼓勵檢測，又能避免勇夫出現，政府卻選擇在此時用低成本的方法派錢，實在難以理解。
民主最黑暗一天後，個別建制派議員會否重新定位，爭取原來支持非建派的選票市場？
拜登取得最少290張選舉人票。說好的關鍵一票呢？究竟是關鍵一票，還是有人關鍵一燈？
柏傲莊超額認購逾57倍，排隊睇樓8小時，並非簡單的地點好兼報復式消費可以解釋。問題是，為什麼新世界不加價？說好了的地產霸權賺到盡呢？
在大家都在看美國總統選舉的時候，寫什麼好呢？一於就寫寫今晚的焦點，亦即勝負難料的所謂搖擺州吧。
如果美國大選再爆冷，在特朗普任內要重新團結當然希望不大，但即使拜登大熱勝出，他又能否實踐競選承諾，把已極度撕裂的美國社會重新團結？
當市民對政府不信任，認為政府凡事背後都有一個「鄭子誠陰謀」的時候，全民核酸檢測最後是否得到全民配合才是該政策的最大障礙。
英超推串流成公關災難外，或令不少球迷上網找其他串流連結，以「非一般」方法一解對愛隊相思之苦。
選舉博彩市場是測看選情的不錯選擇，誰知過了一日朋友梁啟智在網上寫了篇《美國大選選情之純數據討論》，將選舉博彩市場彈到一文不值。睇賭盤是否即係嘥氣？
到底特區政府每年分發的荷蘭水蓋有沒有淪為豬肉獎，出現通貨膨脹的現象呢？我們看看數字吧。
與其說放鬆樓按，不如話合理化樓按。漸進提升二手樓流動性，避免資金過分扭曲地分布在不同資產價格二手樓市場。
全民檢測的成效不可以單看計劃的成績，而是其對香港政府防疫政策的影響。
根據2020年中統計，居港人口7509200人，少了約1萬人，是近20年來首次出現下跌。到底今年上半年發生了什麼事？
經濟學諾獎得主羅默（Paul Romer）早前就已主張，為了令經濟不用停擺，市民能正常生活，全民檢測是一個可以符合成本效益的辦法。
正當各地專家在爭論全面封城和群體免疫之間的利弊，羅默提出了「全民檢測」這另一選項。羅默老早撐聶德權？其實只撐了未夠一半。
擁護《基本法》的朋友要搞清楚，鬥地主是抗疫為名，削弱大型商場業主私人收入享受權為實的社會主義政策。
面對時而嚴格、時而寬鬆的防疫政策，又有幾多食肆會願意下注？這些大大小小的要求，當然都會增加飲食業的經營成本，結果埋單的都是飲食業自己，短期內都不會再得到政府慢幾拍的補貼。
