Tag: 施政報告

搵地小組是棧道兵，作用是掩人耳目，亦達到目的，林鄭今次做法比「議而有決，決而有行」更進一步，就是「行而不議」，政府認為應該做就去做。

筆者懷疑香港政府決定發展東大嶼人工島的真正目的並非什麼發展經濟、改善民生、而是為了確保工程公司和建材供應商能夠繼續獲取每年不少於1000億元的工務工程支出，分贓獲利。

政府先後投放約140億成立的精英體育基金來支持香港精英體育發展，實在展現了政府對精英體育疼愛有加，所以有期望也是理所當然的。

特區政府在提出新舉措及要求社會投入更多資源的同時，也應提出將來用以衡量這些新舉措是否成功的指標。

林鄭不去解決短期問題，反而狂sell自己好有長遠眼光，在14年後有大量房屋供應，你估無樓一族和住在劏房的市民會有何感覺？筆者想是寒天飲冰水，點點記心頭。

像多數其他香港人一樣，我知道林鄭會避談政改這種令人不快的議題，一如她去年發表首份《施政報告》時那樣。不過，除了政改外，有些議題她亦從未觸及，然而特區政府和北京領導人卻遲早都要面對這些問題。

林鄭在記者會上說，人工島的開支難以評估，但強調每項投資都有經過評估。在不透露，甚至不知道、難以評估造價之下，仍然要上馬。那就等同不知道一架車或一層樓多少錢，卻還要去買──只是這個還要貴10萬倍。

人工島不建最好，要建則必須以人民的福祉為指導思維，做好災難管理，以免遺禍後代。

拿今天的局面跟一年前比較，社會環境和氛圍變好了嗎？凝聚社會共識的困難減少了嗎？解決政治問題的機會提高了嗎？

香港有5家世界排名前列的大學，而內地大學的科研、教學與管理水平仍有一段距離。既然我們的大學有如此優勢，究竟在大灣區如何有更好的發揮？

香港政府向中小企減稅，提高本地企業競爭力。香港政府不向富有的企業增加稅收，導致目前社會還是貧富不均。

通識教材不必是文學作品，但文字平庸、羅列事項的施政報告，做不了好的閱讀教材。

在此亂講中史的時代，如果讀一點中國歷史，可以提升一下對中國歷史評論的辨識水平，也算是一點意義吧。

切忌把太多資助用在不必要的行政開支上，必須要以運動員訓練的需要為優先。

施政報告雖然沒有太多新猷，惟勝在大灑金錢，盡量做到人人有份、皆大歡喜。

林鄭在《施政報告》結語中說香港是個富公義、有法治的家時，她可否知道，不少港人認為這些優良質素近年不斷腿色，令他們感到沒有希望和不快樂？

我不相信政府的消費有甚麼乘數效應，用一元後可取回一元的效益便已算是萬幸。以2016年的數據為例，政府的消費佔GDP的比重是9.96％，以國際標準而言，不算高。問題是政府投資的部分是否恰當？

為什麼董和梁選擇在一月發表施政報告，而曾和林卻要在十月發表？

將來，企業與稅局之間一定會有比以前更多的鬥法。只可惜，花在這方面的努力，對提升香港的生產力與競爭能力都幫助不大。

我安靜的聽取林鄭親自宣讀的施政報告，這是我自香港回歸以來第一次這麼專心的聆聽特首宣讀施政報告。

謝謝當媽媽的特首。這是一切成功教育的始源。是「育」的德政，相信不到20年，定必見成果。

母親和孩子最基本的權益和福祉沒有了，市民怎麼敢生孩子？

林鄭明顯地迴避了兩個重要而棘手的政治問題：國家安全立法和重啟政改。長近5萬字的施政報告，只用了百餘字談《基本法》第23條立法。

若果買了政府未補地價的「房屋產品」，既不能出租、又不能加按，你的機會成本便是完全喪失物業帶來財富效應的機會。

特區政府如何帶動香港社會討論首置上車盤的問題，應是對新政府的一次考驗。

林鄭月娥說覓地建屋需時，政府會以破格思維，協助和促成各項由民間主導和推行的短期措施，增加過渡性住屋供應，紓緩輪候公屋家庭和居住環境惡劣人士的生活困難。

消息一出，引起體育界人士關注，擔心未來在灣仔運動場拆卸後會影響香港田徑運動的發展。

真正的重視應該是前特首在2016年里約奧運後說過要檢討香港體育政策的行動和決心。

免費幼稚園教育是本屆政府高調推出的政策，社會對新政策期望甚殷，尤甚是希望顯著提升教育質素。不過，當仔細檢視具體措施之時，似乎不應對此有過分期望。

施政報告相當重視去年國家發布的一帶一路策略，文件中共提及「一帶一路」42次。

「始終我們每一個市民都一定會從工作上退下來……」全民退保無望，周永新雖失望，但仍稱見到曙光。等待下半年的諮詢？老人家由彭定康時期等到現在，還要等幾多年？周教授由青年等到老年，他等到，其他老人家等不等到？社會分歧數十載，有什麼分歧還未解決？

行政長官梁振英今日發表任內第三份《施政報告》，題為「重法治 掌機遇 作抉擇」。他首先提及香港政制發展問題，指特區政府會按照《基本法》和人大決定，推動於2017年讓500萬合資格選民普選行政長官。他又指，公民提名不符合《基本法》，而《中英聯合聲明》亦不是落實普選特首的依據。