資本主義社會老闆話事，他控制下的媒體立場當然可以隨自己喜好。
今天香港特首選舉，雖然未有西式無篩選的一人一票，但公開的競逐，陽光下接受市民的評頭品足。
在政府的角色上，陳茂波表示歡迎知性的辯論。
除民主黨前黨員羅致光接手勞工及福利局，其餘司局長及紀律部隊首長均來自公務員體系。
為何梁特首理應做了兩年有多的「防微杜漸」工作，不見成績之餘，還聲稱「港獨」問題愈來愈嚴重？
六七暴動之後，政府在政策上作出不少重大改變。
就政治現實來論，只要由全港合格選民普選，民意如流水能載舟也能覆舟。
隨着大灣區計劃的開展，香港整個利益格局都會面臨翻天覆地的改變。
特朗普正式入主白宮後，中美關係與美俄關係的發展與人們的預期幾乎完全相反並形成明顯的對照。
空喊「國民教育」，寄望予省事的簡單措施，正面來說是揠苗助長，反面來說是弄巧反拙。
政府依法執法，青年囂張的聲勢便一時而絕，投機者雞飛狗走，也使不少青年重新思考。
香港原也有五大優勢，人均GDP又列發達經濟體之林，新聞自由度本應在指數高位區，但多年來一直處於下降。
在台灣，不少人指吳敦義「善計謀」、「太深沉」，但他正是現階段國民黨需要的領路人。
知識從來就是卑微的，也應當是卑微的。
大部分問責官員還是要找公務員出任，可見政治人才在社會上實在十分缺乏。
香港人能靠的就只剩下「自求多福」四個字。
若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？
各國在處理絕對貧窮問題方面，遠比處理相對貧窮問題有辦法。
這個授權與被授權的關係絕不能簡化為「今天我給你，你便有，明天我收回，你便沒有」的行政權宜安排。
過往政府一方絕不會提出修改立法會文件，更不會私下出手修改。
2017年二十國集團峰會下月7日即將在漢堡舉行，我忽然想起了小時候在上海看花花鏡那樣，一定精彩紛呈。
在多數年輕一代的香港人之中，大多沒有太認真想過一國兩制的「資本主義vs.社會主義」的背景。
「殘民以逞」並非中國作為霸主的理性選項。
特朗普現象，英國脫歐等等黑天鵝現象，正是西方國家民眾對國家乃至利益衰蔽的政治反應。
定出原則好建立制度，便是長治久安！
有些論調認為南北韓對立即與此有關，雖然聽起來有點附會，但亦不無道理。
「戴口罩說」並不脫離現實，怎能扯到媚美、辱華、抹黑祖國？
如果普京能夠支撐這個國家，那麼普京之後呢？
選拔人才，是任何政府的首要工作。
下一代子弟在教室中得到更實用的教育，遠比旅客在車廂中找到一個座位更重要。
