港大教授馮客的《毛澤東的大饑荒》，重墨於60年前庚子年（1960）的大飢餓，也觸及公社幹部的性侵，提到廣州北郊公社兩個黨委書記強姦了34名婦女（頁237）。
香港本來是內政問題，社會動盪是因為特區政府施政失誤加上香港人抗拒北京過度介入香港事務所引起。可惜中央和特區政府都不願意承認自己管治的失敗。
在毛時代的5年大飢餓（1958—1962）中，1960年是飢餓高峰年，餓死者約1700萬。北京一些學者、高幹藉60年前的往事，反思家長意志下的左折騰。
國安法的文本顯示，國安委將會繼續發布類似的實施細則，同時會成立「有關機制」，像官方所言「完善特區維護國家安全的執行機制」。辣招陸續有來，港人要綁好安全帶，好好學習國安法，趨吉避凶了。
要有智慧的國民，才會有智慧的城市。但在共產黨管治下，國民太智慧便會多念頭，成了統治者的燙手山芋。
2020年7月3日決定，國務院任命駱惠寧為香港特別行政區維護國家安全委員會國家安全事務顧問。
7月1日，《港區國安法》正式實施。老牌的共產黨國家古巴表示支持，歐盟等27個西方陣線的國家，則表達對港人自由、人權的關注。
國務院港澳事務辦公室副主任張曉明認為《港區國安法》是可以扭轉乾坤，產生變局效應，一法可安香江。
中聯辦主任駱惠寧表示，法律對危害國家安全的極少數人來說是高懸利劍，而對絕大多數香港居民，就是保障權利自由和安寧生活的守護神。
從國家層面為香港維護國家安全立法，不是一國兩制的終結，不是人權自由和高度自治的克減，不是香港內地化，而是一國兩制的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！
事實一再證明，每一次香港不僅都沒死，從未實行「一國一制」，從沒內地化，相反都是一國兩制的鞏固、深化和細化。
港區《國安法》之立，林行止認為只會擴大中國與西方世界的距離，這種發展，對中國的政經發展恐怕大為不利。
香港眾志秘書長黃之鋒、香港眾志成員羅冠聰及周庭，6月30日早上分別在Facebook宣布退出香港眾志。
全國人大常委會6月30日上午以162票全票通過《港區維護國家安全法》。預料稍後才會公布法案全文。
由1954年第一屆到現在第13屆全國人大，申紀蘭都是代表，歷時66年；她從來只會投贊成票，不投反對票，據說連棄權票也沒有投過。
我認為，北京今次立法目的，除了想懲處那些出賣國家利益的違法分子之外，更在於要為回歸第二階段即將推出的一系列政策，提供法律依據。政府第一步會做的，我認為將會是清理公務員隊伍。
今次港版國安法的中央立法，以及其後特區按《基本法》第23條的本地立法，正好是重新規劃、試驗大陸法與普通法的有機銜接。這方面並不是史無前例，一如一國兩制，歐洲有許多參考經驗。
按照中共固有的思維及行為模式，大陸的《國家安全法》列明的18項安全概念將會不知不覺中滲入香港的工作，變成被監控的物件和事宜就遠遠不止「四項罪行」了，而是包括種種社會經濟事項了。
文憑試歷史科一試題引起的爭議，至今仍未了結。有資深教師認為，出題是考核學生的思辨能力，無意美化日本侵華。
未來香港對國家安全的審查，是否也會跟隨內地，遍及到包括經濟、金融、投資？果真如此，香港作為國際金融商貿中心的地位必受影響！
全國人大法律工作委員會副主任張勇指出，在「港區國安法」通過之後，如果香港特區的行政、立法及司法機關能夠有效地擔負起維護國家安全的職責，確保國家安全在香港安然無虞，中央就沒有必要行使管轄權。
美國看待香港的問題，端看中美關係走到哪個點，美國需要些什麼；中國覺得是香港過繼的，13億人才是北京一手扶養長大的親生子。
「港區國安法」條文細節和執行機制，以及其連帶影響（例如利用來作DQ參選人之用），會否成為下一階段中美博弈的焦點？
中華人民共和國立法法規定，列入人大常委會議程的法律案，一般經三次會議審議後表決，但各方面意見比較一致的，可以經兩次會議審議後表決。港區國安法是否屬於後者？
中央人民政府在香港特別行政區設立維護國家安全公署。中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署依法履行維護國家安全職責，行使相關權力。
我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。
李克強總理主張局部開放地攤經濟，為「困難群眾」解燃眉之急。不妙的，北京等地再現疫情大浪，6月17日北京市取消七成航班，地攤經濟舉步艱險。
中國既沒有足夠的實力，沒有強烈意願，也沒有這樣的傳統，來從美國手中接管充滿無窮問題的世界秩序，更是因為美國也不會自願退出國際秩序。
中國官方公布，北京肺炎疫情出現反彈，在前日的31小時裏，先後發現44宗新增確診病例。人們總是擔心，官方的數字準確嗎？北京會否爆發第二波疫情？
統計數字必須服從政治需要，這是中共統治下中國的現實，很可惜，很多外國學者都不知道這種情況，盲目採信中共的統計數據，以至無法掌握中國的經濟實情。
