當前，美伊停戰備忘錄已徹底破裂。雙方連續兩周相互打擊，攻擊範圍從軍事目標，擴大到水電設施、港口、道路等民用設施，且口頭對抗還在升級。全世界都關心：局勢會如何發展？是升級為全面戰爭，還是雙方重新妥協？
讓我們分析一下特朗普的心理狀態。為了方便理解，我們將採用庫伯勒－羅斯的「哀傷五階段」框架（否認、憤怒、討價還價、抑鬱、接受），分析他的心理活動，並預測局勢的潛在發展。
戰局最新態勢：停火破裂與雙海峽承壓
停火破裂的核心矛盾，是霍爾木茲海峽的控制權。
停戰備忘錄的第5條寫得很模糊：
伊朗全權負責海峽商船通航統籌、牽頭制定海事管理規則。
德黑蘭把這個表述看作這次戰爭的核心戰果。在歷史上，它第一次以書面的形式確認了自己對海峽的實際管控權，且簽約的對方是全球唯一的超級大國──美國。
華盛頓的想法不同，只是把備忘錄當成臨時的停戰安排，海峽只是議題之一，美國可以在60天的談判期內測試伊朗的底線，重新確定邊界，實現美國在海峽的利益。
認知上的實質分歧，從簽字第一天起就為衝突埋下了種子。
美國的應對是「摻沙子」：悄悄開闢阿曼沿岸南線替代航道，引導商船關閉應答器繞開伊朗管控區，由美軍提供導航掩護。邏輯很簡單：透過確立南線，稀釋伊朗對海峽的完全壟斷。只要南線還能走，伊朗就不算完全控制海峽。同時，美國也在博弈：伊朗不至於為了管控海峽而重啓戰爭吧？畢竟，在本輪戰爭之前，這並不是伊朗已有的權益。
伊朗的回應是「零容忍」、「殺雞儆猴」：從6月下旬開始，伊朗連續打擊南線商船──新加坡籍集裝箱船、巴拿馬籍油輪、卡塔爾LNG船接連遇襲。伊朗的口徑：不走北線指定航路、未經許可駛入南線，就是合法打擊目標。
7月8日，特朗普宣布備忘錄「已死」，7月10日正式通知國會恢復軍事行動。美伊雙方從航道對峙升級為全面對抗。
當前的戰局動態：
一、霍爾木茲海峽再度停擺。戰前日均通航量120至140艘，停戰初期恢復到30至40艘，目前重新跌回個位數，戰爭險保費再度飆升，從船體價值的1至3%飆升至7.5至10%，海灣至中國原油運費達到5年均值的4倍。航運公司和保險公司大多選擇觀望，而且經過這次反覆，保費再要調減就更困難了。
二、曼德海峽終於從口頭威脅，變成新的風險點。沙特利用管道規避霍爾木茲海峽，通過紅海運輸石油。為了實施能源封鎖，給美國盟友施壓，伊朗盟友胡塞武裝宣布對封鎖沙特，使曼德海峽通行量下降30%，保費也同步上漲。如果胡塞全面封鎖紅海，叠加霍爾木茲海峽的影響，將對全球貿易造成雙重衝擊。這是本輪衝突裏前所未見的。
三、打擊範圍平民化。美國威脅打擊伊朗的民用設施，伊朗也威脅對海灣國家反擊，例如美國打擊了伊朗水電廠，而伊朗也還以顏色，連續兩天打擊科威特的水電廠，而科威特90%的飲用水都依賴海水淡化，這類設施一旦受損，將直接影響供水和電力。伊朗的策略就是打消耗戰，逼迫海灣國家向美國施壓停止衝突。
四、美軍傷亡與基地防護不足。約旦基地遭導彈襲擊造成美軍陣亡，伊拉克也有軍人在處理未爆彈藥時死亡。評估顯示，中東的美軍基地在上一輪衝突後已經損傷大半，大多無法抵禦彈道導彈直接打擊，有限的防空和遠程彈藥庫存也在快速消耗。
伊朗人認為時間是自己的朋友。同時可以確定，時間肯定不是美國的朋友。
此時，讓我們看看特朗普的「心路歷程」。
特朗普的困境：五階段心理軌跡
瑞士裔美國精神病學家庫伯勒－羅斯（Elisabeth Kübler-Ross）在1969年提出了一個分析框架，用來描述臨終病人面對死亡的心理過程，後來被廣泛用於描述各種重大變故（親人去世、離婚、失業、重大疾病等）後的情緒反應。
這個分析框架涉及當事人心理變化的五個階段：
否認（Denial）
憤怒（Anger）
討價還價（Bargaining）
抑鬱（Depression）
接受（Acceptance）
針對伊朗及霍爾木茲海峽問題，特朗普很可能正在經歷這5個階段，目前正在進入第4階段。
第一階段：否認──不承認美國輸掉戰爭，不承認美國丟掉海峽
簽署備忘錄本身，就是特朗普嘗試否認「美國輸掉戰爭」及「丟掉海峽」的事實。
特朗普及其團隊很清楚備忘錄完全是依照伊朗框架進行的，也不可能不知道第五條裏白紙黑字規定了伊朗對海峽管控的內容。但這不妨礙他們否認這是「投降協議」，仍然對外包裝成外交勝利，強調停火就是戰績，刻意廻避美國對海峽控制權的實質讓步，試圖維持美國依然主導地區秩序的表象。
開闢南線航道，是特朗普「否認」階段的核心行為。特朗普的算盤是：只要我還能讓商船走另一條航道，就等於伊朗沒有控制海峽。
特朗普也在對數據和事實選擇性過濾與呈現。備忘錄簽署後頭20天，日均通航只有30艘，遠低於戰前100多艘的水平；6000多名海員被困沿岸港口，大量航運公司仍在觀望。這些訊號都被忽略。前期，特朗普團隊側重於強調「通航恢復」的有限正面訊息。
此外，特朗普還在押注：伊朗不會為了全面掌控海峽，冒再啓戰爭的風險。也就是說為了止戰，伊朗可能會對美國的「摻沙子」行為「睜一隻眼閉一隻眼」，選擇被動接受。如果這樣，美國就算贏了。
很快，伊朗就用實彈擊穿了幻想。
第二階段：憤怒──雷霆之怒與報復性打擊
出乎意料，伊朗強硬反擊，美國指示走南線的商船接連遇襲。特朗普一廂情願的局面破滅，憤怒也隨之而來，並四處投射：
一、對伊朗的憤怒。7月8日公開宣布備忘錄「已死」，稱伊朗是一群「人渣」，與其打交道是「浪費時間」。不斷威脅報復，並在隨後發動大規模空襲，一輪比一輪猛烈，打擊範圍從軍事目標擴大到港口、道路、水電設施等。
二、對國內的憤怒。指責民主黨掣肘、媒體唱衰、情報機構不力。把戰爭失利的責任向外推卸，拒絕承認「投降協議」就是自己當初簽署的。
三、對盟友的憤怒。不滿海灣國家「不夠配合」，質疑歐洲國家「搭便車」，要求盟友選邊站隊、分擔成本。然而，盟友均對美國的施壓無動於衷，更是加劇了特朗普的不滿。
特朗普在「憤怒」階段的軍事行動，象徵意義遠遠大於實際意義。連續十多天的空襲沒有削弱伊朗封鎖海峽的能力，反而讓所有的商船拋錨觀望。結果，霍爾木茲海峽的通行量降到了每天個位數，紅海也開始被胡塞武裝封鎖，可謂雪上加霜。
對於憤怒的人來說，最重要的是情緒宣洩──「我反擊了」、「我沒有認輸」，寄希望於憤怒所釋放的能量能夠改變現狀。很可惜，美國沒能在過去幾個月內改變的事實，也無法通過十多天的轟炸解決。最終，美國既無力動搖伊朗對海峽的掌控，也不能消磨伊朗的意志。
憤怒也是最危險的階段——它容易讓人做出過激決策，使衝突螺旋式升級，最終滑向雙方都不希望看到的全面戰爭。
〈特朗普注定要第二次對伊朗低頭 二之一〉
原刊於作者微信公眾號，本社獲作者授權轉載。
