霍爾木茲海峽的戰事看來一段時間裏都不會停得了。美國與伊朗雙方的立場與態度不變，對峙和互相攻擊的結果也不可能變，差別只是衝突的範圍會否擴大。
美封鎖海峽敗陣
美國襲擊伊朗的油輪，而伊朗反擊。一是攻擊美國軍艦，相信打不到美國的航母，卻重創一至兩艘護航的驅逐艦。二是轟炸美國的軍事基地，重點在約旦，因海灣諸國的美軍基地已飽受打擊，再炸效果不大。伊朗反擊，航母安然無恙，但艦隊要撤退，顯示伊朗打擊能力強，美國難以用航母封鎖。若航母被炸垮，美軍的士氣、聲譽、國內外的信任將大降。可是航母後撤，怎可能封鎖霍爾木茲海峽？
伊朗已乘勢擴大軍事控制區，擴及海峽以外海域，有利建立海峽通航海道，也公開禁止美國軍艦接近海峽。就封鎖海峽而言，美國是敗了一仗。伊朗轟炸約旦的美軍基地，效果是削弱美國給以色列的聯防保衞，降低以色列抵抗伊朗導彈空襲的能力。約旦與沙特阿拉伯的美軍基地，應是現有協防以色列的餘下基地，倘進一步破壞，以色列空防便岌岌可危。
美以無策可戰
伊朗方面，在過去數個月攻擊下，餘下的伊朗設施都是深藏地下或岩壁內，不易破壞。美國攻擊成效大降，但除了轟炸外，美國和以色列已無策可戰伊朗。相對於伊朗，以色列受伊朗與地方武裝襲擊所產生的影響更大，國內人民逃離，反戰聲大，反現政權的貪腐和過度宗教狂熱的力量正在凝聚，國際外交和道德壓力加強，以色列再承受不住進一步的戰事不利，國內受襲，此所以以色列不大攻伊朗。美國攻伊朗也要有所節制，避免過度刺激伊朗領導層，把戰火擴大至以色列境內。
開戰以來，美國對伊朗和戰都不成功，特朗普不甘心，於是在11月中期選舉之前，仍會是「不戰不和」與「且戰且和」交替，主要造就的是特氏及其金主在國際金融市場上，利用戰和消息來投機牟利。
中東之戰，對伊朗來說是消耗戰，美國圍堵、制裁和襲擊主要是破壞伊朗的經濟，用經濟衰退來屈服伊朗政權。然而，伊朗是苦苦支撐，仍可用石油天然氣出口換匯，來支撐戰事與經濟民生。伊朗不屈服，不內亂，在消耗戰延長底下，更需依靠外援，例如俄羅斯與中國的糧食。與此同時，伊朗要實施戰時經濟管理，以舉國之力集中資源來抵抗。若中俄協力，伊朗可打敗美國的消耗戰。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
