美國總統特朗普企圖取得格陵蘭的連串威迫利誘行動，隨着北約秘書長呂特達成協議框架而暫緩。特朗普除了暫時擱置對反對美國取得格陵蘭的歐洲八國加徵關稅的計劃，並首次公開表明不會以武力奪取該島。這一表態看似緩解了緊張局勢，避免了北約內部直接衝突的風險。然而，深入剖析北約的現實分歧，以及特朗普意圖另起爐灶的動向，這份「共識」僅是表象，北約的存續正面臨前所未有的瓦解危機。
格陵蘭爭議乃北約解體導火綫
格陵蘭爭議的起源可追溯到特朗普重返白宮後的野心勃勃。他起初公開宣稱「美國的國家安全需要格陵蘭島」，並拒絕排除動用武力的可能性，這不僅讓歐洲國家心驚膽戰，更在美國強行擄獲委內瑞拉總統馬杜羅後，放大了歐盟的擔憂。
特朗普團隊擬定多套「格陵蘭方案」，從99年長租到提供美籍福利包，皆旨在誘導格陵蘭島民脫離丹麥控制。歐洲七國（法國、德國、英國、瑞典、挪威、芬蘭、荷蘭）為回應，派遣象徵性軍事人員赴島，總人數僅37名。儘管俄羅斯媒體嘲諷該演習「坐不滿一間教室」，仍觸怒特朗普並將其視為挑釁，連帶丹麥被列入加稅名單。
歐盟主席馮德萊恩的應對顯得倉促而無力，她密集致電北約領導人，卻僅承諾「觀望至2月1日再議」，未能敲定反制時間表。英國首相施紀賢更直接表態「不選邊站」，拒絕跟進報復，率先跳船。這反映出北約內部凝聚力的薄弱。特朗普與呂特的會面雖達成框架協議，暫停加稅並排除武力，但這僅是權宜之計，格陵蘭爭議暴露的裂痕已讓北約的團結岌岌可危。
千瘡百孔的北約
北約成立於1949年，冷戰初期為對抗蘇聯擴張而生。其核心第5條款規定，一國受攻擊即視為全體受攻擊，體現集體自衛權。創始時，美國總統杜魯門強調這是維護自由與和平的聯盟，簽署國包括美國、加拿大及十個歐洲國家。
2001年9．11事件後首次啟動第5條款，支持美國阿富汗行動。但東擴政策加劇內外緊張：1999年吸納波蘭等三國，2004年七國加入，2009年阿爾巴尼亞與克羅地亞入盟。俄烏戰爭後，芬蘭與瑞典於2023至2024年加入。
然而，內部分歧在俄烏戰中暴露無遺。東歐國家積極提供重型武器，允許烏克蘭打擊俄境內目標；德法則猶豫，恐升級衝突。匈牙利總理歐爾班更成「異類」，維持與普京關係，否決歐盟50億歐元援烏計劃，拒絕參與北約軍事訓練計劃（NSATU），並反對烏克蘭加入歐盟。2025年，匈牙利與斯洛伐克拒絕淘汰俄羅斯天然氣，優先考慮國家能源安全。
北約本為團結西方對抗社會主義陣營的軍事同盟，但美國與丹麥同為成員，一旦格陵蘭引發衝突，將面臨前所未有的挑戰。根據《北大西洋公約》第13條，任何成員國（包括美國）只須提前一年通知即可退出。一旦美國行使這一權利，北約即便在名義上依然存在，實質上也可能名存實亡。要知道，美國承擔北約七成軍費、提供最高指揮官與核保護傘，歐洲國家難以短期內補位，軍事指揮體系將癱瘓。
除此之外，特朗普的新動向更添變數。他正籌備「和平委員會」（Board of Peace），憲章草案要求有意永久會員國繳10億美元資金支持。特朗普親任主席，擁有絕對權力，包括決定成員、議程及繼任者。這明顯是另起爐灶，試圖取代北約，改寫其歷史任務。特朗普對格陵蘭的執着，或許是測試北約極限的手段。一旦和平委員會成形，美國可能引導盟友轉移，加速北約瓦解。
特朗普與呂特的共識雖避免兵戈相見，但僅是暫時喘息。未來，若格陵蘭爭議重燃或美國正式退出，北約恐難逃瓦解的命運。這不僅重塑全球安全架構，更考驗歐洲能否獨立應對地緣挑戰。
