筆者今期與劉啓漢和陸恭蕙教授一同撰文，澄清和反駁《經濟學人》近日發表題爲《中國的空氣質量改善加速了全球變暖》的文章。
《經濟學人》（The Economist）在2025年11月3日以聳動標題指稱《中國的空氣質量改善加速了全球變暖》（China's air-quality improvements have hastened global warming），此說法雖部分基於科學現象，卻忽略了整體背景與公共利益的重大意義，必須澄清！
上述的物理機制雖然是不爭的科學事實，《經濟學人》的文章卻忽略了改善空氣質量的舉措具有重大意義──中國正在進行世界上最艱鉅的轉型之一：通過改善空氣質量來保護公眾健康，同時實現經濟脫碳。
成功反被誤讀為問題
這篇文章暗示中國非常成功的清潔空氣措施在某種程度上造成了新的氣候問題，而事實恰恰相反。
中國在 2013 年「空氣末日」後發起的「霧霾戰爭」帶來了巨大的公共衛生效益。根據官方報告（中國日報，2024年），全國平均 PM2.5（細顆粒物）濃度已從2013年的約63微克/立方米降至2020年的約33微克/立方米（圖二）。芝加哥大學能源政策研究所的獨立評估表明，這場霧霾戰爭已經使中國主要城市的平均預期壽命延長了數年（芝加哥大學能源政策研究所，2023）。 將這樣的成就誤解為問題，不僅曲解事實，也貶低了這場全球規模最大的環境健康行動。我們必須為此澄清和反駁！
文章還忽略了中國同時進行能源體系轉型。中國承諾力爭二氧化碳排放於2030年前達到峰值，並努力爭取2060年前實現碳中和。作為兌現 2020年在聯合國大會上承諾（圖二）的核心部分，中國在可再生能源裝機容量方面處於世界領先地位，目前已超過 1889 GW 的水力能、太陽能、風能（圖三）和生物質能（國家能源局，2025 年）。
中國還在電氣化交通、儲能、能源效益、清潔燃料和綠色金融機制方面投入巨資。與工業化國家在經濟發展和致富後淨化空氣不同，中國正在同時追求清潔空氣和低碳增長，這是一條更艱難但更負責任的道路。
中國承認自己是世界上最大的碳排放國，排放量約佔全球排放量的 28%。但這規模可能會產生誤導。中國人口是美國的四倍，人均二氧化碳排放量遠低於美國，約為每人8噸二氧化碳，而美國為每人14噸。
中國的總排放量與美國較高的人均碳足跡形成鮮明對比，長期以來一直加劇全球氣候談判的緊張局勢。這個問題在巴西貝倫舉行的 COP30 氣候談判中再次突顯──中國代表在會上認為，在分配氣候行動責任時，必須考慮人均排放量、發展階段和人口規模，以回應美國代表強調中國作為世界最大排放國的地位。
真正的科學訊息
氣溶膠與地球表面溫度之間的物理關係是真實存在的，但不應被誤解，甚至被誤用。清潔空氣後的暫時變暖，突顯了污染驅動的降溫是一種危險的幻覺──空氣污染每年導致數百萬人過早死亡。世界衛生組織估計，空氣污染每年導致全球約700萬人死亡。任何社會都不能為了在脫碳上爭取時間而毒害自己的人民。
硫酸鹽的短暫冷卻作用無法抵消二氧化碳的持續和累積變暖。去除硫酸鹽並沒有產生新的暖化──相反，這揭示了原來已存在的暖化。《經濟學人》的這種論調無異於指責摘下眼罩會「加速」危險的到來──説法荒謬而危險！
唯一負責任的前進道路是透過發展再生能源、提高能源效率和碳定價等努力加速全球減碳，從而使清潔空氣和氣候穩定共同推進。
地球工程：謹慎、共同處理
這篇文章最後提到地球工程（geoengineering）（圖四），這涉及一個具有巨大影響的問題，但文章沒有充分強調其風險。
地球工程如平流層氣溶膠注入等技術可能會改變降雨模式、擾亂季風，或無意中冷卻某些地區，同時令其他地區乾旱。這種全球規模的干預絕不能是單方面的。世界無法承受在氣候操縱問題上做出大膽的單極決定。
任何關於地球工程的討論都必須在《聯合國氣候變化框架公約》和《生物多樣性公約》等國際公認的框架下，透過謹慎、透明和基於科學的多極對話進行。如果考慮的話，這些方法必須補充而不是取代碳中和或負碳策略，例如深度脫碳、碳去除和碳定價。
最重要的是，他們必須謹慎行事，並徵得集體同意，因為它們的後果是複雜且難以逆轉的。
更公平的解讀
中國的環境政策體現了對清潔增長（clean growth）的承諾，以保護其公民，同時為實現長期全球氣候目標做出貢獻。 公平的解讀應該承認這是一個困難的平衡，而不是利用片面的大氣化學混淆視聽。
真正的訊息應該很明確：中國在清潔空氣方面的成功體現了負責任的轉型，並提醒世界必須加速全球脫碳，讓清潔空氣和穩定氣候一齊推進。
原刊於《PCM》，本社獲作者授權轉載。
