本地市道雖有起伏，但整體氣氛改善，一些行業又開始重整旗鼓了。所謂聞戰鼓而思良將，空有雄圖偉略，欠缺大將成就，也是徒然。近日與企業老總的話題，都集中在任用高管人才上，尤其是創新的業務領域，或者要出征開疆闢土。經驗所及，常規的考驗及選拔固然是基本，但不可忽略的是「觀人於微」。
從日常接觸以致選才考核中，企業行政人員只要熟悉本行，以及有充分準備，一般表現實際差別不大。真正能表現其識見和膽色的，反是偶爾出奇不意的小問題，由於攻其不備，對方有多少真材實學，就更容易顯露了。
政客臨場借題發揮
記得一個典型的例子，出現在多年前政府舉辦的經濟峰會上。大會由當時的財政司長主持，他先作開幕演詞，接着是三位嘉賓演講，分別是滙豐的大班、港大的教授和貿發局的首長，大家都有備而來，陳詞各擅勝場。
到我最感興趣的答問環節開始，一兩個例牌提問後，台下前排一位立法會議員「開火突襲」，質疑會議為何只談經濟，而忽略政治、尤其當時熱議的政制革新，是否表示政府覺得後者並不重要云云。政客臨場借題發揮的問題，雖屬不着邊際（Non-issue），卻牽引出風格與着力各異的回應。
問題一出，在座的商界和政府高官都不期然竊竊私語，同時亦靜觀台上如何「接招」。峰會主持本來責無旁貸，然而他除了滿臉靦覥以外，竟推說如此重要問題還是留給嘉賓回答，便把這個「燙手山芋」，一手推給身旁貿發局的掌舵人。
高位者應對提問質疑
剛好相反，掌門輕鬆自若，笑說希望不是「苦差事」便好了。他接着表明經濟與政治互為表裏，需要攜手同步（Going hand-in-hand），硬要把兩者分開並不現實；其時的現實是香港經歷經濟低谷，各界都要很努力面對和互相學習，至於政制方面，檢討的過程還在繼續。說來不慌不忙，亦不慍不火，不愧是社會賢達。
接着的大教授，則顯示學者風範，給議員上了「一課」。他點出政經兩者之不同：政治要考慮大眾的利益，最終只能做單一選擇，所以反應較慢；經濟則按市場規律運作，選擇較多、行動亦較快，不可混為一談。
至於銀行大班，更是簡單直接，說香港每年都舉行大大小小不同的會議，有經濟的亦固然有政治的，而當日的會議，正是集中經濟的重要議題。既不迴避問題，亦一語中的。
見樹及林，從企業的員工答問大會（Townhall Meeting）到公共議事的大庭廣眾，在高位者面對提問質疑時，能否有理有據表情達意，在在展現厚積薄發的見識底藴，正是旁觀察看才俊能耐的好機會。
原刊於《JMEN》，本社獲作者授權轉載。
