在當下的全球AI產業，如果說有哪一家公司最重要，則非英偉達莫屬。目前公司市值約5.7萬億美元，世界第一，也是美國科技「七巨頭」（MAG 7）的領頭羊。英偉達的芯片支撐了全球約三分之二的AI算力，而在AI時代，高端芯片可以說是最重要的生產資料。在芯片之外，英偉達還透過股權投資、債務擔保和算力兜底，為產業鏈上的企業提供資金。它向初創企業投入了數百億美元，為客戶提供約3000億美元的財務支持。
這一切，使英偉達的影響力早已超出芯片行業：如今，作為美國AI產業的基礎設施、資源及資本提供者，英偉達實際扮演着AI產業「央行」的角色──當然，它不負責制定「貨幣政策」，但足可影響客戶的算力供應、融資條件、市場形像、業務發展與擴張等。
英偉達如此的體量，也讓創始人兼CEO黃仁勳的個人判斷、偏好、價值觀、行為對整個產業產生了不成比例的影響，他相信什麼、如何做事，正在塑造美國乃至全球的AI及芯片產業。
黃仁勳的華人底色
黃仁勳1963年生於台灣，九歲和哥哥一起被送到美國，叔叔誤把肯塔基一所管教學校當成精英寄宿學校，他在那裏打掃廁所，因口音被同學欺負、蔑稱為「中國佬」（Chink）。一家人後來定居俄勒岡，他在那裏讀電氣工程，於1993年創立了英偉達。
作為第一代移民，華人家庭和東亞傳統文化對他的薰陶很深──他熟悉東亞人情社會的運作方式，熟稔東亞的關係型商業邏輯。這是他認知世界的視角、開闢商業帝國的手段，也是外人理解他後來很多做法的鑰匙。
在AI時代，黃仁勳帶給了美國AI產業兩個重要貢獻：
一 DEFAULT：對技術的務實樂觀態度。
二 DEFAULT：以英偉達為原點，打造一個相互成就的AI-芯片產業生態體系。而這些，都與東亞文化緊密相關。
第一個貢獻：技術樂觀主義，不相信AI末世論
AI末世論（即認為AI會給人類造成生存威脅）對中國人來說稍微有些遙遠，但在美國矽谷，過去幾年，AI從業人員都沉浸在AI末日論裏。Dario Amodei之所以創立Anthropic，就是因為認為Sam Altman會將AI安全讓位於商業利益；實驗室負責人反覆警告模型可能失控、接管互聯網，直到今年夏天出現了OpenAI智慧體入侵Hugging Face的事件；此外，還不斷有研究人員因為擔心自己正在造出的AI會毀滅人類對媒體發聲或辭職。在美國，AI末世論已經進入主流輿論，並和反數據中心運動合流。
但黃仁勳對這些形而上的末世想像毫無興趣。他反覆強調，關於AI的擔憂被誇大了，其將「終結人類」的說法缺乏科學依據。AI所做的是處理數據。安全問題當然客觀存在，但屬於工程問題，應該優先處理那些可驗證、可治理的現實傷害，技術上，可以讓AI自己承擔自動化監督，最終，技術帶來的收益遠大於代價和風險，不應該讓末日想像阻塞技術發展及紅利。
9月的All-In峰會上，特朗普給正在台上講話的黃仁勳打來電話，把當下流行的AI末日警告斥為「騙局」。兩人在這個問題上的看法完全一致。黃仁勳接着說，要讓美國的行業、企業、社會、民眾，都能受益於AI技術發展。在公眾宣傳的同時，他也在不遺餘力地說服華盛頓：AI末世論不可信，更不該據此收緊芯片出口、遏制競爭、截斷產業。
有人說，這套技術樂觀主義符合英偉達賣芯片的商業利益，畢竟AI發展越快，對算力的需求就越大。因此黃仁勳淡化AI風險，是「屁股決定腦袋」，本身就有利益衝突。
確實如此。但從黃仁勳的長期押注和公開言論來看，他秉持着工程師式的信念，技術樂觀主義是發自內心的：一切技術都會帶來風險，但人類可以透過工程、制度和持續改進加以控制，確保最終創造的價值超過成本，使其能夠造福人類。
當一眾矽谷研究者和企業家對AI風險保持警惕，提出警示時，黃仁勳憑藉產業地位，成為主張繼續創新、以工程和體系治理風險的代表人物。
離開矽谷，跳到太平洋彼岸的中國，會發現黃仁勳的樂觀態度接近這裏的主流。一項跨國民調顯示，84%的中國受訪者對AI產品感到興奮，遠高於全球平均的53%和美國的38%。從監管、市場到一般民眾，人們對AI總體樂觀，認為這是一種可以賦能千行百業、增強國家實力、改善普通人生活，同時也能夠被駕馭的技術。末日論在多數人心目中，既陌生，又遙遠，停留在科幻小說的想像裏，但絕對不是優先事項。
黃仁勳的技術樂觀主義使他在美國變成了「異類」，但放到中國和東亞，他代表的是常規看法，更接近普通中國人的態度。
美國和中國的差異背後有文化土壤。西方有猶太- 基督教末世論，以及弗蘭肯斯坦式的故事傳統，早就習慣把技術設想成失控的外來力量。相關觀點已經透過科幻小說，自十多歲開始，印入了Dario Amodei和Elon Musk等AI創始人的腦海。（其中，猶太人在整個AI末世論的敘事框架裏有重大輸入，改日專題介紹）。
中國文化不同，講究的是天人合一，從來不把技術看作對立面，而傾向於將其視為可以共處、可以利用的夥伴。而中國傳統文化裏對知識、教育、心智發展的渴求，更讓人們天然對AI抱有好感。當美國的父母擔心AI對青少年的心理和精神影響時，中國的父母及教育體系正在鞭策孩子全身心學習及融入AI，適應AI時代。
黃仁勳對AI的淡定，在美國不尋常，在中國很尋常，因為它就在東方文明的脈絡裏。
而由於英偉達的地位，黃仁勳的樂觀又是有分量的，正在影響華盛頓的政策走向──當AI末世論者呼籲放緩研發、收緊監管時，他強調的則是放開創新、放寬出口管制，把爭論從末世想像拉回現實──如何推動創新，如何擴大AI的用途，如何腳踏實地地強化治理。
黃仁勳內心很可能相信，如果美國社會無法順應地改變理念，則最終贏得AI競賽或搶佔AI紅利的將是中國。
只是在今天的環境下，美國公民（又是華裔）及領軍企業負責人的身份，讓他不敢也無法公開押注中國。
第二個貢獻：生態體系投資 把上下游織成利益共同體
黃仁勳更具代表性的做法，是把英偉達變成一個AI行業的生態組織者。
他受到東亞商業文化的薰陶，深諳人情社會和關係社會的商業邏輯。台積電前負責人蔡力行把黃仁勳對供應商的方式稱為「粗放的公平」：短期誰多佔一些利益無關緊要，可以在長期往來當中扯平。如今全球芯片產能非常緊張，到台灣參加Computex活動時，他會走訪供應商展台，為商業夥伴帶流量；Computex之後，他飛到首爾，請韓國存儲芯片公司的老闆喝啤酒、吃炸雞。他放低身段，把訂單和產能做成了人情，並透過這些方法，在鎖定代工和存儲配套上獲得了隱性優勢。
這些既是黃仁勳的日常實踐，也是他的商業理念，更是他業務成功的基礎。
而他把華人及東亞產業傳統中重視長期關係、相互支持、共同成長的商業邏輯帶到了矽谷，形成了他對美國AI產業的第二個貢獻，即把英偉達塑造成生態組織者和金融樞紐，也就是所謂的AI「央行」。
過去三年，英偉達承諾向初創企業投入超過700億美元，並向客戶提供了約3000億美元的財務支援。公司採用了各種各樣的工具，包括股權投資、為項目融資增信、承諾算力收入或芯片殘值，以及在某些情形下承接客戶未能售出的算力。由此，英偉達幫助新興雲廠商和AI實驗室取得資金，擴建數據中心、購買英偉達的芯片，也把更多合作夥伴納入自己的技術生態體系。
英偉達這麼做的商業動機清晰可見：其所提供的資金和承諾能夠幫助培育並擴大需求，鎖定訂單，增加收入，並轉化為利潤。對上下游企業的投資還可能帶來超過主業的巨額投資收益。
如果只說供應商融資，在美國早有先例。互聯網、光纖泡沫時代，思科、朗訊等設備商也曾向購買其設備的客戶放貸，只是在需求不及預期後承擔了巨額損失。
黃仁勳沿用了這套舊手法，只是把它鋪開得更大、更廣。從投融資手段的豐富性、覆蓋與滲透的全面程度看，英偉達的生態體系投資已經超過了以往的同類做法。
不妨「腦補」這樣的畫面，許多人會去找黃仁勳，希望他能站站台，提供一點資金，提供一點業務。黃仁勳則會在可行範圍內提供支持──如果幫到對方，最終也能幫到英偉達的話。
這背後除了商業利益，還有一整套的商業理念：企業放棄單純的零和博弈，而透過股權與債權直接合作，把利益綁定在一起，形成共生關係，然後透過資源互助，相互賦能，追求相互成就、共同成長，一起把行業的蛋糕做大，實現共贏、多贏。
這種關係型協作，在中、日、韓等東亞社會非常常見，有成熟的範本。
以日本為例。日本企業系列（keiretsu）以主銀行、綜合商社和大型製造企業為核心，成員之間長期交叉持股、穩定交易，銀行在企業困難時會出手救助，形成「一榮共榮」的共同體，三菱、三井、住友等財團延續至今。
韓國的財閥同樣如此。三星、現代、SK、LG等集團內部，關聯企業透過交叉持股、循環投資和相互擔保，把幾十家公司綁成一個利益整體，構建了獨特的人情、產能與資本關係。
黃仁勳一方面長期在韓國、台灣浸泡在這種東亞式的商業人情關係裏，一方面也把這套做法帶到了矽谷。
他沒有照搬矽谷商業運作裏冷冰冰的契約式合作模式，而是帶着明顯的東亞傳統商業文化烙印：把東亞熟人社會中互相幫扶、資源拆借、共生共榮的關係型商業邏輯帶到了矽谷的AI產業，透過持股、擔保、訂單、人情綁定的方式，把上下游廠商變成了利益共同體。
這是他與同代矽谷掌門人一個明顯的差別。
這套模式也是天然的「雙刃劍」：上行時，它給缺錢的實驗室和新雲廠商供血，幫助帶動整個產業快速發展；下行時，綁定越深，也就越難彼此切開，一旦泡沫破裂，會連環波及更多企業。一榮，未必永遠共榮，但一損，卻幾乎必然俱損。
AI還沒有找到商業模式，還沒證明能夠穩定自負盈虧，但數據中心卻已經在按對未來的信心大興土木。一旦需求或算力價格低於預期，擔保、閒置設備和融資壓力會沿着同一張網向外傳導。
回到交叉融資，1980年代末的日本留下過類似教訓：財團交叉持股、相互輸血，繁榮時效率很高，破裂後卻出清極慢，股市用了34年才回到前高。這種東亞特有的產融結合模式，也成為經濟體系統性風險的負面樣本。
而正是黃仁勳，把這種模式變成了矽谷AI經濟的新模板。
華人在矽谷圍繞AI和芯片構建生態的，不止他一人，AMD的CEO蘇姿丰宣布以82億美元收購AI科學家李飛飛聯合創辦的World Labs。一個生於台南，一個生於北京，但都是華人，背後邏輯當然也有相似性。
同時要看到，圍繞族裔等人情社交體系構建的生態體系投資，在猶太資本主導的美國科技、零售、娛樂、傳媒、金融圈一直存在，也是猶太人成功的秘訣。只不過，在AI時代，黃仁勳把它做到了另一個量級，也讓東方商業文化在矽谷擁有了主導權重。
小結
黃仁勳給美國AI產業帶來兩樣東西：一是用技術樂觀主義「對衝」AI末世論，努力為產業發展爭取空間；二是把生態體系投資推到了新的高度，透過充當「AI央行」，給行業內的企業供血、加速發展，但同時也抬高了系統性風險。
創始人的價值觀和商業文化，不僅會深刻改變一家企業，甚至會改變整個行業、整個市場的走向。
這就是一個在台灣長大的美籍華人，帶給美國AI產業的特殊影響。中國／東方商業文化裏務實、樂觀、共生綁定的價值觀與理念，藉着英偉達的市值、人情背書、生態體系投資，進入了矽谷，並主導着美國AI產業的擴張與想像。
原刊於作者微信公眾號，本社獲作者授權轉載。
