第一位榮獲諾貝爾獎（1957年）的華人楊振寧在京病逝，天壽103歲，留下妻子。
楊李二人激發學子 攻讀理論物理
楊教授和拍檔李政道教授獲獎，激發我這一代人湧往攻讀理論物理（不進實驗室，主要用紙和筆推演數學方程，來推斷物理現象，後來也用電腦來模擬物理現象），尤其是粒子物理（Particle physics，研究構成原子、質子的微型粒子，後稱為高能物理 [High-energy physics]，因為研究這類微型粒子，要用超高能量的巨型儀器加速之，讓其彼此對撞，觀察過程中產生的碎片和其他物質，藉此推斷粒子的內在結構）。
我並非攞正牌讀物理，但也追隨了這股理論風十幾年。我的恩師K用物理公式來研究化學變化，學術上叻過我N倍。我當年不但才華不夠，更荒廢光陰，白拿助學金，拖累了他的研究。但或者正因為我是華人或中國人，這位出身紐約Brooklyn的猶太裔學者悉心照顧我，毫無怨言，形同再生父母。現在，我已上了年紀，不知此生是否還有機會回報他。只能將這個願望留在祈禱裏。
不少畢業生轉投modelling
但不得不承認，當學生時，用數學推論來研究物理、化學、生物沒問題，但畢業後很難找工作。科研機構需要的是落手落腳做實驗的人。理論賣不了錢，唯尖端大學會留幾個教授位子給理論家。
因此，我恩師後來的學生，畢業後很多改了行。但改行不等於過得不好。因為理論科學家除了用手算，後來更多用電腦來模擬物質的變化，精通程式編碼，畢業後往往被請去用電腦模擬各種社會變化，去投行做modelling，估算市場走向、買空賣空的時機和程度。
I am more than indebted to you, my dear professor and mentor. God bless you and your family.
楊教授真有20億遺產？
港媒大力緬懷楊振寧，讚揚他的愛國、君子秉性。但在深綠管治下的台媒，有一則有關楊教授離世的「新聞」，我很懷疑有多可信。這段新聞的關鍵字是「18億」，說根據遺囑，楊教授留下這個數字的人民幣資產，悉數留給子女；至於陪伴教授渡過生命中最後20年的年輕妻子，除了獲准入住他生前在北京清華大學校園買下的一幢屋子，別無遺贈。
該報似乎想說：教授薄待為他獻出20年青春的愛妻。楊教授回國前在美國住了半個世紀，生前立下遺囑完全正常。但教授回內地定居前，在美國和香港當教授，即使諾獎得主年薪應該也不過200至300萬港元。即使精於投資，也很難想像在30年內，會變成20億港元。
除非：教授獲鉅富崇敬，每年贈予千萬港元；有華人創業者崇拜他，贈予初創企業的股權。這筆股權上市後翻了幾番，現值十幾億。但你相信嗎？最後是國家曾經對教授作出億元計的饋贈，表揚他回國定居和貢獻祖國。
上述消息見於台灣三大報系裏，政治上居中的一份。
台灣綠派主導大局後，似乎想每四年加深綠政，來循步漸進達成台獨，此刻已接近墨綠。在此氣氛下，一位熱愛中華的老學者離去，「綠台」難免會玩點花樣。
網上訊息多少真、多少假？
網絡加上社媒，可全時地接觸全球，加上發表成本約等於零的特性，激發了人類無窮的表達欲，成為個人出名、發財的捷徑。成果是：人人趨於極限地發布，訊息尤如恆河沙數。
網上的發布近乎完全自由後，按內容真確性遞減，大致可分為三級：
一級：約八成真，基本上本於事實，主要是新聞媒體；
二級：約五成真，有其事、但加入「創意」以加大點擊，例如網民製造事件以「出po」、對世事的詮釋；
三級：少於一成真，本無其事，純屬人為生成以牟利，例如帶貨。
論數量，直覺上第二及三類大於第一類。由於常人聽「故仔」通常開心過睇事實，因而第二、三類的接收度高過第一類，對社會的影響可信亦較大，正所謂「真話冇人聽，故仔多人追」。更何況，看的人只求過癮，即便明知其靠作，講得愈誇張、驚人，通常愈吸引，因此，第二及三類才是網絡、社媒的主流。
埋頭虛擬、懶理現實會否是新時代、新世代的意識？由於用網絡加社媒的expertise與年齡大致成反比，上網愈後生愈叻。我這個年紀的人與十幾二十的後生比，近乎白痴。睇唔明的後生嘅網絡語言，更唔明的後生點解鍾意虛擬更多過現實。
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。（原文按此）
