福島核廢

日本政府決定，在兩年後開始把福島出現意外的核電站的核廢水，稀釋後排入大海。這顯然是一個不顧國際環保安全的惡劣行動。

瞞報世界  處理混亂

福島核事故後10年期間，這些核廢水都嚴格封存。今次決定稀釋排海，提出的理由是儲存空間已滿，要用這個方法來解決沒有地方繼續封存的難題。這似是理由，實際不成理由。

蘇聯時期烏克蘭切爾諾貝爾核電站出事，1986年以來封城封廠，一直沒有因經濟問題、當地居民生計問題要求解封。福島核事故開始時，東京電力公司、日本政府瞞報，其後處理混亂，當時日本首相驚惶失措，沒法應付，10年來還未有妥善的解決方法，一直要求對當地解封，恢復經濟，還出口當地的農產品，表面上是依專家意見、國際標準，但未尋求國際參與。

核意外引起的對人民與自然的傷害估算不夠保守，存有僥倖之心。因處日本國內，日本朝野人民沒有足夠的力量嚴格處理，國際不便插手。可是，今次是把核廢水排放大海，核廢水不會停留在福島沿岸，而是隨海洋水流轉移各地，也絕對影響海洋的生物，間接傷害有關漁業，引致所得魚獲的食物安全風險。這便不是日本一國的事了，不可由日本政府單方面決定。

口頭民主  金權政治

由於國際影響大，核廢水排海便需要國際（或至少鄰近海域的國家──中國、南韓、北韓、俄羅斯等）同意、協商才可施行，國際環保機構亦應介入。可惜日本粗暴行事，不作國際諮詢，草草決定。可能日本政府自知理虧，也怕在諮詢過程中披露重要核安全及處理方法的情況與數據，引起更大的反應。即使在日本國內，亦有強烈的反對，支持只有美國政府，而美國一是為政治，從來沒有道德標準與原則；二是美國本身便不重視環保，企業利益蓋過社會、人民、自然的利益。

事實上，日本可以不用將核廢水排海，只要把出事核電站如蘇聯當年那樣，完全埋藏封存，劃定禁區，防止洩漏便可。日本政府擔心的是東京電力公司的利益，不此之圖，還可以劃出空間，再儲藏核廢水10至20年，期間尋求國際合作，引進新的科技來將之解決；或解決不成，最後便全面封存，日本人民與國際社會和海洋自然環境便不會備受威脅。

日本自民黨政府從來都是金權政治，只是口頭民主，口頭尊重人民、尊重環保。福島核意外及今次核廢水排海，便明顯暴露其性質。中國、南韓、俄羅斯應與日本民間合作，反對自民黨這樣荒謬的決定，兩年之內應有推翻決定的機會。

原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。

陳文鴻

珠海學院一帶一路研究所所長，1992－2016年為香港理工大學中國商業中心主任，2010年兼任香港理工大學公共政策研究所所長。曾任世界銀行顧問，中國政府的港事顧問，香港中央政策組珠三角研究小組成員、香港新機場諮詢委員會委員及香港規劃遠景及策略研究小組的專家顧問。2013年2月開始為香港特區政府中央政策組特邀顧問。現為中華人民共和國商務部經貿政策諮詢委員會委員。 近年研究重點為中國的發展戰略，從歷史、全球化以至地區和產業。並從中國出發，聯繫至中國與歐洲發展的比較，以及東亞地區的產業和經濟競合。

View all posts