那些滿懷理想，為捍衛自己大學的校園免受警察襲擊的年輕人對社會有貢獻嗎？林鄭月娥說過，青年示威者對社會沒有貢獻；伍淑清也說過，我們應該放棄兩代年輕人。
在連續6個月的社會動盪中，至今已拘捕逾5000人，最小的年僅11歲，這個孩子對社會有沒有貢獻？我們是否要將之視為無用的一代放棄掉？當我看着年輕人在理工大學被警察圍困，忍受着催淚煙和水炮的水柱時，回想起林鄭和伍淑清所說的，不知是什麼原因，我覺得她們的話顯得格外冷酷。
年輕人是敵人嗎？
作為未經民主程序選出的特首，就算林鄭說年輕示威者對社會沒有貢獻，她也能保住自己的工作，市民不會用選票趕她下台。作為北京的傀儡，她只需要說些讓北京高興的說話，便能保住職位，這就是為什麼在法庭頒下判決之前，林鄭便指那些為信念而戰的年輕人是暴徒，她這樣說是為了討好主子。
至於像美心創辦人女兒伍淑清這樣富有的女性，放棄兩代年輕人同樣輕易。她會關心被捕的11歲孩子嗎？她唯一關心的是，她家族花在經營商店的金錢。現在，她和林鄭都應該額手稱慶，數以千計被捕的年輕人已失去他們在社會中的份額，他們的前途都在獄中了！
伍淑清已不必為放棄年輕一代而煩心，我們的政府已經做了，就是以放下武器投降作為被困在理工大學的學生走出來面對暴動檢控的先決條件。
為什麼投降？只有戰敗的敵人才會被逼投降。政府與年輕人正在打仗嗎？年輕人是敵人嗎？或許林鄭要的不僅是投降，而是要把他們打敗，讓他們丟臉地舉起雙手持着白旗走出來。
現在已有數千人被捕，政府贏了嗎？有人可能這樣想，但贏了什麼？打敗了下一代人？如果這是政府定義的勝利，那只是慘勝。與年輕一代開戰的政府，最終必然註定失敗。
對於那些最初為了信念而和平抗議的香港人，他們在林鄭對他們的聲音不屑一顧後選擇了暴力，我會說，你們站在了歷史正確的一方，當你們感到希望正在消逝時，唱《願榮光歸香港》；當你們感到憤怒時，向着窗外高呼「香港人，加油」！
法官比林鄭有同情心
經過6個月的社會動盪，看到死亡、重傷，以及警方發射逾萬發催淚彈後，林鄭的唯一策略，就是藉着警方的武力，拘捕盡量多的年輕人，將他們標籤為暴徒或恐怖分子，並讓法院將他們丟進監獄。
未來的數月或數年，都可見到不斷有年輕人上法庭打官司。每個入獄的青年，都會對我們的社會心理造成情感傷害。我希望我們的法官比林鄭有同情心，她喜歡自命是天主教徒和母親，卻不具備兩者的特質。由於對北京諂媚逢迎，她可能已忘記了《聖經》的教誨，《聖經》說，孩子是有福的。
我另一個希望是，我們的法官豎起中指對着北京。兩天前，北京譴責高等法院裁定《禁蒙面法》違憲。我們需要勇敢的法官，他們依照法律行事，而不是按照北京的要求，即必須與政府保持一致，以結束抗議活動。
政治解決是政府的責任
結束抗議活動不是香港法官的職責，他們是法律的公僕，不是中國共產黨的僕人。透過政治解決，結束抗議活動是政府的責任，而不是讓警察發射催淚彈，或者大規模拘捕年輕人。
林鄭及其主子試圖掩蓋社會動盪的真正原因，強調民生問題是導致抗議的主要原因。然而，事實上，示威活動的主要目的，是抵抗中央政府加緊對香港的控制。一個可怕的例子，是香港的高度自治被侵蝕──人大法工委表示，只有人大常委會，而不是香港法院，能夠決定《禁蒙面法》是否合憲。
年輕人不必因為「對社會無貢獻」被香港上流人士放棄而失望，他們通過催淚煙霧找到自己的身份。有種說法是，不聞過催淚煙味，不是真正香港人。在過去的6個月，我多次被催淚煙嗆到。我肯定林鄭和伍淑清都沒有近距離接觸過催淚煙，我會對她們說：醒醒，來聞聞催淚煙吧！
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
楊興安
周延
莊太量
益行
潘銘基
沈言
鄭明仁
陳景祥
郭一鳴
蘇文傑
潘文慧
温愛詩
同意灼見名家會員服務條款及細則