灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
首頁 政局 林鄭月娥在未來五年如何才算是管好香港?

林鄭月娥在未來五年如何才算是管好香港?

──從消極自由到積極自由說起

政治秩序的最終目的,在現代社會來說,是如何保障個人自由、如何保障個人在法律面前人人平等、如何做到和平共存減少紛爭。

張楚勇 作者: 張楚勇
2017-09-15
政治與人文

標籤: 善治政治學社會學解魅韋伯
根據洛克提倡的理論,香港的林鄭月娥之所以有權管我們,是因為她要保障香港的核心價值──包括法治、人權、平等、公義等。(亞新社)
根據洛克提倡的理論,香港的林鄭月娥之所以有權管我們,是因為她要保障香港的核心價值──包括法治、人權、平等、公義等。(亞新社)
0
SHARES
758
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

編按:城大公共政策學系助理系主任兼高級特任講師張楚勇博士早前擔任「周末時事講堂──城大公共政策、政治、哲學公開講座系列」講者,以主題「新任特首林鄭月娥──管治之權與政府的角色」發表對新政府班子的看法,內容豐富,本社將分四篇刊出,以饗讀者,第三篇演講內容如下:

管治的權力基礎由追求善治,轉到追求自由,是一個很大的改變。在經典年代,人們假設了世界政治秩序的終極目標可達到至善和完美。雖然終極理想現在未能實現,但在歷史上曾出現過,如在中國的三代時期,當時的描述全是美好和訴諸神話,之後亂世的形成是由於人們開始慢慢腐敗,但最後人們仍可回歸大同,這都是當時的信念。即使不能一下子達至大同,人們也應追求小康而非亂世。康有為所著的《新大同書》講述如何由亂世至小康到最後的「新大同」狀態,其新大同的描述很類近社會主義的理想。但最大的問題是,在歷史上的發展,追尋大同不單止遙不可及,各方紛爭殺戮反而持續不斷,形成血流成河,你死我活的狀態,問題都無法解決。

作為共同善的基本自由──現代的解讀

在前現代時期,社會形態由一個比較封建農業的面貌,逐步演變成較浮動的社會,因為商業的出現,或沿海沿岸地區的交往愈來愈多,人們開始發現各地區的文化差異,開始了解「一處鄉村一處例」。過分嚴謹的限制並不適宜,各處開始因時制宜,容許個別特色的文化。不論是以物易物或商業交易,如太過一成不變會阻礙社會的蓬勃發展。

在歐洲的社會形態中,當時愈來愈多強調社會需要有彈性,不能太過封閉向內,需向外發展。好像我們現在的社會,是一個陌生人的社會,人們通常與周圍的鄰舍都不認識,與以前整條村相熟的情況不同。因此人與人之間的關係,由以前的緊密關係(以前既可以是親戚、鄰居、師長等關係),變得愈來愈疏遠。基本上舊的社會形態,在農業與封建社會時期,人的地位被規定得很僵化死板,但與周邊的人際關係卻十分濃密,個人沒什麼獨立的價值,主要靠人際關係來界定。在中國,宗法的關係才是最重要,但卻同時把人縛得很緊,這解釋了為什麼民國文人會推崇娜拉出走,《家》、《春》、《秋》中的家要崩潰,這樣個人才可釋放出來。

西方的歷史經驗是,由於商業社會開始出現,令社會規定不可太死板,人們愈來愈多機會與陌生人交往,人們需要找方法建立互信。但互信的建立並非依靠同鄉、親戚或朋友關係,而是需靠客觀的合約和法律。肯冒險的商人愈來愈成功、富裕和強大,進而影響周邊的地區。好像荷蘭和英國在實行商業化後變得愈來愈強,英國的海軍更把現代化程度低的西班牙海軍「無敵艦隊」打敗,成功建立海上霸主。由於英國人敢於冒險,在接觸不同的人與文化過程中,他/她們不可只靠宗族親戚或鄉源關係,而需靠一些普世和較稀薄的關係,用契約(contract)形式改變了以前只重出身(status)的關係,以合約的關係來與陌生人做生意,成功打破了很多地域的限制。歐洲的科技與商業發展,對社會結構帶來巨大的改變,加上前述的宗教理由,世俗化的結果一改以往無日無之的宗教衝突,洛克(John Locke)提倡的宗教容忍開始令政教分離,促成個人的興起,社會以追求自由與和平共存為最後的政治目的。政治權力的合法性在於能保障個人自由而非追求「至善」。根據這種邏輯,香港的林鄭月娥之所以有權管我們,是因為她要保障香港的核心價值──包括法治、人權、平等、公義等。

這種追求和平共存的思想在四、五百年前的歐洲開始出現,其中比較精彩的理論來自哲學家霍布斯(Thomas Hobbes)的重要著作《巨靈》(Leviathan)。霍氏認為在未有政權與政府之前,人們處於洪荒世界之中。這個世界沒有法律和規矩,只要某人夠強大、或有辦法和聰明,他/她可任意妄為,於是形成弱肉強食的狀態。但誰是強者卻沒有永遠保證,今天的強者在睡眠時可能成為弱者,或當強者遇上幾個聯合起來的弱者時,強者可能無法應付。所以當人們沒有共同規矩時,他/她們是活在恐懼之中,沒安全可言,隨時會受到攻擊,這種狀況霍氏稱之為「自然狀態」(State of Nature)。自然狀態是毫無保障的,誰夠強大或誰能夠把握機會,便可成主導的強者。沒有法律和規矩的狀態是十分恐怖和不文明的生活,屬於野蠻生活。因人類懂得思考,也能懂得總結經驗,人們為了突破野蠻生活,開始尋找一些較好的方法,以建立一些共同的規矩。如果能建立這些共同規矩,而又有人可有效地執行這些規矩的話,至少是非對錯的觀念可以建立。如果沒法建立共同規矩,一切只可依靠命數。當共同規矩建立後,規矩需要執行,不可只靠空談,尤其在政治層面上。因此,靠什麼人、以什麼方法來制定共同的規矩,和使之有效地執行,變成了第一的大政治問題,並開始孕育了主權觀念的出現。

霍布斯的重要著作《巨靈》(Leviathan)(Wikimedia Commons)

政治秩序的最終目的

為了換取不在恐懼中生活,代價是人們需服從規矩,因不跟隨規矩便會活在恐懼中。規矩要規管所有人,才可和平共存。人們要跟隨規矩,否則會被受罰。人們推舉一個組織或執政者去擁有推行這些規矩的權利,這個人叫宗主(Sovereign)。宗主所定的理應是正確的,但他/她也需跟從規矩的程序和原則來制定,非自已任意決定。即是說,現代主權觀念代表人民心甘情願去放棄某些原本擁有的東西或權利,以遵從這些規矩,並有責任去跟隨規矩。群眾需要有一個單位,有能力有效地去維護這些規矩,否則只會令規矩淪為廢條,人民繼續活在恐懼當中。因此,為了擺脫洪荒世界、弱肉強食和互相恐懼的狀態,人們需要政治從野蠻進入文明。所以沒有規矩便等於沒有政治,沒有政治代表無政府,無政府的結果會引致恐懼與不確定的狀態。有了政府後,人民雖受到監督,但他/她們至少知道什麼是對錯,即使有爭議時也可以透過政府以規矩的方式去擺平,獲得合乎正確、公平的賞罰。這解釋了政府為什麼有權利和合法正當性去管治(The right to rule)我們,並擁有強制性的公權,有權清剿不跟隨規矩和授權的人,把他/她們定性為賊匪。

除了在政治上,社會契約論的出現和價值的主觀化也代表現代社會的一大轉變。以前的政權訴諸神,和訴諸外在「至善」的公理。現在個人做了主導時,他/她們開始講自由、多元、不定於一專,鼓勵價值的多元化,慢慢回歸「滿天神佛」的階段,互相容忍對方的「真神」與價值。其中德國哲學家尼采提出「上帝已死」的講法,劃龍點睛地將現代的精神顯示出來。因為在公共空間中,客觀依據不再存在,與經典年代定於一尊的「至善」價值不同。從政治的角度上說,現代已變得多元,強調個人的自由,個人的權利不受侵犯。在這情況下,普世而客觀的標準價值開始末落。西方社會的用語「解魅」(Disenchantment),根據社會學家韋伯(Weber)的分析,是指現在人們從以前充滿魅力(Eenchantment)、重啟示、追求完美和真理的宗教性世界改變過來,變成客觀價值消失(只有客觀的程序,沒有客觀實質的價值),重多元和互相矛盾價值同時存在的世界。在這多元的現代社會中,佛教、基督教或法輪功同時並存,人們已找不到一個單一的上帝,缺乏單一價值標準的來源和權威。因此尼采在《查拉圖斯特拉如是說》中,透過一個瘋子道出「上帝已死」的真相,以戲劇性效果來警醒人們。尼采認為隨着現代性的來臨,以前在經典年代單一的道德和宗教價值已被摧毀。這不代表價值消失,只是價值變得多元、找不到單一的真理、單一的真神,價值存乎個人身上。以尼采的講法,是個人的價值謀殺了上帝,把上帝的標準放回人身上,而這些人是代表眾多的個人,各種的主張和價值都存在,所以「上帝之死」與道德價值主觀化是分不開的,這都是很大的轉變。情況好像中國的作家魯迅那樣,他因受到尼采啟發而寫成《狂人日記》和《阿Q正傳》,以諷刺和批評中國舊有的道德秩序。

政治秩序的最終目的,在現代社會來說,是如何保障個人自由、如何保障個人在法律面前人人平等、如何做到和平共存減少紛爭。所以現代的政治目標與視野(Vision) 與經典年代完全改變,變了重自由、和平共存、共同規矩和個人。

現代的兩種面向

現代政府的功能與合法性基礎,轉到了人民授權和保障個人自由權利等等。如果再進一步細分,我們發現兩種對自由不同的觀念,第一種是消極自由,另一種是積極自由。簡單來說,兩種自由對社會主義和自由主義制度有很大的區分。如何理解自由可以有不同的形式,並進而影響政府的角色及其轉變。

首先,消極自由是指,只要沒有外在的干預或阻礙(例如沒有法例禁止,或沒有人阻止,或沒人監督某人必須要做什麼),那便代表自由。好像考試那樣,每人都可以去應考,但因成績差而未能讀大學不代表沒有自由讀書,考試自由是指沒有法律阻止或歧視人們去考試,以及沒人監督他/她們不准應考,考試結果全視乎個人的能力和努力。簡言之,消極自由是指我們不需要一定達成任務,不過政府與公權行使要協助消除沒必要的外在干預和阻滯,例如如果有人受到監管,政府便需要行動防止某人受到監管。以香港為例,消極自由者會反對本地優先的政策,認為政府不應干預和阻礙外國投資者來香港買樓,或不應只優先預留大學學位予香港人等等。消極自由要求沒有外在的阻滯,人們可以選擇做或不做,不應受外在干預。對自由市場經濟的擁護者,或那些比較徹底的個人自由主義者來說,基本上消極自由已經足夠。

另一種是積極自由,強調自由固然重要,但若只以消極自由的方式理解,自由很容易會淪為空頭支票。積極自由者認為人們固然有考大學的自由,但現實上不是人人平等,某些考生是輸在起跑線。因為窮學生沒錢補習和買補充練習,父母又教育程度低,相對富家子弟享優越的補習教育與開支,以及父母悉心的栽培,窮學生如何能與他們競爭?在這情況下,消極自由的作用不大,多只會令本身有優勢的人得益。對弱勢來說,他/她不單要幫補家計,讀書機會又少,或無法入讀名校等等。於是積極自由強調,除了沒有外在的干預可使人自由外,個人本身有機會、有資源和充權(Empowerment)同樣重要。如果個人沒資源、時間、空間、能力,他/她如何可與他人享同等的自由?好像今天在香港讀書的情況,如果窮學生沒電腦和手機,他/她們不單難以與其他學生競爭,可能連最基本的課堂網上筆記也拿不到。如果窮學生沒錢參加外國交換生計劃,他/她們的外語能力和海外見識也難以和有機會出國的交換生媲美。推而廣之,積極自由者認為如果社會沒有最低工資,人們如何可享有尊嚴的生活和基本公民自由?因此,積極自由認為充權才可令公民有能力和資源,去享平等的自由。就算現代社會將追求「至善」變成自由,在自由內也包含了積極和消極的分野。

積極自由者認為人們固然有考大學的自由,但現實上不是人人平等,某些考生是輸在起跑線。(亞新社)

自由主義

現代世界中比較有系統的意識形態,對自由的解讀都不同。好像香港常說的核心價值,不同人都有不同的理解,這視乎我們接受哪一套的自由觀念。儘管馬克思主義、社會主義、自由主義,或保守主義都講自由,不同的理解卻界定了政府擁有什麼權限。對高度重視個人自由價值的自由主義來說,什麼才是好的政府?以香港為例,林鄭月娥在未來5年如何才算是管好香港?先撇開經濟、社會、民生因素不談,在政治核心的層面上,深受自由主義影響的香港十分注重自由經濟,核心價值仍離不開人權、法治和自由。在這背景下,如果特區政府要做得好,自由主義者認為政府需先保障人民的自由。好像最近當中央官員張德江說香港有23條立法的憲政義務時,港人多表示23條立法的前提是不可侵犯港人的公民權利和自由。2003年有那麼多人上街抗議是因為他/她們不放心,所以自由在港人心中是非常重要。香港的《基本法》在定明保障國家安全的同時,也表明不可侵犯個人自由。相比以前,人民的地位不太重要,官府不容他/她們干涉國家大事,與現在人民強調個人權利多於國家安全十分不同。

對自由主義意識形態比較接近的香港來說,政府的首要任務是保障人民的公民與政治權利,包括集會自由、言論自由、學術自由等。但過了深圳河的彼岸,大陸則強調「七不講」,不容大學討論憲政等政治敏感議題,與香港的價值十分不同。可見現今政府的合法性來源,需獲公民的同意和認同。對不受歡迎的政府,有港人會以「梁振英不代表我」、「曾蔭權不代表我」等口號質疑其合法性。當法律、政府、公權都以保障個人自由和權利作核心時,人民最害怕的是當權者濫權。以往西方船堅炮利出現,英國攻打香港至天津,簽定一系列喪權辱國的不平等條約時,中國人講的是要國家「自強」和「富強」,與講保障人權的思想是兩回事。當時人們要求國家需要更多權力,否則在當時軍閥割據「七國咁亂」的狀況,會被列強瓜分亡國。這是一百年前中國人受到帝國主義襲擊和威脅時所產生的恐懼。

到了現在,人們認為不需再給予政府太大的權力,如政府權力過大,會引起很多問題。好像港人推崇的三權分立,是源自阿克頓(Lord Acton)的名句︰「權力使人傾向腐化,絕對權力使人絕對腐化」,認為權力制衡(Check and Balance)是十分重要。如果權力不受監督,很容易發生濫權的情況。因此自由主義者認為政府愈小愈好,政府不用干預太多,只要管好基本秩序便行,讓個人可享更大的空間和自由度。好像「大市場,小政府」原則經常在歷年香港財政預算案裏被提及,雖然梁振英上台後有些改變,因梁的施政理念有點傾向社會民主主義。

對不受歡迎的政府,有港人會以「梁振英不代表我」、「曾蔭權不代表我」等口號質疑其合法性。(亞新社)

如果我們分開政府與社會兩個層面,社會是屬於比較個人和自願性(Voluntary)強的,政府則是強制性強的。自由主義者認為公權的範圍愈細愈好,其他的範圍則是愈闊愈好。政府應以法治來維繫基本共同規則,但法律本身不是用來分配財產,法律只是用來製造一個公平環境,防止貪污、保護個人私有財產、防止財產受到侵吞等。建立法治必須包括幾個前提,一是法律面前人人平等,不能說黨大於法,保障了黨便保障不了其他人,所以每個人在法面前都需要受到公平對待。法律所保障的是每個人的個人空間,包括私有財產和自由不被侵犯。如出現互動行為,法律的功能是儘量減低彼此之間的衝突,好像交通規則那樣,交通規則不會規定每個人的目的地,不論人們去九龍塘聽課或往九龍城吃飯都是個人的選擇,交通法只確保大家駕駛時不會發生交通意外。而意外的出現原因主要是駕駛者超速、轉線不打燈、弄錯左上右落的規定等等,所以交通規則是保障人們可以和平共存。推而廣之,法律基本上都是保障個人自由與和平共存,公平地應用於所有人,以減少各人的衝突。

那麼,如何才可公平地推行這些共同規則?社會需要靠司法獨立,有一班公道的法官,以法律的觀點作考慮和裁決,不會考慮其他因素,避免受其他政治、經濟影響,亦不會「輸打贏要」。所以法官是終身委任制,令他/她們可保持公正和獨立,免受政治當權者的影響。一般來說,法治規則是指共同和公平的遊戲規則,而非達至共同目標的工具,。否則法律只會變為服務和滿足這個目標的手段。以一國兩制為例,當「一國」的大陸是追求「中國夢」時,如果「兩制」中的香港不發「中國夢」會有何後果?在1982年中華人民共和國制定的憲法規定,所有國民有責任去實現社會主義現代化。如果憲法規定一定要社會主義現代化,但我覺得「現代化」可能不好,我個人又可否返回陶淵明的歸田園居?如果國家有共同目標,人民又不能不做其國民,這便出現了問題,因國家是強制的,人民必須跟從。相反,共同規矩與共同目標十分不同。好像前述的交通規則,交通規則不會直接干涉個人的生活,不會不准公民不外出上街。交通規則也不會干涉每個人的目的地,即使大部分人喜歡往九龍塘,少數去九龍灣的人也不會受任何干涉。由於共同規矩與共同目標的不同,這也反映了一國兩制本身的問題。當現在的「一國」要保障主權和發展的利益的同時,中國又推行一帶一路。但如果我們對一帶一路沒興趣怎麼辦?如果我工作的行業與一帶一路無關,我有沒有違反國家的共同目標?當國家主席習近平推銷一帶一路時,肯跟隨目標的企業和商人一定會十分興旺,不會受到冷落,但當一窩蜂的人只追求單一目標,這是否代表自由?所以對自由主義者來說,政府的合法性基礎與功能在於保障自由。

新任特首林鄭月娥──管治之權與政府的角色 之三

本系列文章:

AO出身的林鄭月娥能打破僵局嗎?

「善治」的古今解讀──從孔子、柏拉圖、摩西說起

更多精采文章

  • 為何亞里士多德視政治學為首要學科?為何亞里士多德視政治學為首要學科?
  • 兩種政治秩序衝突下 林鄭月娥如何應對管治的挑戰?兩種政治秩序衝突下 林鄭月娥如何應對管治的挑戰?
  • 「善治」的古今解讀──從孔子、柏拉圖、摩西說起「善治」的古今解讀──從孔子、柏拉圖、摩西說起
  • 法大還是政大?黨大還是法大?法大還是政大?黨大還是法大?
  • 讀書的立場、趣味與方法︱陳平原讀書的立場、趣味與方法︱陳平原

0

張楚勇

任教於香港城市大學公共政策學系。生平好讀書,特別是政治學的書,並認為政治秩序的建立,是人類文物的基礎。在大學任教之前,曾在香港政府的四個部門工作,並在香港和倫敦的電子傳媒任職十多年。
View all posts
標籤: 善治政治學社會學解魅韋伯
申請成為灼見名家基本會員,免費收取電子報
同意灼見名家會員服務條款及細則
Please login to join discussion

編輯精選

年宵市場入口設置紅外線探測器探測體溫,並用紅外線儀器點算人流。(亞新社)
灼見報道

新增56宗確診 社交限制措施延長7日 年宵市場復辦 攤檔減半

作者: 本社編輯部
2021-01-19
主要行業的失業率,以零售、住宿及膳食服務業上升較明顯。(亞新社)
灼見經濟

本港最新失業率升至6.6% 逾24萬人失業 16年新高

作者: 本社編輯部
2021-01-19
2020年度青年史學家得獎者(左二起)林嘉澔、謝穎豪和關浚鋒,與何漢權校長(左)及丁新豹教授(右)合照。
灼見教育

青年史學家年獎頒獎 跨學科知識有助治史

作者: 本社編輯部
2021-01-19
大批國民警衛軍在國會山莊戒備,看來美國政府已下決心「大搜捕」,趕絕進行變相「政變」的「造反者」。(亞新社)
名家觀點

林行止:輸打贏要古有之 舉國大亂今才見

作者: 本社編輯部
2021-01-19
羅乃萱表示,任何事情都有正面意義和有價值的一面,正如在黑暗找到光芒一樣。
名家演講錄

羅乃萱:正向教育如何幫助子女?

作者: 本社編輯部
2021-01-17

影片

  • 施永青:後特朗普時代美國不太平 拜登繼續制約中國會發動熱戰?《灼見政治》
  • 蔣匡文博士:疫情仍反覆 生意漸復甦《辛丑牛年運程》
  • 雷鼎鳴:蓋棺論定特朗普破壞美國政治根基 內外施政一敗塗地《灼見政治》
Currently Playing

熱門文章

  • 置業的迷思置業的迷思 常霖法師
  • 捍衛民主:一道美麗的風景線捍衛民主:一道美麗的風景線 褚簡寧
  • 會說不如會做會說不如會做 常霖法師
  • 陶傑:美國全球百年信譽形象的大崩潰陶傑:美國全球百年信譽形象的大崩潰 編輯精選
  • 春夢醒來了無痕春夢醒來了無痕 劉銳紹
  • 曾鈺成:建制陣營多了批評林鄭 欲爭奪下屆特首寶座?曾鈺成:建制陣營多了批評林鄭 欲爭奪下屆特首寶座? 本社編輯部
  • 衝擊國會和立會的分別衝擊國會和立會的分別 張宗永
  • 曾鈺成:處理本港立法機關選舉 中央可能出人意表曾鈺成:處理本港立法機關選舉 中央可能出人意表 本社編輯部
  • 下月11日六星連珠下月11日六星連珠 蔣匡文
  • 「修昔底德陷阱」之父:中美須尋求共存 避免共同毀滅「修昔底德陷阱」之父:中美須尋求共存 避免共同毀滅 本社編輯部

推薦作家

  • 顧小培
  • 胡燕青
  • 余遠騁
  • 温愛詩
  • 廖書蘭
  • 張建雄
  • 盧兆興
  • 雷鼎鳴
  • 丁望
  • 黃錦輝
  • 蔣匡文
  • 馮孝忠

承印人

灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室

聯絡我們

公司 : 灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室
總機 : +852 2818 3011
傳真 : +852 2818 3022
業務電話 :+852 2818 3638
電郵 : [email protected]

追蹤我們的社交平台

訂閱「灼見名家」電子報

© Master Insight Media Limited 2021 All rights reserved. 私隱政策

No Result
View All Result
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們

© Master Insight Media Limited 2021 All rights reserved. 私隱政策

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In