Uber必須盡快向投資者提供合理的回報，怎有條件向消費者讓利？
有人預期，即使再過兩三代，亦沒法消化掉這些已經興建出來的樓宇。
我寧願接受社會上存在着一定的貧富差異，也不想社會失去努力工作的動力。
其實新盤即日售罄的景象，非97獨有，2004年以來可謂經常都有出現。
那些早已知道自己與買樓無緣的小市民對政府出新招已感到麻木。
凡是得罪他的人，特朗普都要他「執包袱」。
在科技上有優勢的企業，可以很快成為行業的領導者。
近期科網概念公司的步步進逼下，一哥地位已經不保。
近日主動查詢及填寫認捐登記表的人都比以前大增
在政府未找到有效的新藥方之前，我建議不妨把舊藥方反過來用，我估計效果會相當不錯。做法是從加辣變成逐步減辣。
如果沒有民間的信仰與相配套的文化底蘊，光是從文字上把西方的憲法搬過來，是沒法行民主的。
林鄭能夠當選，主要因為她贏得中央較大的信任。但這個令她當選的原因，亦足以對她上任後造成施政上的妨礙。
按這個數字去推論，香港人所需的土地，一百個香港這樣大的面積也供應不了。
這些人以編採自主為由，抗拒收購者貫徹他們的理念，兩者經常發生矛盾。
即使政府不斷推出新辣招，亦無法阻止資金千方百計流入房地產市場。
出現這種情況，是因為北京把提名與選委的功能也混淆了，企圖速戰速決
1947年英國房委會的一份文件指出：「新加坡有一個世界上最糟糕的貧民窟，是文明社會的恥辱。」
人們之所以覺得這個問題無法回答，是因為在思考問題時受困於具體事物的出現時間，而沒有從語意邏輯的角度去看出現的次序
雞的祖先選擇跟隨人類生活，從基因需要延續，需要繁衍的角度來看，這個選擇是正確的。
我們負擔不起的是地價。只要土地供應增加，地價一定會回落。
人民幣的跌勢尚未完全扭轉，而內地一線城市都有霧霾問題，有經濟能力的人都想遷往一些更適宜居住的地方。
香港的貨櫃碼頭，其吞吐量一度是全球第一。自從中國有能力大量興建自己的貨櫃碼頭後，香港的地位已落在上海、新加坡、深圳及寧波之後。保護主義抬頭後，即使排名不變，但實際的生產量一定下跌。香港碼頭工人之前爭取到的待遇，很有可能再也保不住了。
奧巴馬的失敗，造就了特朗普的成功。人們相信：只有讓特朗普這類完全不一樣的人來當總統，才能真的令美國改轅易轍。以金融市場近期的表現來看，市場的參與者大都相信特朗普有這種能耐。
以現屆特首梁振英為例，很明顯他是得到北京的信任的，但在民間的認受性卻很低，連前民建聯的主席曾鈺成也得附和 ABC 的說法（Anyone but CY），以示自己並非「梁粉」。
一個自視為芻狗的人，在這個不仁的天地裏得以生存的機會，一定多過誤以為享有天賦人權的人。
特朗普在競選期間又揚言要向中國產品徵收入口稅，稅率高達45%。這等同迫美國人民買貴貨，沒法享用廉價的中國產品，美國國內一定怨聲載道。
對於不滿現狀的基層民眾，在剛開始看到有錢人的財富大蒸發的時候，心裏或許會感到涼快。他們手上沒有股票，沒有債券，亦沒有房產，受到的損失會較少，可以幸災樂禍。
只可惜，香港的這幫人，明知梁游沒有完成宣誓，依然要護送他們入立法會當議員。如果梁游得不到他們的支持，早應知難而退。梁君彥亦不用猶豫不決，事情早告一段落，不用弄到司法覆核，還要勞煩人大常委會釋法。
美國對香港的政策不能不跟着改變；美國已不太樂意看到香港可以對中國的經濟起積極的支持作用。相反，美國更願意看到，香港內部分化，爭拗不斷，一國兩制沒法再運行下去；那香港就可以為中國添煩添亂，成為中國的包袱。
如果梁君彥一早企硬，現在需要尋求司法覆核的會是港獨分子，無需勞煩律政司親自出馬，而且效果會好很多。
