按這個數字去推論，香港人所需的土地，一百個香港這樣大的面積也供應不了。
這些人以編採自主為由，抗拒收購者貫徹他們的理念，兩者經常發生矛盾。
即使政府不斷推出新辣招，亦無法阻止資金千方百計流入房地產市場。
出現這種情況，是因為北京把提名與選委的功能也混淆了，企圖速戰速決
1947年英國房委會的一份文件指出：「新加坡有一個世界上最糟糕的貧民窟，是文明社會的恥辱。」
人們之所以覺得這個問題無法回答，是因為在思考問題時受困於具體事物的出現時間，而沒有從語意邏輯的角度去看出現的次序
雞的祖先選擇跟隨人類生活，從基因需要延續，需要繁衍的角度來看，這個選擇是正確的。
我們負擔不起的是地價。只要土地供應增加，地價一定會回落。
人民幣的跌勢尚未完全扭轉，而內地一線城市都有霧霾問題，有經濟能力的人都想遷往一些更適宜居住的地方。
香港的貨櫃碼頭，其吞吐量一度是全球第一。自從中國有能力大量興建自己的貨櫃碼頭後，香港的地位已落在上海、新加坡、深圳及寧波之後。保護主義抬頭後，即使排名不變，但實際的生產量一定下跌。香港碼頭工人之前爭取到的待遇，很有可能再也保不住了。
奧巴馬的失敗，造就了特朗普的成功。人們相信：只有讓特朗普這類完全不一樣的人來當總統，才能真的令美國改轅易轍。以金融市場近期的表現來看，市場的參與者大都相信特朗普有這種能耐。
以現屆特首梁振英為例，很明顯他是得到北京的信任的，但在民間的認受性卻很低，連前民建聯的主席曾鈺成也得附和 ABC 的說法（Anyone but CY），以示自己並非「梁粉」。
一個自視為芻狗的人，在這個不仁的天地裏得以生存的機會，一定多過誤以為享有天賦人權的人。
特朗普在競選期間又揚言要向中國產品徵收入口稅，稅率高達45%。這等同迫美國人民買貴貨，沒法享用廉價的中國產品，美國國內一定怨聲載道。
對於不滿現狀的基層民眾，在剛開始看到有錢人的財富大蒸發的時候，心裏或許會感到涼快。他們手上沒有股票，沒有債券，亦沒有房產，受到的損失會較少，可以幸災樂禍。
只可惜，香港的這幫人，明知梁游沒有完成宣誓，依然要護送他們入立法會當議員。如果梁游得不到他們的支持，早應知難而退。梁君彥亦不用猶豫不決，事情早告一段落，不用弄到司法覆核，還要勞煩人大常委會釋法。
美國對香港的政策不能不跟着改變；美國已不太樂意看到香港可以對中國的經濟起積極的支持作用。相反，美國更願意看到，香港內部分化，爭拗不斷，一國兩制沒法再運行下去；那香港就可以為中國添煩添亂，成為中國的包袱。
如果梁君彥一早企硬，現在需要尋求司法覆核的會是港獨分子，無需勞煩律政司親自出馬，而且效果會好很多。
每個人都可以有自己不同的政治立場，你們大可以光明正大的把自己的信仰和立場講出來，而不是為了成為議員就不惜弄虛作假，連最基本的誠信也可以丟棄了。
特朗普連這樣的問題也看不通，難怪首輪辯論後，大量美國傳媒倒向；一些傳統上支持共和黨的傳媒都改支持民主黨的希拉莉。
要美國人肯認真檢討現時的選舉制度，可能要等美國的經濟陷入絕境才有機會。
在回教徒看來，西方為了對付他們，已撕下了面具，連之前到處宣揚的人權與自由都拋棄了。
只要政府對2047年是否可以免補地價續租留下一定的不確定性，願意提前續約的人一定更多。
如果當年建制派願意退讓，把一人一票選特首的方案送給民主黨，視作是他們向北京爭取回來的，那這個方案在立法會內獲通過的機會就會很大。由此可見，建制派過去所犯的錯誤，主要在於過左，而非過右。
很多候選人，對自己所處的時空毫無認識，既不理會歷史事實，又不理會其他持份者的取向，就一意孤行，要其他人把命運交予他們去代決。這樣會有好結果嗎？
美國要發揮發鈔紅利的功能，一定要靠美元外流，而不是回流。美國人要用美元去購買其他地方的商品與服務，才能真正獲得發鈔的紅利。
一個對政治、經濟毫無認識，政策隨意，前後不一致的人，一旦當選美國總統，會有甚麼結果？
我希望北京能總結以往的失敗經驗，今次無論如何不要再搞預先欽點了。北京一定要堅持到投票的一刻，也不讓香港人與選委會的成員知道北京的心意。這樣，香港人才會相信特首是選出來的，而不是北京欽點的。這樣，新特首才有更大的機會贏得香港人的信任，不至在施政時寸步難行。
我希望北京能總結以往的失敗經驗，今次無論如何不要再搞預先欽點了。北京一定要堅持到投票的一刻，也不讓香港人與選委會的成員知道北京的心意。這樣，香港人才會相信特首是選出來的，而不是北京欽點的。這樣，新特首才有更大的機會贏得香港人的信任，不至在施政時寸步難行。
現時資金流入房地產市場的速度比興建樓宇的速度快，樓價焉能不升？
