商人也有自己的政治取態，也有自己對社會的關懷，所以當我遇到一些政治取態比較接近的團體時，很自然會關注一下。
樓市在第四季出現調整已無可避免，但究竟是否真的會拾級而下？
互聯網上充斥負面與激進的意見。如果我們把這些意見也視作主流民情，很容易以偏概全。
近期的科技發展已開始削弱個人的智性，有可能把西方文明拖入惡性循環⋯⋯
有些事情並非在面書上多人like就等同是對的。以讓座給長者及婦孺為例，此乃普世推崇的行為。不同的宗教，不同的民族，都覺得這樣的行為值得鼓勵，因為一個社會需要其成員互相關懷……
當我看到市面上的租客不但要捱貴租，而且經常需要東搬西搬地被折騰的時候，我有時亦會信仰動搖，懷疑可能真的需要恢復某種形式的租管。
他們是否有思考過，為何當初美好的願景換來的竟是一幕幕的人間悲劇？
一般行市場經濟的國家，GDP 只是一個統計數字，不會是政府要完成的目標。但中國政府卻要求把領導的願望變成社會要達致的目標，一時要「保八」，一時要「保七」。
從技術分析角度看，港股的長期上升軌已經跌破。今後若真的進入熊市，就不再是一場股市風波，而是連實體經濟也會有影響了。
互聯網經濟有一個特色，是勝者全取，行內競爭非常激烈，企業都想獨佔鰲頭，擠其他對手出局。所以，比模式、比系統的同時，還比資本、比規模……
中間派早已存在，而且該佔社會的多數；我們應先了解中間派在想甚麼，然後才可以根據他們的取向，制定中間派的政治路線。這樣才有條件把中間派團結起來，形成一股政治力量。
雖然國家領導人不時呼籲中國的留學生，學成後回國作貢獻；但選擇這樣做的留學生未過一半。他們為甚麼會有這樣的選擇呢？
自從中國經濟出現下行壓力後，中國政府大力推動全民創業，萬眾創新，希望可以抵銷傳統產業產能過剩的負面影響。然而，近來發展已開始對社會上各行各業，帶來意料之外的種種衝擊。
香港的的士牌，轉讓價高達700萬港元。如果 Uber 式的經營合法化，的士牌一定會大幅下跌。那就不但牌主會受損失，連接受的士牌做抵押的銀行與財務公司也會受影響。政府在行動前，宜先與行內協商……
早上上班坐地鐵的人都會覺察到，約十年前開始，地鐵車廂內看免費報紙的人已日漸多過傳統報紙的人。而在三年前開始，看手機的人日漸多過看免費報紙的人。尤其是年輕的一代，他們已經用實際行動投了移動互聯網一票。網媒取代紙媒已是不可逆轉的歷史潮流。
今後，中國的經濟要維持高增長，很難再依靠房地產與基建，而出口亦受制於世界經濟放緩；動力不足的問題可謂十分嚴重。相對其他先進國家而言，中國在服務業，包括金融業、醫療業、娛樂業、環保業等方面，應還有較多的空間……
人生在世，無可避免既受到時空的限制，又受到肉體所需的限制；天生如是，我們改變不了，是所有人的宿命。因此，從來都不存在完全任意的命運自決，而是在一定的制約下，盡可能的命運自決。除了少數發達國家之外，很多人終其一生都在覓食求生與結婚生子，根本沒有閒情關注其他事情，談不上命運自決，他們根本沒有選擇。
希臘在全無討價還價的條件下，仍想借公投向債權人施壓，實是一項十分危險的做法。齊普拉斯這樣做，是為了提升自己的政治地位，卻沒有考慮到希臘人民的長遠利益。希臘人的命運已無可避免會受今次公投的實際後果影響，只是事情的發展卻可能有違希臘人的意願，這算是命運自決嗎？
希臘人必須擺出姿態，願意與債權人合作，逐步削減開支，並努力工作，賺錢還債。只有當債權人看到，提供紓困措施可以最終減輕自己的損失時，提供紓困措施才有意義。
現在希臘總理齊普拉斯連「扮嘢」也不肯扮，竟說要把債務重組的條件交全民公決，如果人民不肯接受緊縮要求，他也沒辦法……希臘這次很有可能玩出火。
以前的一代，養兒防老、積穀防饑，養老問題靠個人自行解決，所以問題不大。但如果一切向政府問責，大家就把希望寄託在政府身上，自己不作準備，那就只好透過徵稅去解決問題，將來就一個養六個。不知要徵多少稅才夠？
不難看到，在香港的中間勢力形成之前，香港根本沒有條件進行政治改革。如果硬要在民意未歸邊之前就硬闖，在議會內就不會有結果，因為任何一方的提案都不會獲另一方支持。難道我們真的打算把這些爭議帶上街頭？發展下去，只會變成革命與鎮壓。這肯定不是大多數人願意看到的。
市場預期政府的政策會向互聯網相關行業傾斜，以致社會上的資金與人才都向互聯網相關行業匯聚，對傳統的經營模式造成嚴重的破壞。到這一刻，還未知道，究竟這些破壞將帶來新生，還是變成一場難以收拾的革命？
為了讓年輕人認識理財，連寫了多篇有關理財的基本知識。有讀者感到不耐煩，覺得講得太多無謂，最好給他一個號碼——上市公司在聯交所的編號，讓他知道下一階段哪隻股票會升得多就是了。我知道持這種心態的投資者很多，但這種心態不正確，遲早把你害到損失慘重，非改不可。
我發覺有些想參與股票買賣的年輕人，根本沒有多少現金積累，有些甚至還欠卡數，根本沒有買股票的條件。一個連自己日常生活也理財不善的人，怎有條件輕言作股票投資？
一個社會不需要太多的人從事金融投資，必須有更多的人在實體經濟上作貢獻。在股市中做買賣，只是一場零和遊戲，你賺到的是別人輸蝕的錢，不能為社會創造新的價值。
讀者可能奇怪，上次蘇獨公投，獨派不是輸了？為何這次大選可以在蘇格蘭對工黨造成這麼大的打擊？原因是上次公投是以單一議題且不分政黨來投票，才出現統派得票較獨派多的局面。
香港人必須面對一國兩制的現實，在中共執政下，中央政府是一定不容許香港出現一個與中央對着幹的特區政府，除非香港人有能力推翻中共在中國的執政地位。如果這並不可能，那香港人只能接受這種局限。未來香港的特首候選人只能是中央接受的A、中央接受的B及中央接受的C，然後由香港人一人一票再選。
按照不同的民意調查，都顯示多數市民支持先拿了「一人一票選特首」的主體方式，以後才作進一步爭取，但泛民議員決定不跟隨民意，而堅持自己的信念。有人批評泛民這種取態，但我覺得沒有問題。議員應該忠於自己的良知，而非跟隨民意去投票；然而，如果泛民真是支持人應該按自己的良知來投票，那就不應捆綁自己的成員。
近日，接連接到多個朋友的查詢，問我是否認同「商品大王」羅傑斯對香港樓市的預測——三年內樓價會大跌，跌幅將超過五成……
