我最近接觸到一些年輕人，他們在知道居屋的新訂價之後，反而感到很沮喪。
幸好，差餉物業估價署依然有公布每年樓宇的落成量，讓市民對市場的供應量有一個較清晰的圖像。
鄭若驊觸犯的只是人類自訂的Normative Law，而不是上帝所訂的Natural Law，錯誤不算很大。
現實是︰生育的原始目的是為了種族的延續，對個體的生存並不會帶來太多的好處。因此，如果任由個體自作選擇的話，生育只會愈來愈少。
中國的內需增長與西方有一個很大的差別，就是西方的內需很依賴信貸膨脹，人民要靠借錢來消費，最終導致債務危機，令經濟發展沒法持續。
與過去的苦日子比，人會感到快樂；但與別人的好日子比，則只會令自己更加痛苦。
香港人必須明白，中共是怎樣看待自己手上的權力的。
在美國的政治集會上，一定不會容許有人高舉伊斯蘭國的旗幟。這不是表達自由的問題，而是政治姿態的問題。
在最高峰的時候，雅虎一度持有阿里巴巴40%的股權，而馬雲及管理層則要合起來才接近三成，雅虎極有機會聯同其他股東轟馬雲出局。
筆者認為可嘗試用返祖的方法，有效地激活腦神經系統，以助人類的學習變得更為有效。
世界上其他的灣區城市群，起初都是自組織的；政府只是在中後期，才在政策上加以配合罷了。
美國減稅對經濟的影響有待觀察，但對美國政府在財政收入方面的影響，卻是立竿見影的。
我先是自行觀察，自發研究；後來主動去圖書館找相關的資料。
若然子女能對事情有自己的觀察與判斷，並勇於作出自己的選擇，應不愁沒有名牌大學肯收他們。
科技的發展已使人類受到自然的制約愈來愈少，政治的進步亦應該讓更多的人可以自由自主地生活。過度中央集權會妨礙歷史的發展。
市民自己賺回來的錢，市民自己應有支配權，無需政府代勞。
香港的情況與加泰羅尼亞相似，搞獨立的人根本沒想過獨立之後的路可以怎樣走，就想帶領香港人一起去折騰？
我並非種族主義者。我認為一個人在社會上，不論種族、性別、年齡、職位、貧富，都應該有共同的機會；但這並不妨礙我承認，人的實際狀況會因以上的因素而有差異。
只要台灣一天不宣布獨立，北京仍可以讓現狀繼續維持，不會採取激烈手段去解決台灣問題。
將來，企業與稅局之間一定會有比以前更多的鬥法。只可惜，花在這方面的努力，對提升香港的生產力與競爭能力都幫助不大。
以下是我是在房地產市場打滾了40多年的經驗體會，讀者可看看是否適用。通常，房地產市場的泡沫爆破前，會有以下跡象。
美國擔心，庫爾德族一旦獨立，會集中力量建設自己的國家，不再願意協助美國去對付ISIS。
聯儲局觀望了三年，覺得經濟已復甦得不錯，有能力承受得起縮表的負面影響後，才付諸行動。
一涉及統獨問題，人類就會不理性，就會不惜以性命為代價，因為這涉及國家民族的利益。
我一直認為，政府有責任協助市民解決住屋問題，沒有責任資助市民去投資買樓。
哈維吹襲美國侯斯頓後出現的情況，正好證明這類政治化的結論是不成立的。
佔中的後遺症正逐步顯現，泛民宜及早檢討戴耀廷的那套對泛民在總路線方面的影響。
這班人卻自以為真理在手，可以指點江山，非要全社會走他們心目中的必由之路不可。
香港人可以限制大陸人來港買奶粉，但沒法限制大陸人在大陸請菲傭。這是全球化之下香港人必須面對的現實。
香港是自由社會，容許有人選擇做「樓奴」，而他們的購買力，一樣對樓價有支持作用。
