
根據中國海關公布,以美元計,中國出口按年升32.2%,進口更增長了36.7%,貿易順差達515.3億美元。若以上半年計,中國的出口按年增長了38.6%,貿易順差達2515.2億美元。

西方政府覺得社會必須盡快如常運作,兩害只能取其輕。政府提供足夠的疫苗後,責任就算完成。我估計,當西方國家全面解封後,疫情勢將傳播得更快。

新冠肺炎疫情在香港已肆虐了一年半,社會的正常生活被打亂,有些行業更處於近乎停頓狀態,盡快接種疫苗應是走出這種困境的不二途徑。

自從中國崛起後,白人在世上的優越性,已客觀上受到挑戰。如是令白人優越主義者感到自己的地位不保,心裏非常不暢快,不時要找地方發洩。

二戰期間,美國就曾把在美國生活的日裔人士(大部分已入了美國籍)關進集中營,無須審判,不講人權。有人為西方人辯解,說這都是以前的事了,現在他們已經醒悟。是否醒悟,現在還不知道。

西方人是在主導世界之後,才高談普世價值的。在進行掠奪的時候,自己是從不理會的。當西方人向全球殖民的時候,有尊重過原住民的私有產權嗎?

香港的年輕人時常埋怨,行行都已被大企業進駐,市場被壟斷的情況已十分普遍,初創企業很難找到可以立足的空間。然而,內地社會的流動性相對大。各行各業的龍頭都在換位,社會流動性高。

中美已進入冷戰狀態,本來一進入這種狀態,政府就什麼有違常規的事情也做得出來,中國政府在這樣的情況下仍懂得自我約束,顯示她對保留一國兩制仍十分着緊。

傳媒是民眾的資訊來源,任何建制都必須擁有在傳媒上的話語權,才能令憲法制定出來的體制正常運作。所謂傳媒自由,只能賦予那些認同與支持憲制的傳媒。

人民幣在國際的認受性遠遠低於中國在其他方面的實力。中國的對外貿易佔了全球貿易的一成半,但以人民幣作跨境支付的佔比卻不足2%。這是極之不合理的。

本來,中國的製造業市場競爭激烈,有助於提升中國製造業的營運效益,讓美國人撿到便宜也沒有所謂,但現在美國竟埋怨中國貨賣得平,真是沒有道理。世上哪有買家嫌賣家訂價平的道理?

做生意的人知道,只要成為Market Leader,就可以扮演Rules Setter的角色。自己set出來的rules,當然對自己最有利。在政治上,情況亦一樣。

美國的所謂自由市場原則絕對是雙重標準的。一切以美國的利益為重。

近年,美國政府企圖以關稅去扭曲消費者的選擇,以禁投令去限制投資者的選擇。美國政府行事已愈來愈政治掛帥,令美國原先引以為榮的體制優勢無從發揮。

拜登上台後,不是沒有設法在競爭能力上去超越中國。可是國庫沒有錢,舉債在國會遇到阻力;到具體實施時,又會侵犯很多既得利益者,真是舉步維艱。

很多歐洲國家,在疫情遠沒有香港控制得好的情況下,已放寬了很多防疫措施。以香港目前這樣的狀態,應不難與他們建立旅遊氣泡。至於內地,亦沒有理由留難香港,只要香港沒有社會傳播,給香港人返內地,風險不會很大。

只要一天中共不肯平反六四,紀念六四運動就可以一年復一年地搞下去,成為凝聚香港反中力量的重要議題,亦令支聯會提出的「結束一黨專政」變得有理據。

很多毋忘六四的香港人,其實都是出於一種純樸愛國的情懷,只是他們對世界的認知,仍停留在六四發生的年代。

我建議打算移民的人,不要急急賣掉手上的物業;可以先遷往打算移民的地方生活一個時期,看看能否找到生計,能否適應當地的生活;真是感覺良好,才決定賣樓都未遲。

香港的疫情並不嚴重,所以沒有必要強制市民打疫苗。問題是任由疫情反反覆覆,社會整體付出的代價會十分大,反對派沒有理由為了要讓政府背黑鍋,就要廣大市民一起陪葬。

要解決生育率下降,必須對個人主義的某些主張進行一定的壓抑,並把種族的延續視為每個人都要承擔的責任。

改革開放後,中國走向工業化。生活在城鎮裏,要把孩子培育成材才有用,孩子多反會成為包袱,沒法集中資源加以培養。所以新一代中國人多選擇少生精養的策略。

只要中西方在政治上的摩擦只停留在冷戰階段,並沒有發展成熱戰,中西方之間的經濟往還,仍會以利益驅動為主。

拜登為了重奪全球抗疫的領導地位,不惜令發明疫苗的美國藥廠股價大幅下跌。

西方企業不會長期為了政治正確而放棄經濟利益。因此,只要中國的產品性價比高,香港作為經紀人就不愁沒有生意做。香港的經濟前景,大體可以看好。

北京相信,即使初期仍有一批人會投白票,但隨着時間的增長,投白票的人會愈來愈少。反對派要扭轉這種趨勢並不容易。

不排除疫情嚴峻時,政府會立法,強制所有身體狀況適宜打疫苗的人都要接種疫苗,以助香港早日出現群體免疫的效果。

在正常的情況下,政府當然不應干預人民的宗教活動與生活上的選擇。但在面對疫情擴散的威脅時,政府就得以科學的態度當機立斷,有所取捨。

紐、澳、加三國的特色是地多人少,自然資源豐富。他們的農產品、礦石產品等都遠高於本土自己的消耗所需,除了出口別無他選。而最有能力吸納這些出口的正是中國。

阿富汗戰爭的結果顯示,每個民族都有自己的意志,大國不一定可以憑壓倒性的軍事優勢便叫小國屈服,中華民族更是如此。