市民最關心的不是選舉過程，而是獲選的未來議員能否盡職履責？過去的經驗顯示，新人素人上場都會入境問禁，至少在一段時間裏循規蹈矩；想真正有所發揮，也許要假以時日。
江玉歡《從素人到立法會：江玉歡四年議員歷程》一書記載了她從政四年來的政治抱負與工作體悟。她在自序中表示儘管未來或許不再有議員頭銜，但仍會以法律人身份繼續研究政策。
政治從來講究包裝，港英時代如此，哪一個年代都是如此。政府既然「盡了最大努力」，並對立法會大比數否決「表示失望」，如果有人從法律層面跟進此事，就可能面對「借機挑事，操弄議題政治化」的圍攻；加上在操作層面也有不少困難，那就可能不了了之。
觀乎過去5屆政府，常任秘書長或部門首長脫離公務員行列，加入問責班子，為數不少。他們有一定的優越條件，工作上駕輕就熟，深知繁文縟節的辦事程序。
李家超競選辦公布了90人的主席團成員和58人顧問團成員名單，並指出政綱一定以目標及方向性為主，競選辦將會集思廣益，分析不同意見，以了解哪些意見最適合當前香港的需要。
戰時狀態組織能力、領導指揮能力最重要，不能各自為陣！內地團隊願意與香港組成專班，分享內地抗擊這一波疫情的做法和經驗，針對香港防控疫情的實際困難，制定共同抗擊疫情的策略和措施。
洪為民生日爆疫引來全城恐慌，社會各界紛紛將矛頭指向有份出席的高官、議員。立法會前主席曾鈺成卻認為，高官出席合法聚會並無不可，並指出餐廳經營違規不應由參加者承擔責任。一起聽聽曾主席如何解釋。
立法會議員須利用每一個機會，作出好榜樣，顯示出他們對法治及制度的尊重，以法治精神真誠、無私、公平服務社會。
今次DQ4位議員，一名在參選時被判斷為不擁護《基本法》和不效忠政府的議員是否等同他已違反其就任時按《基本法》第104條的效忠誓言，值得商榷。
我們一向都聽到那一班非建制議員講，「留低是很難，離開是很容易」，其實，我覺得他們沒有講出真心話，他們應該與我的租客一樣，「留低是難，離開是更難」。
反對派的政治資源與能量會大跌，這不是高叫幾句口號自我陶醉便可化解的。為何他們會跌入此政治生命大大縮短的困局？我隨手一算，也可看出他們犯了7大錯誤而仍不自知。
隨着政治氣候改變，當局透過《港區國安法》要求所有公務員都須宣誓效忠，是大勢所趨，原則上也沒有問題。
中央政府伸出了橄欖枝，態度友善，泛民頓感頭痛，怎樣接招，是留任還是杯葛，怎樣才有個「說法」，陷入兩難。泛民拿不定主意，去留難定，我們大可分析一下，若泛民議員真的不留任第六屆立法會，他們有什麼損失？
涉事三方原來合作無間，現各自修行，扭盡六丑脫身。官場十字真言：「推、側、閃、避、卸；懵、傻、戇、痴、呆」，嘆為觀止。
如果雷公將故事主人翁改為叫鴨，相信回響會少些，但捍衞性工作者的朋友都會批評雷公侮辱男性。
去年宣誓時，有一大批人毫不莊重，亦不真誠接受宣誓的內容，已是港人有目共睹之事。
