老子曰：「治大國如烹小鮮。」料理一條小魚的時候做太多功夫，反而會弄巧成拙。
對少數極端分子不但不用害怕與其撕裂，而且將之清除還可替大多數人出一口氣，有助團結。把一個人橫刀斬斷是恐怖之事，但用手術刀割走毒瘡卻只有好處。
「我們是所謂『不畏虎』的年輕人，但也並非不知道虎的兇殘，甚至可以說，我們是被那種動物吞噬過一回但終於咬不動吞不下去的餘生者，臉上留着抓痕，不是漂亮人物。」
到底是技術性偶然性的因素譬如 UGL，家庭原因或選委會組成等促使特首放棄；還是更深層的因素：中央政府要重組香港政策呢？這將會在未來的選戰和最後誰人雀屏中選中顯現出來。香港人，香港觀察家務必拭目以觀。
每個人都應該重視，因為美國是全球最大的國家，它現在擺身轉向，我覺得影響是相當大的。
從以上三位特首的產生過程，可以說：我們還是認定一位理想的特首是：他能獲得中央信任，懂得資本主義社會的財經運作，亦獲得官僚系統支持，三位一體最為理想。
梁振英棄選，對他個人來說是放棄了多年部署，但因此而排除了未能通過參選門檻或者低票落敗而令中央尷尬，對於北京來說，某種程度是有功的。
梁在任時，政治攻擊傾天倒地，今次不尋求連任，卻變成將軍一去，大樹飄零。餘下諸子，我們還看不到哪位比梁對中國與香港有更大的忠誠。
「只要有你們繼續與我同行，又何懼前路新挑戰？」願與大家共勉。願我城繼續精彩。
與握手相類近的暗碼尚包括有否與中央領導人見面、見了多久、出來時「面聖者」的表情如何、中央的新聞通告有何措辭用字，這些都成為新聞工作者及評論人大事發揮的題材。
曾俊華提到「今日，是我公僕生涯的黃昏」，讓我們來重溫他的成長歲月以及公務生涯。
過去的經驗可見，中國要「左」起來是非常迅速的，但要理性處理對內的政治問題，卻是龜速進行的。
「深港通」剛在深圳、香港開通，證監會主席劉士余在儀式上發表講話。兩地的運行甚暢順，在監管方面可望有良性互動。 北京政界、商界有傳聞謂，前主席蕭鋼可能復出擔任國務院新職。
自總統朴槿惠「閨蜜門」事件曝光以來，韓國爆發了五場民衆大遊行了。大遊行的參加者人數已經突破百萬，對於一個人口五千萬的國家來說，如果按照每個家庭五口人來計算，等於家家戶戶都有代表去參加示威，要求朴槿惠下台。
政改卻是香港人的最大心結，應首先將之解開。
選拔地方幹部制度要公開透明，避免因任用制度不公而導致的腐敗和懶政。
我對他說，也許以你這次為德國柏林G20創作的、以拉丁文命名的新作品 Da pacem 為你的新開端，今後會寫出你的中西合璧的振奮全球人心的新創作來。
要保證中央指定的人順利當選，我看最有效的辦法是把所有反對派的選委DQ。他們公開表示不支持梁振英，已足以證明他們不是愛國愛港，沒資格投票選舉行政長官了。
明年我們在面對強美元王者歸來的情況，人民幣對於一籃子貨幣的匯率依然保持穩定。
選舉永遠沒有絕對，民意機構的調查也不可信，既然什麼可能都會發生，參選者抱着執死雞的心態參選也就無可非議了。執意闖紅燈的可能不止他一人，但誰能笑到最後目前還不好說。
行政長官一職，真非常人能為。今早您在扶貧大會提到「破天荒」的舉指，令人印象深刻。孫中山的均富主張，當然是華人社會的共同努力目標。
梁特首和袁司長擁有今次堅持執法「決定沒有政治考慮」的權力，事實是，不少市民不相信政府在這件事上已盡了維護法治和履行公義的責任。這個信任危機會一直衝擊香港的法治和管治，並且不會在梁振英任內消除，只會愈來愈嚴重而已。
葉劉淑儀笑言，來年特首選舉最值得留意的，就是中央尚未表態。
表面看來，阿末扎希在新加坡面對記者大談中立，既不反美也不親華，既不反華，也不親美，似乎是兩面不討好。
懂得政治的前輩說過：就是因為懂得，所以不管。能有這樣的修為是一種境界，不容易做到。身為父母、人師，獨善其身也就算了，孩子們說起問到又該如何處理呢？
特朗普對美中關系所知甚少，美國政界、外交界、學術界都為此擔心不已。
知識產權保護對建設創新型國家格外重要，在實踐中卻一直被忽視。當前，中國知識產權保護存在諸多不足，侵權頻發，行政保護手段不足、能力不強，行政與司法銜接不夠，加之互聯網野蠻成長，違法成本低而維權成本高。
以現屆特首梁振英為例，很明顯他是得到北京的信任的，但在民間的認受性卻很低，連前民建聯的主席曾鈺成也得附和 ABC 的說法（Anyone but CY），以示自己並非「梁粉」。
回顧歷史，香港在中國經濟發展過程中一直角色關鍵。
政治修辭學不是什麼靈丹妙藥，充其量只是語言上不可或缺的緩衝罷了──「屢戰屢敗」固然笨拙，而「屢敗屢戰」不見得就讓你羽化登仙。至於失去本心的掩飾和推諉只能造就語言「偽」術，貽笑大方。
