香港經歷了很多不同的大事，由新冠肺炎疫情到《國安法》實施，再到暑假疫情第三波爆發，影響着大家的生活，形成很多新常態。面對這些變化，香港青年又如何應對？
既然裁判法院批准了許智峯的兩項私人檢控，無論結果如何，為什麼不讓它繼續向世界展示香港的法治仍然完整呢？
失業嚴重、百業蕭條，市民的生活壓力愈來愈大，政府應該進行第二輪全民派錢計劃。向每名市民派1萬元，是最直接令他們受惠的計劃。
日高義樹強調，我們今天面對的是人類經濟史上從未出現過的情況，也就是由於新冠肺炎病毒影響長期化，全球經濟出現大幅收縮，通賬，和由於各國嚴重財赤對全球貨幣兌換系統帶來衝擊。
美國大選在11月3日，第三季經濟成績影響極大，疫情、失業率、經濟成長率、股市，究竟對選情的影響大，還是抹黑中國大呢？
超級全球化為一些個人、一些企業和一些國家創造了無窮的機遇。但無論是個人、企業還是國家，都是夢遊者，在新自由主義盛行的環境裏，他們對真實的世界缺乏理性思考。
政治這事有時候是不能完全按我們的理性進行的，看來我們香港的局面可能要壞到最壞的地步，就像廣東話說的「衰到貼地」，我們才可以反彈、覺醒，才能明白我們的路不能再這樣走下去，一定要改變我們走的路。
資深傳媒人褚簡寧的時事評論近日結集成書，書名《自救》。書中大談他對林鄭的意見和香港未來走向。該書譯者、本社執行編輯曾紹樑，邀請褚簡寧為我們深度表白他對香港政局的看法。一起聽聽褚簡寧怎樣說。
對很多美國人來說，TikTok不僅是個娛樂應用軟件，同時也是他們與朋友保持聯繫，甚至是藉以營生的平台，
29歲非裔男子布雷克23日調停2名女子之間的紛爭，在手無寸鐵之下卻遭白人警察從背後連開7槍，中了4槍。經過手術後，布雷克腰部以下不幸癱瘓，將來或需要「奇蹟」才能再度行走。
在中美博弈日益激烈之時，美國國防部長埃斯珀24日在《華爾街日報》發表題為〈五角大樓已準備好對抗中國〉的署名文章，稱美國正在全面加強國防實力，以應對中國共產黨的軍事威脅。
美國密蘇里大學一名副教授因對一名武漢學生發表「口罩」言論，被認為涉種族主義，遭校方解除教職，目前正在接受調查。涉事教授已通知學生他被解除教職，並為引起的任何不便致歉。
中央社發表評論文章，分析特朗普爭取連任的形勢，文章指美國過去5年的經濟成長化為烏有，如果聯邦政府沒有斥資數萬億美元支撐經濟，經濟可能比1930年代大蕭條更難挽救，但無論誰入主白宮，都要面對經濟困境。
除了是國際金融中心，香港也是國際航運中心。早前政府容許沒有在港卸貨的貨船船員在港換班引起爭議，側面反映香港作為國際航運中心的重要地位。
對華立場強硬的美國國務卿蓬佩奧，7 月23日發表〈共產中國與自由世界的未來〉的演説，呼籲「自由世界」團結起來，與中國人民一起改變中國共產黨，《人民日報》發表3萬餘字長文予以駁斥，痛罵他「滿嘴謊言」。
警方拘捕了民主黨立法會議員林卓廷及許智峯。林卓廷涉嫌參與2019年7‧21暴動被捕。民主黨予以譴責。
中央政府伸出了橄欖枝，態度友善，泛民頓感頭痛，怎樣接招，是留任還是杯葛，怎樣才有個「說法」，陷入兩難。泛民拿不定主意，去留難定，我們大可分析一下，若泛民議員真的不留任第六屆立法會，他們有什麼損失？
古人說謠言止於智者，但在今日世界，更準確的說法是謠言止於知者。自由、開放和文明的社會必須在充分掌握與尊重事實的基礎上運作。因此，侵蝕民眾區分事實與謠言的能力，就是損害社會的自由、開放和文明。
中國方面明白，以不法的手段強奪香港會對中國經濟和金融造成重大損失，亦會對中國在國際戰略上帶來挫折，但對於習近平，這卻是其制霸全球的第一步。
經歷了多年的內耗與折騰，香港已元氣大傷，港人猶如魚兒困在乾涸的水池相互依偎，相濡以沫以苟延殘喘。
剛開始的時候，中央對香港的政策的確是過分寬鬆，所以現在才有這個二次回歸的說法。
現屆立法會延任一年，泛民議員就是否留任出現分歧。全國港澳研究會副會長劉兆佳教授認為，泛民議員是否留任已不是重點，對立法會影響不大，反對派要靠新一代來尋找政治方向。一起聽聽劉教授怎樣分析。
在美國威斯康辛州基諾沙市，一名非洲裔男子23日遭警察多次開槍射擊後，勢必引發更多反種族主義示威活動。為防範出現騷亂，約125名國民警衛軍已奉命部署，以應對可能發生的示威活動。
美國共和黨全國代表大會本周正式展開，總統特朗普繼續提出對郵寄投票可靠性的懷疑。眾議院議長、民主黨人佩洛西則指特朗普意圖壓制投票，促選民不要理會他，
在中美關係陷入低谷之際，兩國官員24日就雙方今年1月簽署的第一階段貿易協議進行檢討，雙方都認為有所進步。專家認為，在兩國於其他領域關係惡化之際，貿易協議反而意外地成為穩定關係的亮點。
美國總統特朗普的胞姊瑪莉安（Maryanne Trump Barry）私人談話錄音曝光。這位83歲的退休法官批評特朗普「不讀書」又「謊話連篇」，做人「毫無原則」，並嘲諷他一生中最大成就是經歷五次破產。
林行止指出，男女同工不同酬、女性不易進入企業決策層的現象，並非香港獨有，即使美國亦然。
首先如何判斷外國的行動是「干擾」還是「干預」？其次是能不能拿出比對手高明的方法？更重要的是，對自己有沒有信心？
選舉人團制度一直被反對「一人一票」的用來造勢，認為美國的民主亦不過是掛羊頭賣狗肉，世間根本沒有絕對的民主云云。
曾鈺成認為，香港和新加坡在民主概念上大有不同，選民評價局長的表現，是看他推出來的政策能否成功，因此官員擔心的是立法會夠不夠票通過，所以他們先去立法會拉票，而不是到社區去拉票，這樣就形成了一個惡性循環。
