今年的《施政報告》與往年大不同：首次增設香港第一個《五年規劃》。內地自建政以來就實行五年計劃，現在已經是第15個。這是西方所謂的paradigm shift（範式轉移）。
此前英治150年，城市發展的最高原則是laissez-faire，自由發展，由市民各為私利發揮最大的動力。深信人的私心是經濟最大的動力，只要為市民提供最自由、公平有序的環境，各人就會充分發揮一己之長，取得最佳的經濟效益。所有市民最大的得益加起來，社會也就獲得最佳的發展……英國經濟學始祖Adam Smith如是說。
放任經濟有後果
某個程度上，香港此前大半個世紀的經濟發展也的確如此。誠然，自由經濟少不免要犧牲一些競爭力或者致富意願比較弱的人，擴大些貧富差距。但只要七、八成人的生活有所改善，社會氣氛也就「總體」上滿意。
但到了21世紀，這種放任自流也就不夠甚至被視為「有罪」。並非只是馬克思的社會主義不同意，西歐各富國百年前就已開始頂唔順Smith大師放任經濟的一些後果，尤其是貧富懸殊，而日漸用人為的方法來干預經濟，希望縮小貧富差距、讓社會底層過得容易一些、有人的尊嚴，同時減輕經濟發展造成的副作用，例如對環境的破壞。
這無疑有必要。香港最近這幾十年也在補救這方面的問題，開始有社會福利。今後加入五年計劃，相信會在這方面再多做些。當然，計劃經濟除了改善民生，更大的部分是有計劃地發展經濟。這就不歸我這種不懂經濟的人來議論，只能說耐心看吧！
北都專門配合內地
今天有關《施政》和《五年》鋪天蓋地的報道，我基本上看不懂，也難以逐一找AI求解。最看得懂的標題是《明報》頭條〈北都定位「主動服務國家發展」平台〉。
北都位於新界北，功能是主動為國家服務，間接道出：香港至今18區的發展只考慮香港本身，從未考慮與內地接軌，更遑論為國家服務。如今，北都剛好相反：位於資本主義的港境，但專門配合內地960萬方公里的發展，不是為香港一個城市眼前的利益出發。說得誇張些，北都會否像內地多過至今的香港？
中美外和內爭
近日，美國特大總統天天唱好我國領導人和夫人9月24日到訪，說到時會親自接機，以表最高待遇。據說大半個世紀以來，美國總統只接過前蘇聯領導人赫魯曉夫的機。接教宗的機不算，因為美國有基督教傳統，但前蘇聯和我們是無神論者！
與此同時，美方歸還一批過去百年來、我們積弱時外流的珍寶。我方也禮尚往來，買進大總統的農產、展示雙邊緝毒成果……一切都很配合峰會的氣氛。只不過同期內，大總統的一眾手下幾乎天天針對我們拋出新「措施」。其中的「007」甚至用中文上網，公開徵求懂中文的人為他們「供料」，尤其是科技方面的。言下之意，我們威脅到他們的科技霸權，甚至「偷」他們的機密。（香港人千萬不能 simple and naive，沒有人想再看到有港人扯上國安是非。）
若此，世界頭兩大國現階段的關係，會否友好是包裝、對抗方為實？說白了，外和內爭，就如此前俄國總統與法國總統相見，長時間奮力握手，笑容可掬，但青筋畢現方為實。說白了，美國對華現階段恐怕是：既忌我們又需要我們。日常生活沒中國貨不行，但生怕在關鍵領域被我們超越。
大船唔止三斤釘
眼前，美國相對我們仍然佔優。說到底，舉世無匹的地理條件，250年來累積了無比的優勢。縱使20世紀下半起賠上不少老本，但大船唔止三斤釘。我們即使能在科技上逼得對方透不過氣，但：
一、英語作為全球唯一的通用語；
二、美元作為全球最通用的折算貨幣（基於二戰後國際的布雷頓森林制度決定），我們在可見的將來都難以比肩。英語加上規模最大的富裕，為美國引來全世界的人才。以per capita計，中、美吸收移民、留學生的能力差天同地。人民幣近年憑14億人的生產力和市場規模，積極建立國際通用度。但要能自由兌換，才可望挑戰美元的地位。
現在中美關係的確很像美國學者Graham Allison說的：世界第一強國眼看第二強愈追愈近，擔心很快就被超越，於是先下手為強，對其開打。但特朗普是生意人，利字當頭，伊朗都打唔贏，打中國是自己找死。
但作為MAGA的信徒，最怕美國被中國超越，自己成為MCG（Make China Great）的美國總統，遺臭萬年。因此，跟我國領導人在鏡頭前握手，但由手下在鏡頭後打壓中國。我們心知肚明，但14億人仍未富裕，需要3.5億富人的購買力來提供就業……見步行步，沒有illusion。
原刊於作者網誌，題為〈Waiting for 北都〉、〈中美外和內爭〉，本社獲作者授權轉載。
