不少多學者已指出，二次世界大戰後，主要從以下三個觀點，表述香港史：一、維持殖民行政史觀者，多表述英國歷史文化及英國派來的行政長官的能幹，是促成香港成功發展的要素，少談乃至不談中國內地政局、經濟及中華文化因素、香港一地華人的努力，對促進香港安定及繁榮的影響。
二、持中國史觀者，多表述香港一地受中國內地政策及中華文化等因素，對促成香港走向進步的影響；持此史觀者，也表述殖民行政對香港市民的不公平及歧視，阻礙了香港發展，港英管治也是缺乏合理性。
三，也有學者提出「香港人之香港史」、「帝國夾縫中的香港」，要注意處於中國內地及聯繫海外的香港居民、市民，所思所想，從香港一地的本土因素，表述香港史；持同此論的學者，也指出香港發展既受中國內地，特別是華南地區，如廣州、澳門等地的影響；也要注意香港史受海外國家及區域的影響，如葡萄牙、英國、美國等對華政策的影響（註1）。
集各家專業 呈現香港面貌
香港既是一個國際城市，又是中國領土的一部分，與中國內地歷史及文化發展不可分割，也是一塊以中國歷史文化為主體下，進行中外文化交流之要地，但香港在不同歷史階段，又怎樣以中國歷史文化為主體，進行與中外歷史文化交流？又怎樣從宏觀、微觀的多元層面角度，研究香港從英佔時期，經1941至1945年日佔時期，再回復1997年7月前英佔時期，終為1997年7月1日回歸祖國的發展，在以上不同階段怎樣呈現香港具有現代化城市的特色？以上問題多是當代研究香港史學者要面對的課題。近閱讀歐陽哲生、牛大勇、王元周、劉一皋主編《香港歷史與社會》一書，正好對以上問題，作出適當的回應。
此書既能結合中國內地學者，即表述香港一地受中國內地政策等因素，促成香港走向進步的觀點，也批評殖民管治香港市民的不公平及歧視，阻礙了香港的發展；另一方面，此書也成功結合香港專業研究人員（當時為研究生）的成果，甚至具有在地的考察，呈現從英佔時期走向回歸前後，乃至今天的香港發展。撰文者也能身體力行，以各自專業工作（他們不一定是從事歷史研究工作），實踐引證文獻，以堅實史料，對一個研究課題進行至少四年以上深入研究，此書可視為集合不同專業領域，呈現香港現代化城市面貌之研究成果。
全書分為上下冊，上冊為殖民統治篇、對外關係篇、醫療衛生篇；下冊為商會學會篇、經濟運作篇，並依作者發表專題論文，放進適合的篇類內。此書出版乃源自北京大學（北大）與香港樹仁大學（仁大）合辦課程，正可引證中國內地與香港一地從事香港史的學者合作之成果。
學者李歐梵雖言「大陸知識分子的中心態，我認為一直持續到現在，幾乎沒有任何人對於香港文化和歷史有真正的興趣，甚至於有幾位目前已在香港任教的原大陸學者，在其發表的批評文章中對香港文化更是蔑視有加」（註2），但此書正是內地學者與香港研究人員合作的成果，也可見撰文者從不同的角度，表述內地學者對香港史研究課題的關注。
結合中國內地與居港知識群體成果
北大歷史學系自1994年以來與仁大合作開辦「中國近現代史研究生班」，由北大老師在授課，學生畢業論文往北大進行論文答辯，因為「『近水樓台先得月』的原則，就地取材，鼓勵學生畢業論文選題以香港史為對象」（頁xvii），修讀課程是居住在香港的學生，北大教授們方便學生找資料及以「熟悉的題材」研究，由是很早已規劃把學生的成果歸納為「香港歷史與社會」的主題。
「經30年積累，有36位同學以此（筆按：香港歷史）為選題完成畢業論文」，修讀課程的同學有其專業及興趣，也由不同的北大論文指導老師進行觀點的指引，由是促成師生合作形成的香港史共同研究班。研究生修讀課程時，至少經過四年蒐集資料，以及在教授的指導下進行專題研究，終於2023年北大的教授，決定蒐集相關已通過論文答辯的碩士論文，予以出版，並建議再修改這些論文，由是此論文集既成為北大與仁大合作辦學的總結性成果，也是今天呈現「經過師生密切合作」的成果匯集。
從此論著的成果，得見這個香港史共同研究班是從多元化、多角度及整體史學的觀點進行研究，論著既是一本集合不同專題研究成果，也是一本宏觀地呈現自英佔時期至今天回歸後的香港通史；而集合書中各篇專題論文，又可以作為專題研讀香港史的參考論文。因本書為開拓一個結合中國內地與居港知識群體的成果，此研究模式必然是補充日後研究香港學術史或香港史學史的領域。
很多學者已指出當代學術研究，尤重視學術研究方法及觀點的傳承（註3），本書的成果，就是在內地教授的帶領下，與香港的高等院校聯合培養的結果，更從研究方法上得見結合內地與香港，進行本地及在地實踐的研究成果。
還有，若讀者閱讀本書下冊的參考書目，可見全書收錄參考資料，十分豐富。這些資料計有中英文檔案、中英文史料彙編、日文史料、各類中英文年報及年鑑、中外文報刊、中外文著作、中外文論文網站，書中所列檔案部分，更多是未公開的家族檔案、香港交易所特藏、公司檔案、商會會議紀錄檔等。讀者研究相關課題，若先閱此書參考書目內資料，必然有助深化研究課題，從中也見撰文者也力求從國際視野，結合在地香港人的觀點，研究香港歷史。
國際視野結合在地觀點 客觀評論
筆者尤指出此書的前言，更是一篇從英佔時期至回歸祖國的香港通史，也是一篇歸納前人研究概況的學術論文。前言提到，香港得名的由來及香港地位的重要，也指出香港歷史的特色為「中西交融、紛繁複雜、變化多端、內涵豐富，作為近代以來世界城市發展的典型案例，無疑是歷史研究的理想對象」，可見編者是從近代城市發展的特色，把香港放在近代全球史的角度考察。文中也指出，近代城市發展的特色為沿海通商口岸，受外來文化及政經的影響。香港既受英國的影響：「殖民統治給香港留下了難以磨滅的英式文化印記」；而且，香港人口構成也來自中國內地及海外，港商也運用香港的自由港位置，成為「內地聯結海外和內地的商業網絡，形成自己的獨特優勢」。
文章續指，香港以商業、貿易、金融、房地產、航運「為多功能發展的中心城市」，因為交通及通訊便利，推動香港成為國際金融中心，更因香港「具有中外文化交流之便，它們往往成為中國現代化的樣板」（頁xi），故「因其特殊的歷史地位，對近現代中國影響深刻」，「可謂中國現代化事業的發源地和中國革命的重要基地」（頁xvii）。香港的民眾「保有中西交融的民俗文化」和「多元交融，豐富多彩」的特色，經以上表述，已見編者們雖是內地學者，但已成功指出香港既是中外文化交流的成果，也是具有現代化城市特色。
此外，編者不因研究對象是香港，便過於褒揚研究香港史的成果，而是客觀地指出香港發展及香港研究的隱憂，如「香港是世界上生活成本最為昂貴的城市」（頁xv），主要因為「高昂的住房成本，日常消費水平以及整體物價水平」，影響了香港市民的生活質量及心理壓力。
有些學者指出使研究成果屢有創獲，其中一個因素是回顧前人研究成果，傳承至開拓甚為重要（註4），此書編者們在〈香港史研究現狀的評估〉中，翻閱了自1842至2023年中外研究香港史的通論、專題研究著作，此文應是現時最新及收集較為齊全研究香港史概況的論文。編者更指出「香港史研究已具備相當的基礎，呈現一定的規模和多邊參與的國際化狀態」（頁xxv）。
唯編者也歸納了香港史著作有待優化的地方，如「鮮見有學者對香港史試圖建築歷史理論架構，或對歷史的內在有機聯繫及其發展過程作出邏輯闡釋」，在史學理論方面「香港歷史仍給人感覺尚缺乏一以貫之的基本線索和與其城市地位相稱的理論解釋」；編者更比較香港史、上海史及澳門史研究成果的異同，指出上海及澳門史研究，均有地方社會科學研究院全力協助，但今天的香港史研究「迄今既缺乏相應的專門研究機構，又沒有較大力度的專項資金予以資助，其研究帶有很強自發性，自然有一定局限」（頁xxvi）。可見編者客觀公允地評論了現階段及有待開拓研究香港歷史的課題。
研究範圍豐富
因為其時研究生設定研究課題，是先從其個人經驗出發，再由教授確定，由是此論文集得以宏觀地及整體地，建立鴉片戰爭、英佔時期，經日佔時期至回歸祖國後今天的香港歷史。全書也是從多元化的層面，呈現香港現代化城市的圖像。
學者濱下武志認為香港具有國際商業網絡連繫的角色；韓墨松（Peter Hamilton）也認為「梳理香港民眾在歷史中的能動性痕跡，不但有助我們理解持續殖民主義之下的經濟演化與經驗，且亦能幫助我們探究中美之間與教育網絡的起源」（註5）；學者李歐梵已言香港「朝向國際化的文化發展」（註6）。香港城市發展呈現國際化及現代化發展的方向，而收入此書的論文，也呈現了香港既受中國歷史文化及政局的影響，也受海外歷史文化及政局的影響。
而且作者們研究範圍也很豐富，包括：香港警察、楊慕琦計劃、華人社會的地方治安組織、香港節、社會福利政策及慈善機構、1928年的日本聯合艦隊訪港、抗戰中的香港交通線、日佔時期香港報業、1949至1954年的「兩航」滯港資產、港英政府處理越南難民問題、港英時期殖民醫學體制下的中醫地位、香港傳染病及其控制措施、香港中華總商會與中國現代化事業的關係、香港上海總商會與社會關係、香港工程師學會、香港作曲家及作詞家協會發展、香港遠東交易所、香港房地產業、港英時期的香港大埔工業村、香港棉紡織業及成衣業、九廣鐵路英段對民眾生活的影響、嘉道理家族在香港活動，乃至研究2003年香港沙士疫症對應的研究。
以上課題涉及已有學者的研究領域，如香港政治、經濟、醫療、社會福利、商會史、交通史外，也有近年在香港興起時代熱點的研究領域，如節日文化史、難民史、軍事史等。而研究方法上，研究者也成功運用當代流行節日文化、以微觀事件分析與時代政、經和文化互動關係，又進行跨學科的研究，可見論文集，結合了宏觀、微觀、專題研究的特色。
結合個人經驗 更能洞察史料
此書結合了專業人士的個人經驗和堅實史料的成果，故觀點既有主觀感情因素，也有客觀分析。有時研究結合個人特有經驗，往往更能發揮建基在堅實史料之上的個人情感，又能洞察史料內外的史事，達到結合史料的「神遊冥想」（註7）。
另一方面，若只從事歷史研究，學者未必具有職場的實戰經驗，又或是一些研究生雖能成功蒐集史料，但往往因為年紀尚輕，或未有從事被研究對象的經驗，有機會未能洞察文獻內的歷史情景，乃至「製造史料及檔案」的過程及史料以外的情感世界（註8）。故研究者既具有研究對象的長期經驗，更甚是從事研究對象的行業，由是研究成果有助表述歷史情景，乃至展示文獻內外的人事複雜關係，使研究成果得了結合客觀及主觀的成效。（註9）
（待續）
註：
見王宏志：《歷史的沉重：從香港看中國大陸的香港史論述 》（Hong Kong: Oxford University Press, 2000）；陳明銶〈中國近代史之「香港因素」與香港研究之「大中華」基礎理念：全球、區域、國家及本地層次的論述〉，陳明銶著［文灼非、區志堅主編］：《陳門銶史學文存》（香港：中華書局，2024），頁418-432；蔡榮芳：《香港人之香港史，1841-1945》（香港 : 牛津大學出版社; 2001）；霍啟昌：〈第六章、香港史研究資料及港史評述〉，《香港與近代中國：霍啟昌香港史論》（香港：三聯，2019），頁225-306；高馬可著、林立偉譯：《帝國夾縫中的香港：華人精英與英國殖民者》（香港：香港大學出版社，2021），頁16-35。
李歐梵：〈香港文化的「邊緣性」初探〉，《此中二昧費思量──李歐梵香港論集》（香港：商務印書館，2025），頁154。
見陳平原：〈大師的意義以及弟子的位置──解讀仍為神話的「清華國學院」〉，《大學何為》（北京：北京大學出版社，2006），頁21-34；盧勇：《社會變遷與知識分子群體的轉型──中國近代學術職業化進程研究》（哈爾濱：黑龍江人民出版社，2008），頁 73-107；劉龍心：《學術與制度 : 學科體制與現代中國史學的建立》（台北：遠流出版事業，2002）一書。
蔣竹山：〈從新文化史到全球史：當代歷史研究的 種所取向〉，《當代歷史學新趨勢》（台北：聯經，2019），頁5-16。
濱下武志：〈第7章 邁向新的香港模式──多層式經濟社會的運作〉，氏著、馬宋芝譯：《香港大視野──亞洲網絡中心》（香港：商務印書館，1997），頁161-169；韓墨松著，鄘健銘譯：《香港製造：跨太洋網絡與全球化新史》（台北：季風帶文化有限公司，2024），頁73。
李歐梵：〈香港的文化定位──從國際大都市到世界主義〉，《此中二昧費思量──李歐梵香港論集》（香港：高務印書館，2025），頁144。
陳寅恪：〈馮友蘭中國哲學史上冊審查報告〉，《金明館叢稿二編》（北京：三聯書店，2009），頁247。
娜塔莉．澤蒙．戴維斯著，饒佳榮、陳瑤等譯：《檔案中的虛構：16世紀法國的赦罪故事及故事的講述者》（北京：北京大學出版社，2015），頁9-36。
彼得．伯克：〈第十二章事件史與敘事的復興〉，氏主編，薛向君譯：《歷史寫作的新視野》（北京：北京大學出版社，2023），頁318-319。
新書簡介：
書名：《香港歷史與社會（上下冊）》
編者：歐陽哲生、牛大勇、王元周、劉一皋
出版社：三聯書店
出版日期：2025年7月
〈讀《香港歷史與社會》〉二之一
