Fri Jan 03 2025 23:59:59

美伊戰爭推動中國新能源的全球戰略

在21世紀,從贏得人工智能競賽到應對氣候危機,成本可控、來源可靠且清潔的能源供應都至關重要。與此同時,能源供應武器化已經成為當今地緣政治競爭的一個關鍵因素。
撰文:趙修業(港大當代中國與世界研究中心博士前研究員)

全球媒體關注大多聚焦於美國對伊朗戰爭的前景,以及其對全球能源價格的短期衝擊。儘管這場戰爭未來如何發展仍存在不確定性,但其潛在的長期影響已經較為清晰:如果美國成功壓制伊朗的抵抗,可能控制接近全球80%的石油儲量。

自奪取委內瑞拉石油行業的控制權以來,特朗普致力於將美國的「全球能源主導地位」打造為一種地緣政治武器。當美國進一步押注石油時,中國則正在鞏固一條截然不同的戰略路徑:透過數十年的持續投資,將新能源塑造為能源安全的終極對沖工具。美國對化石能源控制權的爭奪可能適得其反,或將推動中國的新能源戰略成為更可靠的能源安全選擇。

特朗普第二任期以來發動的軍事行動並不以政權更迭為主要目標,而更像是為了在地緣政治競爭中鞏固對全球石油供應的控制。在抓捕馬杜羅之後,美國及其盟友已控制了全球66%的石油儲備(見圖1)。美國自身擁有全球約5%的石油儲備,其盟友如加拿大、沙特阿拉伯和科威特等國合計擁有約45%,委內瑞拉則擁有約17%。如果美國成功在伊朗建立一個親美政權,那麼美國將直接或間接控制全球近80%的石油儲量。天然氣控制權也呈現出類似格局:美國及其盟友控制着全球約50%的天然氣儲量。

圖1:不同地緣政治陣營所持有的石油和天然氣儲量比例。(國際能源署)
 

能源成重要籌碼 迫使各國部署能源安全戰略

能源供應的武器化,已經成為21世紀地緣政治工具箱中的「必備手段」。在俄烏衝突期間,俄羅斯對歐洲的能源出口為其提供了關鍵的戰略籌碼。儘管歐洲已經從依賴俄羅斯能源轉向進口美國能源,但特朗普依然將美國的液化天然氣(LNG)作為籌碼,要求歐盟在貿易談判中讓步。20世紀的石油禁運大多由發展中國家發起,這些國家作為能源出口國,希望透過禁運迫使發達經濟體在外交政策上作出讓步(註1)。 

然而,今天的主要地緣政治大國,如美國和俄羅斯,同時也是主要能源出口國。由於實現了能源獨立,美國或俄羅斯可以在發動軍事行動時,不必過度擔心國內能源供應受限或價格過快上漲。相反,能源價格上漲會使兩國能源企業受益,同時對其對手造成損害。

地緣政治權力與能源主導權的融合,迫使各國重新思考能源安全戰略,而中國在新能源領域的成功提供了一個可參考的方案。儘管中國已經崛起為世界大國,但在油氣領域仍然高度依賴外國進口,短期內也無法挑戰美國對全球海運通道海的控制力。中國抵禦全球能源衝擊的能力,來自其向新能源強國轉型的長期戰略布局(見圖2)。

中國在光伏組件、風力渦輪機和電池產能方面佔據統治性地位,其光伏和電池產能約為美國的10倍,風力渦輪機產能約為美國的6倍。不同於依賴自然稟賦和貿易流通的石油與天然氣,新能源技術使電力能夠在本地被製造、部署和儲存。如果中國能夠將其製造能力轉化為能源優勢,其他國家同樣也可以做到。

圖2:美國與中國在全球光伏、風力渦輪機和電池產能中的佔比。(國際能源署)
 

中國新能源佔比穩步增長 減少石油依賴

早在20多年前,中國就已經意識到自身對進口石油和天然氣的依賴,開始迅速推動經濟的電氣化,並且不斷增加電力供應中新能源的佔比。目前,中國最終能源消費中約30%來自電力,比位居第二的國家(美國)高出近10%(註2)

中國的領先地位挑戰了傳統看法:通常情況下,高收入國家的電氣化率會高於發展中國家,因為高收入國家服務業佔主導,所以經濟活動中電力消耗大於油氣資源消耗。而發展中國家則處在工業化階段,通常來說油氣資源消耗更高。「電力國家」(electro state)模式使國家能夠在能源領域更多利用本地生產的電力,而不是主要依賴進口石油和天然氣。(註3)

中國不僅電力消費佔比高,而且在電力體系中,新能源比例也在穩步增長。2024年,新能源約佔中國發電量的30%,高於美國、日本或韓國等發達經濟體(註4)。隨着新能源在2024年新增電力裝機容量中佔比超過60%,這一比例預計還將繼續上升(註5)。在消費端,中國減少進口石油依賴的一個重要因素是電動汽車的快速增長。中國約12%的註冊車輛為電動汽車,2025年新銷售乘用車中約一半為電動汽車,新銷售卡車中約三分之一為電動卡車。這一轉型幫助中國在去年減少了10%的石油消費(註6)

過於嚴苛的出口管制會造成新能源產業國際生態體系的碎片化,反而有利於潛在競爭者。
(Shutterstock)
 

不應過度依賴新能源作政治武器

在地緣政治領域,對中國新能源供應鏈過度依賴的風險確實存在,但也被誇大了。據報道,中國正在考慮限制對美國出口太陽能技術(註7)。乍看之下,這一潛在舉措似乎讓人想起美國對中國稀土進口的依賴。然而,即使在最壞情況下,對光伏技術的出口管制也與對稀土的出口管制存在本質上的區別。

不同於稀土或石油這類自然資源,太陽能和風能可以透過現有基礎設施持續獲取。在短期內,新能源技術的出口管制只會影響未來的能源增長,而不會立即威脅現有能源供應。從長期看,美國新能源領域的發展,主要將由其國內政策穩定性決定。現任政府撤回《通脹削減法案》中有關光伏、風能和電動汽車的激勵措施,對美國新能源領域的長期影響,遠遠大於中國可能採取的出口管制。

從中國的角度看,雖然利用其在新能源領域的主導地位作為地緣政治武器具有誘惑力,但過度使用這一工具可能導致中國失去全球市場份額,並且從長期來看導致國際競爭對手的成長。目前,中國新能源企業在海外面臨不斷上升的貿易摩擦,在國內則面臨 「內卷式競爭」,導致價格持續下行。一個由能源安全和應對氣候變化推動的健康、可持續的國際市場,將有助於擴大中國新能源行業的全球市場份額。

相反,過於嚴苛的出口管制會造成該產業國際生態體系的碎片化,反而有利於潛在競爭者。中國的全球能源戰略絕不應是非黑即白的選擇,而應是在擴大市場份額與回應過度依賴擔憂之間進行精準平衡。

在21世紀,從贏得人工智能競賽到應對氣候危機,成本可控、來源可靠且清潔的能源供應都至關重要。與此同時,能源供應武器化已經成為當今地緣政治競爭的一個關鍵因素。

不無諷刺的是,美國對石油主導權的爭奪,反而強化了全球發展新能源的緊迫性。當美國加倍押注於在全球範圍內控制石油和天然氣時,中國提供了一個具有吸引力的替代方案。中國在新能源領域的成功表明,能源是可製造的,各國可以擺脫能源脅迫,並透過發展新能源行業獲取經濟利益。

原文刊於《中美聚焦》,香港大學當代中國與世界研究中心微信公眾號編譯,本社獲作者授權轉載。


註:

  1. https://www.ft.com/content/6bf153e4-11af-44d5-9d1c-48b5c7ad26ef?syn-25a6b1a6=1

  2. https://www.iea.org/reports/electricity-2025/demand

  3. https://foreignpolicy.com/2026/03/23/climate-change-world-order-green-transition-fossil-fuel/ - :~:text=China is building a new green bloc., United States is doubling down on oil.

  4. https://ember-energy.org/countries-and-regions/china/

  5. https://english.www.gov.cn/archive/statistics/202601/30/content_WS697cb463c6d00ca5f9a08da7.html

  6. https://edition.cnn.com/2026/03/24/business/chinese-evs-oil-price-shock 

  7. https://www.reuters.com/legal/litigation/china-weighs-curbs-exports-solar-manufacturing-equipment-us-2026-04-15/ 

中美聚焦編輯部