中國九三大閱兵之後，東北亞的政治格局開始有大的變化，形成中俄朝與美日韓兩個陣營的對立。中俄朝有韓戰的生死友誼，俄羅斯的前身蘇聯亦在韓戰後期有大貢獻。俄朝的新戰略夥伴關係協議包括防務合作，加以朝軍赴俄作戰，兩國已是攻守同盟。由歷史和現實政治的因素，中俄朝便是戰爭的同盟軍，三者的戰鬥關係牢不可破。
東北亞美駐軍乏戰鬥力和韌力
相反，美日韓卻是美國霸權主義推行的政治安排，施之於日韓。美國在日本、南韓都駐有重兵，日美、韓美聯合軍隊的戰事指揮權，實際操於美國駐軍之手，變成在日韓國內，美國反而是主，日韓是客。
日韓軍隊實際便是美軍陣營裏附屬的支隊，沒有獨立性，性質當如韓戰時美軍統率的聯合國部隊和韓軍。這樣的格局，優勢在於有統一的軍事指揮，但戰略戰術日韓都不容置喙，只有聽命作先鋒，為美軍衝鋒陷陣。但缺點是戰爭變成只是美國的戰爭，日韓人民與政府質疑為什麼要捨命奉陪？
南韓還有韓戰的經驗，不戰便亡國，日本隔在海外，對朝鮮半島已無任何軍事與政治利益，勝的是美國的勝利，敗的是日本的損失，不單只戰爭消耗，日本長期還有怎樣與朝鮮半島的政權和平共處的難題。日本必然不願戰，反而尋求與中俄朝妥協。南韓亦可不戰，一是安守現時領土，繼續幾十年來的和平發展；二是與北韓談和，或宣布中立，不依從美國。
依這樣的分析，美軍在東北亞駐軍雖然強大，卻缺乏戰鬥力和韌力，不可能像韓戰那樣打幾年的仗。不能速戰速勝，便會內訌和戰敗，且不會像烏克蘭戰爭那樣可堅持幾年。
與中俄朝合作才是正道
美軍領導層應該可以了解東北亞軍事平衡之轉移，戰爭一起，即使是有節制，北韓的導彈，當可攻擊夏威夷，不用說關島。南海方面，中國必然可制伏菲律賓的美國駐軍。即使美國總統好戰，美軍亦必然勸阻，美國實在於東北亞沒有戰勝的機會了。
台灣怎辦？若還未統一，台獨在美國的策動下必然挑戰北京，但美軍在東北亞難戰，依靠台灣的軍隊和至多千計的美軍顧問，可以在開戰後守衞台灣嗎？相信結果是台獨勢力不戰而逃，台灣人民恭迎王師，一下子便達成統一。台灣特區與日韓一起與中俄朝合作，台灣作為中國特區可有更大的發展空間。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
