一、亞美尼亞與阿塞拜疆衝突
在亞美尼亞與阿塞拜疆衝突上，特朗普不僅成功扮演了和平使者的角色，還為美國獲得了一條連接南高加索的重要過境走廊。這條貫穿亞美尼亞，連接阿塞拜疆本土與飛地納希切萬的戰略要道，將被命名為「特朗普國際和平與繁榮之路」（TRIPP），並由美國獨家控制99年，極大強化了美國在這一戰略要地的影響力。亞美尼亞和阿塞拜疆都是前蘇聯的加盟共和國，俄羅斯在兩國的歷次衝突中都扮演了關鍵角色。美國的進入表明俄羅斯角色的弱化。
二、敘利亞政權更迭
敘利亞一直是俄羅斯介入中東事務的重要抓手，也是蘇聯解體後唯一在中東尚存的軍事基地。在朱拉尼領導的敘利亞反對派武裝輕易攻入首都大馬士革之後，親俄羅斯的敘利亞總統阿薩德被顛覆後前往俄羅斯尋求庇護，敘利亞政權隨之更迭。
變天後的敘利亞旋即倒入美國陣營。2025年5月，特朗普訪問沙特期間，朱拉尼在沙特王儲引見下與特朗普會面，美國隨後解除了對敘利亞長達數十年的制裁。俄羅斯在敘利亞經營多年的成果則毀於一旦，其在中東地區的戰略布局遭受重創。
三、以色列與伊朗衝突
在以色列和伊朗衝突中，美國出動B2轟炸機群炸毀了伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕等三處核設施並威脅將繼續對伊朗進行軍事打擊。在美以脅迫下，伊朗被迫接受美國提出的停火條件，與美國談判。
儘管伊朗還沒有完全倒向美國，但其抗美的意志和能力被大大弱化。俄羅斯是伊朗的簽約戰略夥伴，然而在這場衝突中，俄羅斯因為烏克蘭戰爭自顧不暇，未能在關鍵時候為伊朗施以援手，失去了伊朗的戰略信任。
四、俄烏戰爭
即使在俄烏戰爭問題上，西方國家所恐懼的是特朗普會出賣烏克蘭，以土地換和平。這一恐懼是真實的。不過，特朗普在調解的時候，並沒有忘記增進美國的利益。特朗普先是和烏克蘭簽署能源開發協議，烏克蘭要用資源來換取美國的支持，最近則轉向要求烏克蘭通過購買美國的軍火來換取美國的支持。
因此，無論從哪個角度來看，特朗普的美國並沒有在任何意義上停止擴張，所變化的只是美國的擴張方式。特朗普廢除了美國國際開發署，這是因為他並不認同通過推行美國和西方意識形態或者戰爭方式的擴張。在他看來，這些方式的擴張方式不僅燒錢、低效，並且很容易招致其他國家的不滿和反抗。
所以，特朗普企圖把所有擴張方式簡化成為「錢」這個字。在中東的招商引資大會上，他批評美國往日的意識形態輸出和軍事政策，激進地轉向了資本手段。他對為什麼要結束俄烏戰爭的看法也是類似的，即戰爭是要死人和花錢的，而沒有從任何意識形態（例如民主和專制）出發的。特朗普的這種風格顯然和其長期的商業經驗有關。不管怎麼說，他是以「交易的藝術」而聞名的。
特朗普式交易能為世界帶來和平？
不過，問題在於特朗普式的交易真的能否為世界帶來和平？或者這樣做反而在推動各國往衝突、甚至戰爭方向行走？
對前述特朗普所進行的外交斡旋活動，各國大都持肯定態度。儘管這些衝突都發生在較小國家，而且也不太可能演變成為世界性的衝突和大戰，但這些也是衝突。人命關天在前，不管特朗普出於何種目的，其舉動和努力都是值得肯定和褒揚的。但是，唯獨俄烏戰爭是人們最擔憂的。這場戰爭很不一樣，因為幾個主要大國已經以這樣那樣的方式捲入了，俄羅斯、美國和歐盟從一開始就是戰爭的主角，而其他所有大國都深受其影響。
一、歐洲擔憂特朗普斡旋俄烏戰爭與實際僵局
大國對俄烏戰爭走向的擔憂並非沒有道理。至少，歐洲在這方面的擔憂是極其深刻的。當特朗普決定在美國的阿拉斯加會見普京的時候，這種擔心到了極點。歐洲國家既擔心特朗普和普京的會議會成為第二次雅爾塔會議，也擔心這次會議會導向歐洲歷史上的第二次綏靖主義。
二戰之後的雅爾塔會議儘管被普遍認為是確立了戰後國際秩序，但對眾多的小國來說，雅爾塔會議儼然是大國分割世界的象徵。如果這種事情再次發生，那麼對歐洲眾多的較小國家來說，無疑是一場災難。考慮到歐洲一直視俄羅斯為敵人，這種擔憂是可以理解的。二戰前夕英國張伯倫首相對德國和意大利奉行的綏靖主義對歐洲人的教訓也是極其深刻的。
接着，在特朗普白宮接見烏克蘭總統澤連斯基的時候，歐洲國家領袖可說是傾巢而出，蜂擁而至白宮。歐洲國家擔心特朗普會像第一次和澤連斯基白宮會面時那樣向後者施壓，逼迫其接受以土地換和平的方案。對歐洲國家來說，一旦特朗普以土地換和平的方案成功，那麼這不是俄烏戰爭的結束，而是另一次更大規模衝突和戰爭的開始。歐洲領袖擔心的是俄羅斯以此為契機重建帝國。
不過，歐洲的擔憂是多餘的。無論是特朗普與普京的阿拉斯加會議還是特朗普與澤連斯基和歐洲領袖的白宮會議，並沒有產生任何實質性進展。儘管特朗普和其團隊事後一直在宣稱，特朗普的斡旋在往結束俄烏戰爭方向邁進，參與的各方除了表明自己的立場和希望之外，什麼妥協也沒有發生。
二、俄烏戰爭僵局核心：各方無妥協動機
為什麼會是這樣的結局？這迫使人們追問更深層次的問題，即世界是否在走向更大規模的衝突和戰爭？這種擔心並非多餘。
任何涉及到兩個大國的戰爭，無論是直接的或者間接的，都可以導向世界大戰。原因很簡單，因為這兩國不是兩個孤立的國家，而涉及到與這兩國有關的很多其他國家。在西方的歷史上，從古希臘斯巴達和雅典之間的衝突開始，戰爭從來就不是在兩個孤立的國家之間進行的，而往往是兩個國家集團（或者結盟集團）之間展開的。俄烏戰爭就是這樣一種情形。
如果考慮到過去數十年的超級全球化對全球格局的影響，俄烏戰爭如果再繼續下去，那麼必將拖入更多的國家，甚至拖入整個世界。第一、第二次世界大戰主要發生在歐洲國家之間，儘管此前也發生了一波全球化，但是並沒有像過去一波全球化那樣幾乎把所有的國家捲入其中。因此，當歐洲國家在戰爭的時候，另一些國家得到了發展的機會。
但現在則不一樣了，俄烏戰爭儘管也發生在歐洲，但全世界都被捲入。因此，對特朗普主動舉辦美國—俄羅斯會議、以及美國—烏克蘭—歐洲會議，世界不僅肯定，還希望能夠有收獲。很多國家還在期待着美國能夠促成俄羅斯、烏克蘭之間的峰會。
但是，捲入俄烏戰爭的主 ..要國家都沒有任何妥協的意願，這也是特朗普斡旋活動難以為繼的主要原因。儘管特朗普還在不斷行動，想促成俄羅斯和烏克蘭兩個戰爭國家的直接會談，甚至不時地威脅烏克蘭或者俄羅斯「如果不這樣做，那麼就要面臨更多的制裁」；但無論特朗普怎麼說，俄羅斯和烏克蘭都不認為現在是自己妥協的時候了。事實上，各方都沒有動機來妥協。
俄羅斯無妥協動機：對普京來說，這場戰爭已經持續了近四年，儘管沒有像預先估計的那樣，很快結束戰爭，但戰爭也表現出俄羅斯的韌性來了。如果西方國家能夠同意俄羅斯以土地換和平的計劃，如果西方不會容許烏克蘭加入北約，那麼俄羅斯便是贏家。如果實現不了這一點，那麼俄羅斯的理性選擇便是持續戰爭，直到達到目標。
再者，儘管世界普遍認同在這場戰爭中，俄羅斯是侵略者，但很多國家理解俄羅斯發動這場戰爭的原因，即北約的過度擴張導致了俄羅斯的極度不安全感。因此，儘管這些國家不認可俄羅斯這樣做，但也沒有譴責俄羅斯。
一些大國更是把此當成發展和壯大自己的機遇，例如印度和俄羅斯大做能源生意，土耳其周旋於俄羅斯和烏克蘭之間以發揮國際影響力。這些大國的「無立場」在很大程度上給了俄羅斯戰爭期間的外交空間。在這樣的情況下，俄羅斯沒有任何理由來做有損俄羅斯利益的妥協。
烏克蘭無妥協動機：烏克蘭沒有理由妥協。作為政治人物，澤連斯基沒有任何充足的理由去接受特朗普的安排，更不用說是接受普京的要求了。不僅烏克蘭憲法不容許他這麼做，政治合法性的需要也不容許他這麼做。更為重要的是，這場戰爭已經成為歐洲和俄羅斯之間的戰爭。烏克蘭明白，在歐洲的認知中，一旦烏克蘭失敗，那麼歐洲就會是俄羅斯的下一個目標。因此，烏克蘭不用妥協。
歐洲無妥協動機：歐洲更加沒有任何妥協的理由。歐洲和俄羅斯之間關係的歷史過於複雜，至少近代以來就是如此。從彼得大帝到普京早期，俄羅斯一直幻想成為一個西方國家，加入西方陣營，但歐洲的立場很是明確，那就是「拒絕」二字。
鑒於俄羅斯的擴張歷史表現，針對俄羅斯，歐洲的選擇只有兩個，要不容許俄羅斯加入西方，要不拒絕俄羅斯加入西方。如果是前者，那麼俄羅斯會成為整個西方的主導者；如果是後者，那麼俄羅斯就是西方的對立面。很顯然，歐洲選擇了後者。正是歐洲的這一認知和立場導致了蘇聯解體之後的北約大擴張，繼而導致了俄烏戰爭；也正是因為這種認知和立場，促成歐洲要堅持在和俄羅斯的對立中勝出。
從實際層面看，儘管歐洲高度依賴俄羅斯的能源，但在過去的四年裏，主要歐洲國家作出了巨大的犧牲，做了充分的調整，現在歐洲沒有像從前那樣依賴俄羅斯了。這也使得歐洲國家沒有必要和俄羅斯妥協。再者，在歐洲的認知中，俄羅斯已經下行成為二流國家了，再堅持拖下去，俄羅斯必敗，甚至是二次解體。
因此，儘管特朗普的美國在退讓，但歐洲國家不僅沒有任何退讓，反而在推進這一目標。最近，英國首相施紀賢與德國總理默茨在倫敦維多利亞與阿爾伯特博物館簽署了《肯辛頓條約》，這是二戰以來兩國首份雙邊條約，承諾深化防務合作應對歐洲安全威脅，條約包含遭受攻擊時相互援助，以及為兩國聯合生產的戰鬥機等軍事裝備開展聯合出口推廣的條款。正如多方所解讀的，這份條約具有很濃厚的備戰色彩。
美國無充分妥協理由：事實上，美國本身也沒有妥協的充分理由。拜登期間美國深度卷入和主導俄烏戰爭，和歐洲盟友一起站在烏克蘭這一邊，與俄羅斯進行代理人戰爭。現在，代表MAGA運動的特朗普想結束這場戰爭。不過，經驗地看，事情遠遠沒有像特朗普所設想的那樣簡單。儘管特朗普分別和普京與澤連斯基會晤，但特朗普沒有有效的辦法讓烏克蘭妥協，更沒有任何辦法讓普京妥協。
如果特朗普的斡旋不能成功，而且美國要退出這場戰爭，那麼一場沒有美國的俄烏戰爭，可能會拖得更久。歷史地看，歐洲國家屬於共和體制，缺失動員機制，但一旦動員起來，那麼任何國家也不要低估其進行戰爭的能力。一旦歐洲和俄羅斯的戰爭爆發，美國最終依然會站在歐洲這一邊。畢竟，從文明的角度看，較之俄羅斯，歐洲離美國更近。
戰爭何以登上歷史舞台？
歷史地看，在各方力量旗鼓相當的時候，沒有一方會認為自己需要妥協；在各方都認為自己終究會成為贏家的時候，更不會同意有意義的妥協。在這樣的時候，各方都想拖，直到戰爭的最終爆發。並且，蘇聯解體之後，歐洲（西方）與俄羅斯之間的恩怨也已經積累到只好訴諸於戰爭才能解決的程度了。
當其他所有方法都使用過了，並且在不僅不能解決問題而且惡化問題的時候，戰爭就登上了歷史舞台。另外一個不可忽視的因素是，在當今世界，國家之間的關係猶如回到了19世紀，對各國領導人來說，衡量一個國家是否是大國的指標就是贏得戰場的勝利。當各國領導人都抱有這種心態的時候，他們的決策就會更傾向於戰爭。歷史上都是這樣的。
所以，對全世界各國人民來說，今天的問題不僅僅是俄烏戰爭會以什麼方式結束，而是這場戰爭是否會升級而演變成第三次世界大戰。對這個問題，人們沒有任何理由輕視，更沒有理由忽視。
儘管諸多國家都想追求和平，但他們所作的事情則是使得形勢變得更加虛幻，更不穩定，愈加惡化，從而在不知不覺地讓世界漂向戰爭。一旦戰爭來臨，各國要不主動參與戰爭，要不被動捲入戰爭。而這是一種誰也不想要的結果。
〈世界即戰場〉二之二
原刊於「大灣區評論」微信公眾號，本社獲作者授權轉載。
