西方民主只是一種政治組織形式,反映只是西方國家的價值觀和歷史而已。過去500年,西方以武力幾乎征服全世界,要大家認同他們的價值觀,但時至2024年,西方的人口只佔全球的12%,在實力上已沒法控制其他88%的人口;甚至在經濟上,亦只能代表世界的三分之一。
世界上每一個國家都有自己的歷史、宗教、價值觀,即使在一神教內亦派系分明,要中國人和印度人都相信一神,是無可能的事。現在中國已證明中國式的政治組織,是可以提高大部分民眾的生活水平,可以成為「全球南方」的選擇,西方仍傲慢地認為自己的更好。因為人均GDP更高,使人民真的更幸福嗎?明顯的不是。
中國及其他地區的青年都明顯地了解到西方式的黨爭,不論是美國式的兩黨民主、德法的多派系民主、日本式的一黨獨大,都不一定很好,亦不適宜當地的價值觀。西方國家普遍出現領導人「不夠標格」而不能成功!人人都可以是洪秀全式的人物,闖的時候轟轟烈烈,很快就沒有支持率,不得不等着下台。
《國史大綱》所載,民國初期,中國亦以民主共和為最高理論,成立國會選議員,抄襲歐美成法,國情不合,一個國家「絕非可以一切捨棄其原來文化、政教淵源」,空云改革而能成事的。民國出現「黨棍」、「黨痞」、「吃黨飯」。所謂議員,憑藉黨爭的美名,公開無忌憚地爭權奪利,最終以北伐而解散。100年後,台灣再次實驗所謂民主現象比民國時期更壞。民主模式實無法延續,只能求諸外援,不知「和衷共濟,與舉國一致」,錢穆早就看穿了。