「物以罕為貴，削減旅客數目，提高景點的素質，為旅客營造一個難忘的回憶，才是香港旅遊業的長遠發展方向。」
「物以罕為貴，削減旅客數目，提高景點的素質，為旅客營造一個難忘的回憶，才是香港旅遊業的長遠發展方向。」
我認為所有知識輸入都是必要的，而我只是以經濟學角度提供一些意見，以防社會政策違背經濟規律。
「經濟學者分析政治問題根本不是什麼一回事，只是在香港有很多人認為這是越界之舉。」
「香港很多低收入人士居住私樓，他們多數都是單身男士，住的是只有一個床位或困於鐵絲網之中的籠屋。」
改革房屋是解決貧富懸殊、解決政府財政投放傾斜的根本方法。而資助房屋計劃是解決房屋問題的最好辦法。
「我贊成把日後香港的公營房屋，變為可租、可賣的單位。」
「我建議學校直接給教授發研究費，發了就不要管，就當是風險資本，投資一筆錢，賭一個將來。」
既然新加坡模式能令經濟增長超越香港，那香港有沒有必要轉換政策模式？
現在愈來愈多人喜歡把香港跟新加坡比較，新加坡的發展模式是否值得香港參考？這亦是愈來愈多人關心的課題。
丁學良將中港問題分為由易到難的三個層次：水貨客、中國大陸運到香港的毒物、政治制度改革。
全世界生活品質（quality of life）以及其他一些很重要的人道發展指標（human development index）和廉潔程度最高的國家，絕大部分都屬於民主社會主義，「如北歐、西歐、澳洲、紐西蘭，都是實行民主社會主義。我覺得民主社會主義對中國大陸的未來，直到本世紀中葉之前，都是一個最適合的價值系統。」
保育、環保固然重要，但所有政策都應以人為本。說環保時，不要把人排除在外，人也是大自然的一部份。
香港擁有的體制優勢是，自由、體制、香港的品牌。如果大陸要複製香港，可能還需要很多年。
相對於新加坡，香港政府更顯得弱勢。廖柏偉說：「（對於香港的問題）經濟學的應對方法其實相當清楚，但因為政治問題，很多都執行不到。」
經濟增長放緩、政府收入通脹落後於開支通脹，以及人口老化，都將引致本港社會出現結構性赤字。
「我對西九徹底失望！必定一事無成，將來只會是個大型公園而已。政府根本選錯了發展方案……」
創意產業的概念到了官僚手上，就變質了。工業就變商業，創意不要了。
中大之所以跟港大不同，就是因為中大以廣義的中國文化為主，有濃厚的人文精神。
博雅教育並非只是在已有的課程中增加科目，而是關於不同科目的交織，目的是要製造文化復興人。
陳坤耀認為，「憲制困局」、「中國因素」與「地緣政治」，是香港社會經濟發展不得不面對的3個關鍵詞。
世界經濟由出口導向轉為向大型經濟體系靠攏，香港正正是在這個宏觀的轉型中迷失了。
