中美博弈是一場馬拉松式的較量，人工智能已成雙方角力新主戰場。高風諮詢創始人謝祖墀博士接受本社訪問時表示，內地AI大模型雖與美國同業存在技術差距，但勝在性價比高，深受中小企業歡迎，他預期兩套大模型體系將長期競爭共存。
美中元首會晤將聚焦貿易、科技、台灣三大議題。哈佛大學甘迺迪學院美亞關係教授拉納·米特預料雙方將續簽貿易協議，但在AI治理與台灣議題上難有實質進展。
美國政商一體，實質上只是利用部分企業的商業訴求，渲染科技博弈對抗氛圍及全球科技冷戰和科技體系分裂，戰略壓制中國發展，維持並擴大中美間的科技差距，從而保持其全球AI霸權地位。
AI確實有風險，失控事件亦非虛構。但將「可能毀滅人類」的末日敘事無限放大，同時將中國排除在「安全協調」之外，本身就充滿算計。
專家評析，香港首份五年規劃的挑戰在於建立戰略思維，以銜接國家大局。他並指出全球供應鏈「去中化」難行，中國產業實力仍是核心，而AI治理等議題則需國際合作。
AI怎樣成為各國意識形態較量的新戰場？為什麼開源模型會比閉源模型更獲得認可？聽聽企業戰略專家謝祖墀博士分析。
俄羅斯總統普京倡議中美俄峰會，為何遭到冷待？中國爭取參與制訂全球AI治理規則，美方何以態度冷淡？聽聽軍事專家、立法會議員鄧飛的分享。
香港創新及國際營商經驗豐富，因此結合「AI+國際經驗」，再加上「背靠祖國，面向世界」的獨特優勢，香港未來將機遇處處，我們要好好把握。
只要給予明確目標，AI智能體便會不擇手段尋求最有效率的路徑，無視虛擬與現實的邊界。最大的風險不在於AI是否具備惡意，而在於人類根本無法精確預測其能力上限。
AI的發展和應用，已成為全球經濟增長新引擎，但其濫用、惡用的風險亦不斷上升。到底應給予AI科技「自由發展」，還是應着手制訂一套規則，已悄然成為另一個大國博弈議題。
2026年聯合國科學、技術與創新論壇的講者指出，全球關於人工智能安全的辯論存在一個盲點：對數以十億計的人而言，問題不在於人工智能有多危險，而在於它未被設計成適合在不同環境下運作。
很多業界的專家都認為，2024年是全球數字經濟發展史上的重要里程碑。這一年，數據要素、低空經濟、人工智能和量子計算等領域的技術突破及產業進展，不僅為經濟注入新活力，也為未來發展提供了新方向。
